Quadro M2200 बनाम GeForce GTX 1650 Ti Mobile

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M Quadro M2200 Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1650 मोबाइल GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro M2200 की तुलना GeForce GTX 1650 Ti Mobile से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro M2200
2017
4 GB GDDR5, 55 Watt
11.04

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1650 Ti Mobile ने M2200 को प्रभावशाली 83% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Quadro M2200 Quadro M2200
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M2200 और GeForce GTX 1650 Ti Mobile, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान431280
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं83
बिजली दक्षता13.7927.79
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामGM206TU116
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख11 जनवरी 2017 (8 वर्ष पहले)23 अप्रैल 2020 (4 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Quadro M2200 और GeForce GTX 1650 Ti Mobile के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M2200 और GeForce GTX 1650 Ti Mobile के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10241024
कोर का क्लॉक स्पीड695 MHz1350 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1036 MHz1485 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,940 million6,600 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)55 Watt50 Watt
टेक्सचर फिल रेट66.3095.04
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.122 TFLOPS3.041 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M2200 और GeForce GTX 1650 Ti Mobile की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargemedium sized
इंटरफ़ेसMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro M2200 और GeForce GTX 1650 Ti Mobile पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1377 MHz1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ88 GB/s192.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro M2200 और GeForce GTX 1650 Ti Mobile पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs
Display Port1.2इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-
3D Stereo+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Quadro M2200 और GeForce GTX 1650 Ti Mobile के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.140
CUDA5.27.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M2200 और GeForce GTX 1650 Ti Mobile परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Quadro M2200 11.04
GTX 1650 Ti Mobile 20.23
+83.2%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro M2200 4254
GTX 1650 Ti Mobile 7796
+83.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Quadro M2200 7372
GTX 1650 Ti Mobile 13266
+80%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Quadro M2200 24622
GTX 1650 Ti Mobile 43517
+76.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Quadro M2200 5850
GTX 1650 Ti Mobile 9930
+69.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Quadro M2200 37796
GTX 1650 Ti Mobile 65163
+72.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Quadro M2200 289176
GTX 1650 Ti Mobile 410191
+41.8%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M2200 1724
GTX 1650 Ti Mobile 3618
+110%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD43
−41.9%
61
+41.9%
1440p24−27
−91.7%
46
+91.7%
4K14
−92.9%
27
+92.9%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
−192%
76
+192%
Counter-Strike 2 18−20
−121%
42
+121%
Cyberpunk 2077 21−24
−181%
59
+181%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
−115%
56
+115%
Battlefield 5 45−50
−82.6%
84
+82.6%
Counter-Strike 2 18−20
−89.5%
36
+89.5%
Cyberpunk 2077 21−24
−119%
46
+119%
Far Cry 5 35−40
−91.4%
67
+91.4%
Fortnite 60−65
−95.2%
121
+95.2%
Forza Horizon 4 45−50
−71.1%
75−80
+71.1%
Forza Horizon 5 27−30
−152%
68
+152%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−94.6%
70−75
+94.6%
Valorant 95−100
−88.5%
181
+88.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
−30.8%
34
+30.8%
Battlefield 5 45−50
−58.7%
73
+58.7%
Counter-Strike 2 18−20
−57.9%
30
+57.9%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−49.4%
230−240
+49.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−71.4%
36
+71.4%
Dota 2 70−75
−63%
119
+63%
Far Cry 5 35−40
−77.1%
62
+77.1%
Fortnite 60−65
−45.2%
90
+45.2%
Forza Horizon 4 45−50
−71.1%
75−80
+71.1%
Forza Horizon 5 27−30
−66.7%
45
+66.7%
Grand Theft Auto V 35−40
−94.9%
76
+94.9%
Metro Exodus 21−24
−81%
38
+81%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−94.6%
70−75
+94.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−94.6%
72
+94.6%
Valorant 95−100
−87.5%
180
+87.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−45.7%
67
+45.7%
Counter-Strike 2 18−20
−89.5%
35−40
+89.5%
Cyberpunk 2077 21−24
−61.9%
34
+61.9%
Dota 2 70−75
−53.4%
112
+53.4%
Far Cry 5 35−40
−65.7%
58
+65.7%
Forza Horizon 4 45−50
−71.1%
75−80
+71.1%
Forza Horizon 5 27−30
−74.1%
47
+74.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−94.6%
70−75
+94.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−95%
39
+95%
Valorant 95−100
−47.9%
140−150
+47.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
−11.3%
69
+11.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−73.4%
130−140
+73.4%
Grand Theft Auto V 14−16
−120%
30−35
+120%
Metro Exodus 12−14
−108%
24−27
+108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−231%
170−180
+231%
Valorant 110−120
−43.9%
164
+43.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−96.2%
51
+96.2%
Cyberpunk 2077 9−10
−77.8%
16
+77.8%
Far Cry 5 21−24
−95.5%
40−45
+95.5%
Forza Horizon 4 24−27
−92%
45−50
+92%
Forza Horizon 5 18−20
−55.6%
28
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−86.4%
41
+86.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Counter-Strike 2 4−5
−125%
9−10
+125%
Grand Theft Auto V 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
Metro Exodus 6−7
−150%
14−16
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−92.3%
25
+92.3%
Valorant 55−60
−52.7%
84
+52.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−115%
28
+115%
Counter-Strike 2 4−5
−125%
9−10
+125%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6
+50%
Dota 2 35−40
−36.8%
52
+36.8%
Far Cry 5 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Forza Horizon 4 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
Forza Horizon 5 8−9
−75%
14
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−90%
18−20
+90%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
−30%
13
+30%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

इस प्रकार Quadro M2200 और GTX 1650 Ti Mobile लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1650 Ti Mobile, 1080p में 42% तेज है
  • GTX 1650 Ti Mobile, 1440p में 92% तेज है
  • GTX 1650 Ti Mobile, 4K में 93% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 1650 Ti Mobile 231% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 1650 Ti Mobile 66 परीक्षण (99%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (1%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 11.04 20.23
नवीनता 11 जनवरी 2017 23 अप्रैल 2020
चिप लिथोग्राफी 28 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 55 वाट 50 वाट

GTX 1650 Ti Mobile का समग्र प्रदर्शन स्कोर 83.2% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 133.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 10% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 1650 Ti Mobile हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro M2200 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro M2200 मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और GeForce GTX 1650 Ti Mobile लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro M2200 Quadro M2200
या
Quadro P1000 Quadro P1000
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
या
Radeon 880M Radeon 880M
Quadro M2200 Quadro M2200
या
Quadro P620 Quadro P620
Quadro M2200 M2200
या
Quadro T1000 T1000
Quadro M2200 M2200
या
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
Quadro M2200 M2200
या
Quadro P2200 P2200
Quadro M2200 M2200
या
GeForce MX350 MX350
Quadro M2200 M2200
या
GeForce MX330 MX330
Quadro M2200 M2200
या
RTX 3080 RTX 3080
Quadro M2200 M2200
या
GeForce MX450 MX450
Quadro M2200 M2200
या
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Quadro M2200 M2200
या
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Quadro M2200 M2200
या
RTX 3070 RTX 3070

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 380 वोट

Quadro M2200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1738 वोट

GeForce GTX 1650 Ti Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M2200 या GeForce GTX 1650 Ti Mobile के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।