Quadro M2200 बनाम GeForce GTX 1650

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M Quadro M2200
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1630 GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro M2200 की तुलना GeForce GTX 1650 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro M2200
2017
4 GB GDDR5, 55 Watt
11.03

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1650 ने M2200 को प्रभावशाली 85% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Quadro M2200 Quadro M2200
GTX 1650 GTX 1650

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M2200 और GeForce GTX 1650, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान424269
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं3
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है38.82
बिजली दक्षता13.7618.70
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामGM206TU117
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख11 जनवरी 2017 (7 वर्ष पहले)23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$149

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Quadro M2200 और GeForce GTX 1650 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M2200 और GeForce GTX 1650 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1024896
कोर का क्लॉक स्पीड695 MHz1485 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1036 MHz1665 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,940 million4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)55 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट66.3093.24
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.122 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6456

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M2200 और GeForce GTX 1650 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है229 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro M2200 और GeForce GTX 1650 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1377 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ88 GB/s128.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro M2200 और GeForce GTX 1650 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.2इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-
3D Stereo+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो Quadro M2200 और GeForce GTX 1650 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.27.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M2200 और GeForce GTX 1650 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Quadro M2200 11.03
GTX 1650 20.44
+85.3%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro M2200 4250
GTX 1650 7875
+85.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Quadro M2200 7372
GTX 1650 13645
+85.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Quadro M2200 24622
GTX 1650 44694
+81.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Quadro M2200 5850
GTX 1650 9203
+57.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Quadro M2200 37796
GTX 1650 50549
+33.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

Quadro M2200 13274
GTX 1650 39169
+195%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Quadro M2200 289176
GTX 1650 373333
+29.1%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

Quadro M2200 15604
GTX 1650 35813
+130%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

Quadro M2200 12812
GTX 1650 39941
+212%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro M2200 47
GTX 1650 91
+94.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro M2200 86
+89.9%
GTX 1650 45

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro M2200 58
+808%
GTX 1650 6

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro M2200 72
+65.1%
GTX 1650 44

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro M2200 69
+96.8%
GTX 1650 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro M2200 25
+15%
GTX 1650 21

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro M2200 33
GTX 1650 51
+56.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro M2200 5
+10.6%
GTX 1650 5

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 वर्कस्टेशन बेंचमार्क का यह हिस्सा छह अलग-अलग मोड में 700 हजार से अधिक पॉलीगॉन से युक्त सुपरहीरो एनर्जी प्लांट के स्थिर दृश्य को प्रस्तुत करने के लिए Autodesk Maya 13 इंजन का उपयोग करता है।

Quadro M2200 47
GTX 1650 90
+91%

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro M2200 72
+65.9%
GTX 1650 43

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro M2200 86
+89%
GTX 1650 46

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro M2200 58
+794%
GTX 1650 7

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro M2200 69
+120%
GTX 1650 31

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro M2200 25
+9.8%
GTX 1650 22

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro M2200 5.2
+44.4%
GTX 1650 3.6

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD44
−56.8%
69
+56.8%
1440p21−24
−85.7%
39
+85.7%
4K14
−57.1%
22
+57.1%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है2.16
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है3.82
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है6.77

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−88.2%
30−35
+88.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−104%
53
+104%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−176%
47
+176%
Battlefield 5 35−40
−126%
79
+126%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−136%
52
+136%
Cyberpunk 2077 16−18
−88.2%
30−35
+88.2%
Far Cry 5 24−27
−146%
64
+146%
Far Cry New Dawn 30−35
−158%
80
+158%
Forza Horizon 4 70−75
−214%
229
+214%
Hitman 3 21−24
−133%
49
+133%
Horizon Zero Dawn 55−60
−395%
292
+395%
Metro Exodus 35−40
−181%
101
+181%
Red Dead Redemption 2 30−35
−148%
77
+148%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−219%
115
+219%
Watch Dogs: Legion 65−70
−239%
224
+239%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−219%
83
+219%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−106%
35
+106%
Battlefield 5 35−40
−106%
72
+106%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−109%
46
+109%
Cyberpunk 2077 16−18
−88.2%
30−35
+88.2%
Far Cry 5 24−27
−100%
52
+100%
Far Cry New Dawn 30−35
−80.6%
56
+80.6%
Forza Horizon 4 70−75
−175%
201
+175%
Hitman 3 21−24
−124%
47
+124%
Horizon Zero Dawn 55−60
−341%
260
+341%
Metro Exodus 35−40
−97.2%
71
+97.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
−77.4%
55
+77.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−106%
74
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−58.6%
45−50
+58.6%
Watch Dogs: Legion 65−70
−212%
206
+212%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+4%
25
−4%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+30.8%
13
−30.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+175%
8
−175%
Cyberpunk 2077 16−18
−88.2%
30−35
+88.2%
Far Cry 5 24−27
−50%
39
+50%
Forza Horizon 4 70−75
+12.3%
65
−12.3%
Hitman 3 21−24
−95.2%
41
+95.2%
Horizon Zero Dawn 55−60
−1.7%
60
+1.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−72.2%
62
+72.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−110%
42
+110%
Watch Dogs: Legion 65−70
+214%
21
−214%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−74.2%
54
+74.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−100%
42
+100%
Far Cry New Dawn 16−18
−112%
36
+112%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−63.6%
18
+63.6%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−85.7%
13
+85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−109%
21−24
+109%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry 5 12−14
−84.6%
24
+84.6%
Forza Horizon 4 50−55
−139%
122
+139%
Hitman 3 14−16
−92.9%
27
+92.9%
Horizon Zero Dawn 21−24
−87%
43
+87%
Metro Exodus 16−18
−141%
41
+141%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−181%
45
+181%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−118%
24−27
+118%
Watch Dogs: Legion 65−70
−110%
145
+110%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−94.4%
35
+94.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−100%
20
+100%
Far Cry New Dawn 8−9
−113%
17
+113%
Hitman 3 7−8
−85.7%
13
+85.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
+22%
41
−22%
Metro Exodus 9−10
−200%
27
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−100%
26
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−117%
13
+117%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−120%
10−12
+120%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 6−7
−100%
12
+100%
Forza Horizon 4 14−16
−114%
30
+114%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−225%
26
+225%
Watch Dogs: Legion 4−5
−100%
8
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−70%
17
+70%

इस प्रकार Quadro M2200 और GTX 1650 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1650, 1080p में 57% तेज है
  • GTX 1650, 1440p में 86% तेज है
  • GTX 1650, 4K में 57% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Watch Dogs: Legion में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Quadro M2200 214% तेज़ है।
  • Horizon Zero Dawn में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, GTX 1650 395% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Quadro M2200 6 परीक्षण (8%) में आगे है
  • GTX 1650 65 परीक्षण (90%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (1%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 11.03 20.44
नवीनता 11 जनवरी 2017 23 अप्रैल 2019
चिप लिथोग्राफी 28 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 55 वाट 75 वाट

Quadro M2200 में 36.4% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, GTX 1650 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 85.3% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 133.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

GeForce GTX 1650 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro M2200 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro M2200 एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 1650 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro M2200 और GeForce GTX 1650 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Quadro M2200 Quadro M2200
या
Quadro P1000 Quadro P1000
GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
GTX 780 GeForce GTX 780
Quadro M2200 Quadro M2200
या
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
Quadro M2200 Quadro M2200
या
RTX 2070 GeForce RTX 2070
Quadro M2200 Quadro M2200
या
RTX 2060 मोबाइल GeForce RTX 2060 मोबाइल
Quadro M2200 Quadro M2200
या
GeForce MX250 GeForce MX250
Quadro M2200 Quadro M2200
या
GeForce MX230 GeForce MX230
Quadro M2200 Quadro M2200
या
GTX 1660 GeForce GTX 1660
Quadro M2200 Quadro M2200
या
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
Quadro M2200 Quadro M2200
या
RTX 3000 मोबाइल Quadro RTX 3000 मोबाइल
Quadro M2200 Quadro M2200
या
T2000 मोबाइल Quadro T2000 मोबाइल
Quadro M2200 Quadro M2200
या
T1000 मोबाइल Quadro T1000 मोबाइल

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 376 वोट

Quadro M2200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 23794 वोट

GeForce GTX 1650 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M2200 और GeForce GTX 1650 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।