Quadro K1000M बनाम Arc A750

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro K100M Quadro K200M Quadro K500M Quadro K1000M Quadro K1100M Quadro K2000M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Arc 5 A550M Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro K1000M की तुलना Arc A750 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

K1000M
2012
2 GB DDR3, 45 Watt
1.73

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc A750 ने K1000M को भारी 1494% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

K1000M K1000M
Arc A750 Arc A750

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro K1000M और Arc A750, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान902182
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन0.5054.53
बिजली दक्षता3.069.75
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नामGK107DG2-512
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख1 जून 2012 (12 वर्ष पहले)12 अक्टूबर 2022 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$119.90 $289

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Arc A750 में पैसे के लिए K1000M की तुलना में 10806% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro K1000M और Arc A750 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro K1000M और Arc A750 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1923584
कोर का क्लॉक स्पीड850 MHz2050 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,270 million21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)45 Watt225 Watt
टेक्सचर फिल रेट13.60537.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.3264 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs16112
TMUs16224
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है448
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है28

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro K1000M और Arc A750 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro K1000M और Arc A750 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति900 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ28.8 GB/s512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro K1000M और Arc A750 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

API और SDK संगतता

API जो Quadro K1000M और Arc A750 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+-
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro K1000M और Arc A750 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

K1000M 1.73
Arc A750 27.57
+1494%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

K1000M 773
Arc A750 12326
+1495%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

K1000M 1102
Arc A750 37288
+3284%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

K1000M 5165
Arc A750 98837
+1814%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p9
−1456%
140−150
+1456%
Full HD18
−500%
108
+500%
1440p3−4
−1933%
61
+1933%
4K2−3
−1700%
36
+1700%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p6.66
−149%
2.68
+149%
1440p39.97
−744%
4.74
+744%
4K59.95
−647%
8.03
+647%
  • आपके Arc A750 को 149% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके Arc A750 को 744% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके Arc A750 को 647% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
−3180%
164
+3180%
Counter-Strike 2 1−2
−33500%
336
+33500%
Cyberpunk 2077 4−5
−1775%
75
+1775%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
−2360%
123
+2360%
Battlefield 5 5−6
−2140%
110−120
+2140%
Counter-Strike 2 1−2
−26900%
270
+26900%
Cyberpunk 2077 4−5
−1550%
66
+1550%
Far Cry 5 2−3
−5450%
111
+5450%
Fortnite 8−9
−1625%
130−140
+1625%
Forza Horizon 4 10−11
−1020%
112
+1020%
Forza Horizon 5 2−3
−6500%
132
+6500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−982%
110−120
+982%
Valorant 35−40
−400%
190−200
+400%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
−1680%
89
+1680%
Battlefield 5 5−6
−2140%
110−120
+2140%
Counter-Strike 2 1−2
−14300%
144
+14300%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−600%
270−280
+600%
Cyberpunk 2077 4−5
−1350%
58
+1350%
Dota 2 21−24
−1329%
300−310
+1329%
Far Cry 5 2−3
−5000%
102
+5000%
Fortnite 8−9
−1625%
130−140
+1625%
Forza Horizon 4 10−11
−960%
106
+960%
Forza Horizon 5 2−3
−5950%
121
+5950%
Grand Theft Auto V 4−5
−2375%
99
+2375%
Metro Exodus 3−4
−3400%
105
+3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−982%
110−120
+982%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−2543%
185
+2543%
Valorant 35−40
−400%
190−200
+400%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−2140%
110−120
+2140%
Cyberpunk 2077 4−5
−1275%
55
+1275%
Dota 2 21−24
−1329%
300−310
+1329%
Far Cry 5 2−3
−4800%
98
+4800%
Forza Horizon 4 10−11
−800%
90
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−982%
110−120
+982%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−886%
69
+886%
Valorant 35−40
−400%
190−200
+400%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 8−9
−1625%
130−140
+1625%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−8800%
89
+8800%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−1492%
200−210
+1492%
Grand Theft Auto V 0−1 41
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−929%
170−180
+929%
Valorant 12−14
−1646%
220−230
+1646%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−4100%
42
+4100%
Far Cry 5 2−3
−3700%
76
+3700%
Forza Horizon 4 4−5
−1875%
79
+1875%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1800%
57
+1800%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2400%
75−80
+2400%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Grand Theft Auto V 14−16
−200%
45
+200%
Valorant 10−11
−1690%
170−180
+1690%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 23
Dota 2 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Far Cry 5 2−3
−2150%
45
+2150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1067%
35−40
+1067%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1067%
35−40
+1067%

1440p
High Preset

Metro Exodus 65
+0%
65
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20
+0%
20
+0%
Metro Exodus 43
+0%
43
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+0%
69
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 61
+0%
61
+0%

इस प्रकार K1000M और Arc A750 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A750, 900p में 1456% तेज है
  • Arc A750, 1080p में 500% तेज है
  • Arc A750, 1440p में 1933% तेज है
  • Arc A750, 4K में 1700% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Low Preset के साथ, Arc A750 33500% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Arc A750 50 परीक्षण (86%) में आगे है
  • 8 परीक्षण (14%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 1.73 27.57
नवीनता 1 जून 2012 12 अक्टूबर 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 45 वाट 225 वाट

K1000M में 400% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc A750 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1493.6% अधिक है, को 10 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 366.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc A750 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro K1000M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro K1000M एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc A750 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro K1000M
Quadro K1000M
Intel Arc A750
Arc A750
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

K1000M Quadro K1000M
या
Quadro 2000M Quadro 2000M
Arc A750 Arc A750
या
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
K1000M Quadro K1000M
या
ATI M7740 FirePro M7740
RTX 4050 NVIDIA RTX 4050
या
K1000M K1000M
RTX 4090 Ti NVIDIA RTX 4090 Ti
या
K1000M K1000M
UHD Graphics 750 (Alder Lake) UHD Graphics 750 (Alder Lake)
या
K1000M K1000M
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
या
K1000M K1000M
Arc A580 Arc A580
या
K1000M K1000M
Radeon 610M Radeon 610M
या
K1000M K1000M
RX 7900 XTX AMD RX 7900 XTX
या
K1000M K1000M
RTX 4070 Ti NVIDIA RTX 4070 Ti
या
K1000M K1000M
RTX 4050 Mobile NVIDIA RTX 4050 Mobile
या
K1000M K1000M
530 Mobile GDDR5 Radeon 530 Mobile GDDR5
या
K1000M K1000M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 88 वोट

Quadro K1000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 893 वोट

Arc A750 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro K1000M या Arc A750 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।