Quadro FX 2500M बनाम Quadro RTX 8000

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro FX 2500M की तुलना Quadro RTX 8000 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

FX 2500M
2005
512 mb GDDR3, 45 Watt
0.49

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 8000 ने FX 2500M को भारी 8914% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro FX 2500M और Quadro RTX 8000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान122661
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है2.34
बिजली दक्षता0.8713.53
कंप्यूटर स्थापत्य कलाCurie (2003−2013)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामG71TU102
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख29 सितंबर 2005 (19 वर्ष पहले)13 अगस्त 2018 (6 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$99.99 $9,999

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

FX 2500M और RTX 8000 में पैसे का मूल्य लगभग बराबर है।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro FX 2500M और Quadro RTX 8000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro FX 2500M और Quadro RTX 8000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या324608
कोर का क्लॉक स्पीड500 MHz1395 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड500 MHz1770 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या278 million18,600 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी90 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)45 Watt260 Watt
टेक्सचर फिल रेट12.00509.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है16.31 TFLOPS
ROPs1696
TMUs24288
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है576
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है72

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro FX 2500M और Quadro RTX 8000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-IIIPCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है267 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro FX 2500M और Quadro RTX 8000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR3GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार512 mb48 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit384 Bit
RAM आवृत्ति600 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ38.4 GB/s672.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro FX 2500M और Quadro RTX 8000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs4x DisplayPort, 1x USB Type-C

API और SDK संगतता

API जो Quadro FX 2500M और Quadro RTX 8000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX9.0c (9_3)12 Ultimate (12_1)
शेडर मॉडल3.06.5
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A2.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro FX 2500M और Quadro RTX 8000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

FX 2500M 0.49
RTX 8000 44.17
+8914%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

FX 2500M 217
RTX 8000 19748
+9000%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−8900%
180−190
+8900%
Cyberpunk 2077 2−3
−8900%
180−190
+8900%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−8900%
180−190
+8900%
Cyberpunk 2077 2−3
−8900%
180−190
+8900%
Forza Horizon 4 4−5
−8650%
350−400
+8650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−8650%
700−750
+8650%
Valorant 27−30
−8829%
2500−2550
+8829%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−8900%
180−190
+8900%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−8724%
1500−1550
+8724%
Cyberpunk 2077 2−3
−8900%
180−190
+8900%
Dota 2 10−12
−8536%
950−1000
+8536%
Forza Horizon 4 4−5
−8650%
350−400
+8650%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−8650%
700−750
+8650%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−8650%
350−400
+8650%
Valorant 27−30
−8829%
2500−2550
+8829%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−8900%
180−190
+8900%
Dota 2 10−12
−8536%
950−1000
+8536%
Forza Horizon 4 4−5
−8650%
350−400
+8650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−8650%
700−750
+8650%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−8650%
350−400
+8650%
Valorant 27−30
−8829%
2500−2550
+8829%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 1−2
−8900%
90−95
+8900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−8900%
450−500
+8900%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2
−8900%
90−95
+8900%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−8900%
90−95
+8900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−8900%
90−95
+8900%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
−8900%
1350−1400
+8900%
Valorant 3−4
−8900%
270−280
+8900%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−8900%
90−95
+8900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−8900%
180−190
+8900%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−8900%
180−190
+8900%

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 0.49 44.17
नवीनता 29 सितंबर 2005 13 अगस्त 2018
अधिकतम समर्थित RAM आकार 512 mb 48 GB
चिप लिथोग्राफी 90 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 45 वाट 260 वाट

FX 2500M में 477.8% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX 8000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 8914.3% अधिक है, को 12 वर्ष का आयु लाभ है, में 9500% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 650% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Quadro RTX 8000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro FX 2500M को मात देता है।

कृपया ध्यान रखें कि Quadro FX 2500M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Quadro RTX 8000 वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA Quadro FX 2500M
Quadro FX 2500M
NVIDIA Quadro RTX 8000
Quadro RTX 8000

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3 4 वोट

Quadro FX 2500M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 465 वोट

Quadro RTX 8000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro FX 2500M या Quadro RTX 8000 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।