NVS 315 बनाम GeForce GTX 1650

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने NVS 315 की तुलना GeForce GTX 1650 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

NVS 315
2013
1 GB DDR3, 19 Watt
0.90

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1650 ने NVS 315 को भारी 2167% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), NVS 315 और GeForce GTX 1650, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1089253
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं2
पैसे के लिए अच्छा मूल्य0.0218.87
कंप्यूटर स्थापत्य कलाFermi 2.0 (2010−2014)Turing (2018−2021)
GPU का कोड नामGF119TU117
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख10 मार्च 2013 (11 वर्ष पहले)23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$159 $149
मौजूदा कीमत$213 (1.3x)$185 (1.2x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1650 में पैसे के लिए NVS 315 की तुलना में 94250% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

NVS 315 और GeForce GTX 1650 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से NVS 315 और GeForce GTX 1650 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या48896
कोर का क्लॉक स्पीड523 MHz1485 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1665 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या292 million4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)19 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट4.18493.24
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन100.4 gflopsइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ NVS 315 और GeForce GTX 1650 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई145 mm229 mm
चौड़ाई 1-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

मेमोरी

यहाँ NVS 315 और GeForce GTX 1650 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार1 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1750 MHz8000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ14 GB/s128.0 GB/s
साझा की गई मेमरीइस पर कोई डेटा नहीं है-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

NVS 315 और GeForce GTX 1650 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DMS-591x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMIइस पर कोई डेटा नहीं है+

एपीआई संगतता

API जो NVS 315 और GeForce GTX 1650 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.17.5

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए NVS 315 और GeForce GTX 1650 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

NVS 315 0.90
GTX 1650 20.40
+2167%

GeForce GTX 1650 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में NVS 315 से 2167% से बेहतर प्रदर्शन करता है।


Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

NVS 315 346
GTX 1650 7876
+2176%

GeForce GTX 1650 ने Passmark में NVS 315 को 2176% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

NVS 315 883
GTX 1650 39349
+4356%

GeForce GTX 1650 ने GeekBench 5 OpenCL में NVS 315 को 4356% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD3−4
−2200%
69
+2200%
1440p1−2
−3600%
37
+3600%
4K0−122

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−3100%
30−35
+3100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2550%
53
+2550%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−2250%
47
+2250%
Battlefield 5 3−4
−2533%
79
+2533%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2500%
52
+2500%
Cyberpunk 2077 1−2
−3100%
30−35
+3100%
Far Cry 5 2−3
−3100%
64
+3100%
Far Cry New Dawn 3−4
−2567%
80
+2567%
Forza Horizon 4 3−4
−2900%
90
+2900%
Hitman 3 2−3
−2350%
49
+2350%
Horizon Zero Dawn 5−6
−2200%
115
+2200%
Metro Exodus 4−5
−2425%
101
+2425%
Red Dead Redemption 2 3−4
−2467%
77
+2467%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−2250%
94
+2250%
Watch Dogs: Legion 2−3
−2700%
56
+2700%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2250%
47
+2250%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3400%
35
+3400%
Battlefield 5 3−4
−2300%
72
+2300%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2200%
46
+2200%
Cyberpunk 2077 1−2
−3100%
30−35
+3100%
Far Cry 5 2−3
−2500%
52
+2500%
Far Cry New Dawn 2−3
−2700%
56
+2700%
Forza Horizon 4 8−9
−2413%
201
+2413%
Hitman 3 1−2
−3700%
38
+3700%
Horizon Zero Dawn 10−11
−2500%
260
+2500%
Metro Exodus 2−3
−3150%
65
+3150%
Red Dead Redemption 2 2−3
−3050%
63
+3050%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−2367%
74
+2367%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2367%
74
+2367%
Watch Dogs: Legion 9−10
−2189%
206
+2189%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2400%
25
+2400%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 13
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 8
Cyberpunk 2077 1−2
−3100%
30−35
+3100%
Far Cry 5 1−2
−3800%
39
+3800%
Forza Horizon 4 2−3
−3150%
65
+3150%
Horizon Zero Dawn 2−3
−2900%
60
+2900%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−3000%
62
+3000%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−4100%
42
+4100%
Watch Dogs: Legion 0−1 21

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−2600%
54
+2600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−4100%
42
+4100%
Far Cry New Dawn 2−3
−2400%
50
+2400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 18
Assassin's Creed Valhalla 0−1 13
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−3100%
32
+3100%
Cyberpunk 2077 0−1 12−14
Far Cry 5 1−2
−3800%
39
+3800%
Forza Horizon 4 2−3
−2200%
46
+2200%
Hitman 3 1−2
−2600%
27
+2600%
Horizon Zero Dawn 1−2
−4200%
43
+4200%
Metro Exodus 1−2
−4000%
41
+4000%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−4400%
45
+4400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Watch Dogs: Legion 0−1 14

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−3400%
35
+3400%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 20
Far Cry New Dawn 0−1 17
Hitman 3 0−1 13
Horizon Zero Dawn 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 13
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2500%
26
+2500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 13
Assassin's Creed Valhalla 0−1 5
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 10−12
Cyberpunk 2077 0−1 4−5
Far Cry 5 0−1 12
Forza Horizon 4 1−2
−2900%
30
+2900%
Horizon Zero Dawn 1−2
−2200%
23
+2200%
Metro Exodus 0−1 21
Watch Dogs: Legion 0−1 8

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 17

इस प्रकार NVS 315 और GTX 1650 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1650, 1080p में 2200% तेज है
  • GTX 1650, 1440p में 3600% तेज है

फायदे और नुकसान


निष्पादन का मूल्यांकन 0.90 20.40
नवीनता 10 मार्च 2013 23 अप्रैल 2019
लागत $159 $149
अधिकतम समर्थित RAM आकार 1 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 40 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 19 वाट 75 वाट

GeForce GTX 1650 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में NVS 315 को मात देता है।

ध्यान रखें कि NVS 315 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 1650 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए NVS 315 और GeForce GTX 1650 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA NVS 315
NVS 315
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.5 162 वोट

NVS 315 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 21528 वोट

GeForce GTX 1650 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप NVS 315 और GeForce GTX 1650 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।