GeForce RTX 3050 4GB Mobile बनाम Arc A750

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
3050 4GB Mobile 3050 6GB Mobile 3050 Max-Q 3050 Max-Q Refresh 3050 Max-Q Refresh 4 GB 3050 Max-Q Refresh 6 GB 3050 Mobile 3050 Mobile Refresh 3050 Mobile Refresh 4 GB 3050 Mobile Refresh 6 GB 3050 Ti Max-Q 3050 Ti Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Arc 5 A550M Arc 7 A730M Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780 Data Center GPU Flex 170 DG2-512

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce RTX 3050 4GB Mobile की तुलना Arc A750 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 GB GDDR6, 60 Watt
24.94

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc A750 ने RTX 3050 4GB Mobile को प्रभावशाली 79% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile
Arc A750 Arc A750

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce RTX 3050 4GB Mobile और Arc A750, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान20372
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान53टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है88.70
कंप्यूटर स्थापत्य कलाAmpere (2020−2024)इस पर कोई डेटा नहीं है
GPU का कोड नामGN20-P0DG2-512
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख11 मई 2021 (3 वर्ष पहले)12 अक्टूबर 2022 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$289

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce RTX 3050 4GB Mobile और Arc A750 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce RTX 3050 4GB Mobile और Arc A750 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या20483584
कोर का क्लॉक स्पीड1238 MHz2050 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1500 MHz2400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी8 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)225 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है537.6

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce RTX 3050 4GB Mobile और Arc A750 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 4.0 x16
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce RTX 3050 4GB Mobile और Arc A750 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति12000 MHz16000 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce RTX 3050 4GB Mobile और Arc A750 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं है1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

एपीआई संगतता

API जो GeForce RTX 3050 4GB Mobile और Arc A750 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.6
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है3.0
Vulkan-1.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce RTX 3050 4GB Mobile और Arc A750 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

RTX 3050 4GB Mobile 24.94
Arc A750 44.54
+78.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

RTX 3050 4GB Mobile 43216
Arc A750 98837
+129%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RTX 3050 4GB Mobile 15725
Arc A750 37288
+137%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RTX 3050 4GB Mobile 12229
Arc A750 29667
+143%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RTX 3050 4GB Mobile 65911
Arc A750 130715
+98.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RTX 3050 4GB Mobile 480364
Arc A750 634482
+32.1%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD63
−68.3%
106
+68.3%
1440p41
−51.2%
62
+51.2%
4K28
−21.4%
34
+21.4%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 66
−66.7%
110−120
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−12.7%
62
+12.7%
Assassin's Creed Valhalla 58
−55.2%
90
+55.2%
Battlefield 5 80−85
−72%
140−150
+72%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−72.5%
85−90
+72.5%
Cyberpunk 2077 52
−73.1%
90−95
+73.1%
Far Cry 5 55−60
−61.4%
90−95
+61.4%
Far Cry New Dawn 65−70
−66.2%
100−110
+66.2%
Forza Horizon 4 140−150
−39.3%
200−210
+39.3%
Hitman 3 57
−64.9%
90−95
+64.9%
Horizon Zero Dawn 110−120
−54.8%
170−180
+54.8%
Metro Exodus 126
−14.3%
144
+14.3%
Red Dead Redemption 2 87
−13.8%
95−100
+13.8%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−96.4%
160−170
+96.4%
Watch Dogs: Legion 186
+37.8%
130−140
−37.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−92.7%
106
+92.7%
Assassin's Creed Valhalla 32
−138%
76
+138%
Battlefield 5 80−85
−72%
140−150
+72%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−72.5%
85−90
+72.5%
Cyberpunk 2077 41
−70.7%
70−75
+70.7%
Far Cry 5 55−60
−61.4%
90−95
+61.4%
Far Cry New Dawn 65−70
−66.2%
100−110
+66.2%
Forza Horizon 4 140−150
−39.3%
200−210
+39.3%
Hitman 3 55
−70.9%
90−95
+70.9%
Horizon Zero Dawn 110−120
−54.8%
170−180
+54.8%
Metro Exodus 95
−50.5%
143
+50.5%
Red Dead Redemption 2 63
−57.1%
95−100
+57.1%
Shadow of the Tomb Raider 94
−154%
239
+154%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−68.5%
90−95
+68.5%
Watch Dogs: Legion 180
+33.3%
130−140
−33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+22.2%
45
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 24
−188%
69
+188%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−72.5%
85−90
+72.5%
Cyberpunk 2077 34
−76.5%
60−65
+76.5%
Far Cry 5 55−60
−61.4%
90−95
+61.4%
Forza Horizon 4 140−150
+61.1%
90
−61.1%
Hitman 3 51
−84.3%
90−95
+84.3%
Horizon Zero Dawn 74
−52.7%
113
+52.7%
Shadow of the Tomb Raider 81
−146%
199
+146%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−50%
69
+50%
Watch Dogs: Legion 26
−142%
63
+142%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
−37.5%
95−100
+37.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−83%
85−90
+83%
Far Cry New Dawn 35−40
−76.3%
65−70
+76.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−46.2%
38
+46.2%
Assassin's Creed Valhalla 22
−145%
54
+145%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−85.7%
50−55
+85.7%
Cyberpunk 2077 18
−66.7%
30−33
+66.7%
Far Cry 5 27−30
−75.9%
50−55
+75.9%
Forza Horizon 4 140−150
−67.1%
230−240
+67.1%
Hitman 3 37
−56.8%
55−60
+56.8%
Horizon Zero Dawn 59
−55.9%
92
+55.9%
Metro Exodus 52
−65.4%
86
+65.4%
Shadow of the Tomb Raider 56
−159%
145
+159%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−83.9%
57
+83.9%
Watch Dogs: Legion 166
−22.9%
200−210
+22.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 53
−43.4%
75−80
+43.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−80%
45−50
+80%
Far Cry New Dawn 18−20
−100%
35−40
+100%
Hitman 3 15
−140%
35−40
+140%
Horizon Zero Dawn 120−130
−51.6%
190−200
+51.6%
Metro Exodus 37
−116%
80
+116%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−138%
69
+138%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−86.7%
28
+86.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−131%
30
+131%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−107%
27−30
+107%
Cyberpunk 2077 6
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%
Forza Horizon 4 30−35
−79.4%
61
+79.4%
Shadow of the Tomb Raider 34
−147%
84
+147%
Watch Dogs: Legion 10−12
−173%
30
+173%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 25
−60%
40−45
+60%

इस प्रकार RTX 3050 4GB Mobile और Arc A750 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A750, 1080p में 68% तेज है
  • Arc A750, 1440p में 51% तेज है
  • Arc A750, 4K में 21% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Forza Horizon 4 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RTX 3050 4GB Mobile 61% तेज़ है।
  • Assassin's Creed Valhalla में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Arc A750 188% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RTX 3050 4GB Mobile 4 परीक्षण (6%) में आगे है
  • Arc A750 62 परीक्षण (94%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 24.94 44.54
नवीनता 11 मई 2021 12 अक्टूबर 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 8 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 60 वाट 225 वाट

RTX 3050 4GB Mobile में 275% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc A750 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 78.6% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 33.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc A750 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce RTX 3050 4GB Mobile को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce RTX 3050 4GB Mobile एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc A750 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce RTX 3050 4GB Mobile और Arc A750 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Intel Arc A750
Arc A750
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
या
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Arc A750 Arc A750
या
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
या
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Tesla V100 FHHL Tesla V100 FHHL
या
Tesla T4 Tesla T4
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
या
GT 1030 DDR4 GeForce GT 1030 DDR4
GTX 690 GeForce GTX 690
या
GTX 650 Ti GeForce GTX 650 Ti
Tegra X1 Tegra X1
या
Tegra K1 GPU Tegra K1 GPU
GT 640 OEM GeForce GT 640 OEM
या
ATI 7500 Radeon 7500
R7 360 Radeon R7 360
या
GeForce MX250 GeForce MX250
Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
या
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
R9 370X Radeon R9 370X
या
GTX 1650 GeForce GTX 1650

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 1074 वोट

GeForce RTX 3050 4GB Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 743 वोट

Arc A750 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce RTX 3050 4GB Mobile और Arc A750 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।