GeForce MX250 बनाम Arc A770M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
MX110 MX130 MX150 MX150 GP107 MX230 MX250 MX330 MX350 MX450 MX550 MX570 MX570 A
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce MX250 और Arc A770M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GeForce MX250
2019
2 GB GDDR5, 10 Watt
5.36

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc A770M ने MX250 को भारी 397% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GeForce MX250 GeForce MX250
Arc A770M Arc A770M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce MX250 और Arc A770M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान592190
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता42.7017.69
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नामGP108BDG2-512
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख20 फरवरी 2019 (6 वर्ष पहले)2022 (3 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce MX250 और Arc A770M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce MX250 और Arc A770M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3844096
कोर का क्लॉक स्पीड937 MHz1650 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1038 MHz2050 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,800 million21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)10 Watt120 Watt
टेक्सचर फिल रेट24.91524.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.7972 TFLOPS16.79 TFLOPS
ROPs16128
TMUs24256
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है512
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है32

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce MX250 और Arc A770M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargelarge
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x4PCIe 4.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce MX250 और Arc A770M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB16 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1502 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ48.06 GB/s512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce MX250 और Arc A770M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device DependentPortable Device Dependent

API और SDK संगतता

API जो GeForce MX250 और Arc A770M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.7 (6.4)6.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA6.1-
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce MX250 और Arc A770M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GeForce MX250 5.36
Arc A770M 26.65
+397%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GeForce MX250 2395
Arc A770M 11917
+398%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GeForce MX250 4633
Arc A770M 37375
+707%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GeForce MX250 16488
Arc A770M 77403
+369%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GeForce MX250 3660
Arc A770M 25563
+598%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GeForce MX250 21545
Arc A770M 124487
+478%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX250 1103
Arc A770M 10783
+878%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD23
−296%
91
+296%
1440p10−12
−450%
55
+450%
4K7−8
−429%
37
+429%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27
−204%
80−85
+204%
Counter-Strike 2 75
−123%
160−170
+123%
Cyberpunk 2077 14
−707%
113
+707%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20
−310%
80−85
+310%
Battlefield 5 24
−354%
100−110
+354%
Counter-Strike 2 41
−307%
160−170
+307%
Cyberpunk 2077 11
−764%
95
+764%
Far Cry 5 19
−458%
106
+458%
Fortnite 55
−145%
130−140
+145%
Forza Horizon 4 31
−265%
110−120
+265%
Forza Horizon 5 17
−435%
90−95
+435%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
−311%
110−120
+311%
Valorant 118
−57.6%
180−190
+57.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7
−1071%
80−85
+1071%
Battlefield 5 19
−474%
100−110
+474%
Counter-Strike 2 21
−695%
160−170
+695%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−179%
270−280
+179%
Cyberpunk 2077 12−14
−542%
77
+542%
Dota 2 64
−106%
130−140
+106%
Far Cry 5 17
−482%
99
+482%
Fortnite 25
−440%
130−140
+440%
Forza Horizon 4 24
−371%
110−120
+371%
Forza Horizon 5 13
−600%
90−95
+600%
Grand Theft Auto V 28
−207%
86
+207%
Metro Exodus 7
−1229%
93
+1229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23
−400%
110−120
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−724%
173
+724%
Valorant 115
−61.7%
180−190
+61.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14
−679%
100−110
+679%
Cyberpunk 2077 12−14
−458%
67
+458%
Dota 2 57
−132%
130−140
+132%
Far Cry 5 16
−494%
95
+494%
Forza Horizon 4 16
−606%
110−120
+606%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
−505%
110−120
+505%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−325%
51
+325%
Valorant 65−70
−178%
180−190
+178%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 22
−514%
130−140
+514%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−778%
79
+778%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−347%
200−210
+347%
Grand Theft Auto V 7−8
−686%
55−60
+686%
Metro Exodus 5−6
−1040%
57
+1040%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−373%
170−180
+373%
Valorant 65−70
−245%
220−230
+245%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−767%
75−80
+767%
Cyberpunk 2077 5−6
−780%
44
+780%
Far Cry 5 10−12
−636%
81
+636%
Forza Horizon 4 14−16
−450%
75−80
+450%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−456%
50−55
+456%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−500%
70−75
+500%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−360%
21−24
+360%
Grand Theft Auto V 16−18
−165%
45
+165%
Metro Exodus 0−1 37
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−3000%
62
+3000%
Valorant 30−33
−477%
170−180
+477%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Cyberpunk 2077 2−3
−1000%
22
+1000%
Dota 2 20−22
−350%
90−95
+350%
Far Cry 5 6−7
−650%
45
+650%
Forza Horizon 4 9−10
−478%
50−55
+478%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−450%
30−35
+450%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−467%
30−35
+467%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%

इस प्रकार GeForce MX250 और Arc A770M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A770M, 1080p में 296% तेज है
  • Arc A770M, 1440p में 450% तेज है
  • Arc A770M, 4K में 429% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Arc A770M 3000% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Arc A770M 60 परीक्षण (97%) में आगे है
  • 2 परीक्षण (3%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 5.36 26.65
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 16 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 10 वाट 120 वाट

GeForce MX250 में 1100% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc A770M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 397.2% अधिक है, में 700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 133.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc A770M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce MX250 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
Intel Arc A770M
Arc A770M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GeForce MX250 GeForce MX250
या
GeForce MX330 GeForce MX330
Arc A770M Arc A770M
या
RTX 2060 मोबाइल GeForce RTX 2060 मोबाइल
GeForce MX250 GeForce MX250
या
RX 550X मोबाइल Radeon RX 550X मोबाइल
RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A3000 Mobile 12 GB
या
GeForce MX250 GeForce MX250
Arc 3 A350M Arc 3 A350M
या
GeForce MX250 GeForce MX250
Arc 3 A370M Arc 3 A370M
या
GeForce MX250 GeForce MX250
Arc 7 A780 Arc 7 A780
या
GeForce MX250 GeForce MX250
Arc A550M Arc A550M
या
GeForce MX250 GeForce MX250
Arc A730M Arc A730M
या
GeForce MX250 GeForce MX250
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
या
GeForce MX250 GeForce MX250
RX 6500 Radeon RX 6500
या
GeForce MX250 GeForce MX250
Arc A780 Arc A780
या
GeForce MX250 GeForce MX250
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
या
GeForce MX250 GeForce MX250

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 1591 वोट

GeForce MX250 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 93 वोट

Arc A770M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce MX250 या Arc A770M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।