GeForce GTX 980 Ti बनाम GTX 1660 Super

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 980 Ti और GeForce GTX 1660 Super (Desktop), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	137	162
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	8
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	14.35	58.44
बिजली दक्षता	9.84	18.16
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
GPU का कोड नाम	GM200	TU116
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	2 जून 2015 (9 वर्ष पहले)	29 अक्टूबर 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$649	$229

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1660 Super में पैसे के लिए GTX 980 Ti की तुलना में 307% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 980 Ti और GeForce GTX 1660 Super (Desktop) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 980 Ti और GeForce GTX 1660 Super (Desktop) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	2816	1408
कोर का क्लॉक स्पीड	1000 MHz	1530 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1075 MHz	1785 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	8,000 million	6,600 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	250 Watt	125 Watt
टेक्सचर फिल रेट	189.4	157.1
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	6.06 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	96	48
TMUs	176	88

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 980 Ti और GeForce GTX 1660 Super (Desktop) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थन	PCI Express 3.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
लंबाई	267 mm	229 mm
ऊंचाई	4.376" (#आकार# cm)	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	2-slot	2-slot
अनुशंसित सिस्टम पावर (PSU)	600 वाट	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं	+	-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 980 Ti और GeForce GTX 1660 Super (Desktop) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार	6 GB	6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	384 Bit	192 Bit
RAM आवृत्ति	7.0 GB/s	1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	336.5 GB/s	336.0 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 980 Ti और GeForce GTX 1660 Super (Desktop) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन	4 displays	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI	+	+
HDCP	+	+
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन	2048x1536	इस पर कोई डेटा नहीं है
G-SYNC का समर्थन	+	+
HDMI के लिए ऑडियो इनपुट	Internal	इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks	+	-
NVENC	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
Ansel	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 980 Ti और GeForce GTX 1660 Super (Desktop) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
शेडर मॉडल	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 980 Ti और GeForce GTX 1660 Super परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 980 Ti 35.84
+8.3%

GTX 1660 Super 33.09

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 980 Ti 13804
+8.3%

GTX 1660 Super 12746

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 980 Ti 23057
+4.9%

GTX 1660 Super 21981

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 980 Ti 48631

GTX 1660 Super 76654
+57.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 980 Ti 16961
+6%

GTX 1660 Super 15995

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 980 Ti 98958
+3.7%

GTX 1660 Super 95473

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

GTX 980 Ti 42988

GTX 1660 Super 62616
+45.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 980 Ti 443119

GTX 1660 Super 477037
+7.7%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

GTX 980 Ti 52856

GTX 1660 Super 60337
+14.2%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

GTX 980 Ti 35714

GTX 1660 Super 65044
+82.1%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 980 Ti 90
+9.2%

GTX 1660 Super 83

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 वर्कस्टेशन बेंचमार्क का यह हिस्सा छह अलग-अलग मोड में 700 हजार से अधिक पॉलीगॉन से युक्त सुपरहीरो एनर्जी प्लांट के स्थिर दृश्य को प्रस्तुत करने के लिए Autodesk Maya 13 इंजन का उपयोग करता है।

GTX 980 Ti 139
+8.5%

GTX 1660 Super 128

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	101 +12.2%	90 −12.2%
1440p	48 −12.5%	54 +12.5%
4K	52 +79.3%	29 −79.3%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	6.43	2.54
1440p	13.52	4.24
4K	12.48	7.90

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	35.84	33.09
नवीनता	2 जून 2015	29 अक्टूबर 2019
चिप लिथोग्राफी	28 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	250 वाट	125 वाट

GTX 980 Ti का समग्र प्रदर्शन स्कोर 8.3% अधिक है।

दूसरी ओर, GTX 1660 Super को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 133.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 100% कम बिजली खपत है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, GeForce GTX 980 Ti और GeForce GTX 1660 Super के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 980 Ti और GeForce GTX 1660 Super GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTX 980 Ti

GeForce GTX 1660 Super

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GeForce GTX 980 Ti

या

Radeon RX 5600 XT

GeForce GTX 1660 Super

या

GeForce RTX 3050 8 GB

GeForce RTX 2060 Super

GeForce GTX 980 Ti

या

GeForce RTX 2070 Super

GeForce GTX 980 Ti

या

GeForce RTX 2080 Super

GeForce GTX 1650 SUPER

GeForce GTX 980 Ti

या

Playstation 5 GPU

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.2 1566 वोट

GeForce GTX 980 Ti को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4.3 20301 वोट

GeForce GTX 1660 Super को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 980 Ti और GeForce GTX 1660 Super के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	75−80 −15.8%	88 +15.8%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 −6.5%	66 +6.5%
Battlefield 5	110−120 +8.4%	100−110 −8.4%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 −9.6%	80 +9.6%
Cyberpunk 2077	60−65 −1.6%	63 +1.6%
Far Cry 5	75−80 +6.8%	70−75 −6.8%
Far Cry New Dawn	90−95 −34.4%	121 +34.4%
Forza Horizon 4	180−190 +4%	170−180 −4%
Hitman 3	75−80 −1.3%	77 +1.3%
Horizon Zero Dawn	150−160 −111%	321 +111%
Metro Exodus	110−120 −23.1%	144 +23.1%
Red Dead Redemption 2	85−90 +7.5%	80 −7.5%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +10.3%	110−120 −10.3%
Watch Dogs: Legion	120−130 −76.4%	217 +76.4%

Assassin's Creed Odyssey	75−80 −77.6%	135 +77.6%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +29.2%	48 −29.2%
Battlefield 5	47 −128%	100−110 +128%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +1.4%	72 −1.4%
Cyberpunk 2077	60−65 +19.2%	52 −19.2%
Far Cry 5	75−80 +6.8%	70−75 −6.8%
Far Cry New Dawn	36 −139%	86 +139%
Forza Horizon 4	180−190 +4%	170−180 −4%
Hitman 3	75−80 +1.3%	75 −1.3%
Horizon Zero Dawn	150−160 −90.8%	290 +90.8%
Metro Exodus	49 −141%	118 +141%
Red Dead Redemption 2	85−90 −3.5%	89 +3.5%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +0%	129 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	155 +125%	65−70 −125%
Watch Dogs: Legion	120−130 −69.1%	208 +69.1%

Assassin's Creed Odyssey	46 −10.9%	51 +10.9%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +40.9%	44 −40.9%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +32.7%	55 −32.7%
Cyberpunk 2077	60−65 +26.5%	49 −26.5%
Far Cry 5	75−80 +6.8%	70−75 −6.8%
Forza Horizon 4	72 −48.6%	107 +48.6%
Hitman 3	75−80 +16.9%	65 −16.9%
Horizon Zero Dawn	150−160 +53.5%	99 −53.5%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +15.2%	112 −15.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 −3.4%	61 +3.4%
Watch Dogs: Legion	120−130 +297%	31 −297%

Battlefield 5	65−70 +7.9%	60−65 −7.9%
Far Cry New Dawn	55−60 −3.6%	57 +3.6%

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −5.3%	40 +5.3%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +14.7%	34 −14.7%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +10.5%	38 −10.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +3.8%	26 −3.8%
Far Cry 5	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
Forza Horizon 4	200−210 +7.4%	190−200 −7.4%
Hitman 3	45−50 +4.7%	43 −4.7%
Horizon Zero Dawn	75−80 +8.5%	71 −8.5%
Metro Exodus	65−70 +0%	67 +0%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +6.3%	80 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Watch Dogs: Legion	180−190 −7.7%	196 +7.7%

Battlefield 5	30 −10%	30−35 +10%
Far Cry New Dawn	29 −6.9%	31 +6.9%
Hitman 3	27−30 +16%	25 −16%
Horizon Zero Dawn	170−180 +159%	66 −159%
Metro Exodus	35 −25.7%	44 +25.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +10%	40 −10%

Assassin's Creed Odyssey	18 −33.3%	24 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +22.2%	18 −22.2%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +15.8%	19 −15.8%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	11 +0%
Far Cry 5	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Forza Horizon 4	42 −28.6%	54 +28.6%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +9.1%	44 −9.1%
Watch Dogs: Legion	18−20 +50%	12 −50%

GeForce GTX 980 Ti बनाम GTX 1660 Super

समग्र प्रदर्शन स्कोर

विषय

प्राथमिक विवरण

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

विस्तृत विनिर्देश

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

VRAM क्षमता और प्रकार

कनेक्टिविटी और आउटपुट

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

एपीआई संगतता

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

Passmark

3DMark 11 Performance GPU

3DMark Vantage Performance

3DMark Fire Strike Graphics

3DMark Cloud Gate GPU

GeekBench 5 OpenCL

3DMark Ice Storm GPU

GeekBench 5 Vulkan

GeekBench 5 CUDA

SPECviewperf 12 - Showcase

SPECviewperf 12 - Maya

गेमिंग प्रदर्शन

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

प्रति फ्रेम लागत, $

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

समान GPU के साथ तुलना

सामुदायिक रेटिंग

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ