GeForce GTX 970M बनाम GT 755M SLI

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 मोबाइल GTX 980M GTX 980MX
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GT 750M GT 750M Mac Edition GT 750M SLI GT 755M GT 755M Mac Edition GT 755M SLI

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 970M और GeForce GT 755M SLI की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 970M
2014
3 GB GDDR5
14.88
+71%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 970M ने GT 755M SLI को प्रभावशाली 71% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 970M GTX 970M
GT 755M SLI GT 755M SLI

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 970M और GeForce GT 755M SLI, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान357498
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता12.655.99
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामGM204N14P-?
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख7 अक्टूबर 2014 (10 वर्ष पहले)1 नवंबर 2013 (11 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$2,560.89 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 970M और GeForce GT 755M SLI के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 970M और GeForce GT 755M SLI के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1280768
कोर का क्लॉक स्पीड924 MHz980 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1038 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,200 million2x 1300 Million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)unknown2x ~50 Watt
टेक्सचर फिल रेट83.04इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.657 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs48इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs80इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 970M और GeForce GT 755M SLI की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargelarge
डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 970M और GeForce GT 755M SLI पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार3 GB2x 2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई192 Bit2x 128 Bit
RAM आवृत्ति2500 MHz5400 MHz
मेमरी बैंडविड्थ120 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 970M और GeForce GT 755M SLI पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsइस पर कोई डेटा नहीं है
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
G-SYNC का समर्थन+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 970M और GeForce GT 755M SLI के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)11
शेडर मॉडल6.4इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.5इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL1.1इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan1.1.126-
CUDA++

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 970M और GeForce GT 755M SLI परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 970M 14.88
+71%
GT 755M SLI 8.70

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 970M 9878
+74.1%
GT 755M SLI 5673

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 970M 28845
+39.8%
GT 755M SLI 20627

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 970M 7463
+81.8%
GT 755M SLI 4106

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 970M 51247
+78%
GT 755M SLI 28792

Unigine Heaven 3.0

यह एक पुराना DirectX 11 बेंचमार्क है, जो उसी नाम की रूसी कंपनी द्वारा एक 3D गेम इंजन Unigine का उपयोग करते हुए बनाया गया था। यह कई उड़ने वाले द्वीपों पर फैले एक काल्पनिक मध्ययुगीन शहर को प्रदर्शित करता था। संस्करण 3.0 को 2012 में जारी किया गया था, और 2013 में इसे Heaven 4.0 द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया था, जिसमें Unigine के एक नए संस्करण सहित कई मामूली सुधार किए गए थे।

GTX 970M 93
+75.5%
GT 755M SLI 53

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p136
+81.3%
75−80
−81.3%
Full HD56
+55.6%
36
−55.6%
1440p25
+78.6%
14−16
−78.6%
4K22
+83.3%
12−14
−83.3%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p45.73इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p102.44इस पर कोई डेटा नहीं है
4K116.40इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 46
+64.3%
27−30
−64.3%
Counter-Strike 2 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Forza Horizon 4 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%
Forza Horizon 5 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Metro Exodus 41
+78.3%
21−24
−78.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
+50%
24−27
−50%
Valorant 60−65
+87.5%
30−35
−87.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 46
+64.3%
27−30
−64.3%
Counter-Strike 2 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Dota 2 33
+6.5%
30−35
−6.5%
Far Cry 5 55−60
+48.6%
35−40
−48.6%
Fortnite 59
+15.7%
50−55
−15.7%
Forza Horizon 4 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%
Forza Horizon 5 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Grand Theft Auto V 49
+58.1%
30−35
−58.1%
Metro Exodus 29
+26.1%
21−24
−26.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 149
+116%
65−70
−116%
Red Dead Redemption 2 35−40
+50%
24−27
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+69.2%
24−27
−69.2%
Valorant 60−65
+87.5%
30−35
−87.5%
World of Tanks 190−200
+49.6%
120−130
−49.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40
+42.9%
27−30
−42.9%
Counter-Strike 2 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Dota 2 50−55
+74.2%
30−35
−74.2%
Far Cry 5 55−60
+48.6%
35−40
−48.6%
Forza Horizon 4 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%
Forza Horizon 5 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
−81.6%
65−70
+81.6%
Valorant 60−65
+87.5%
30−35
−87.5%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
+100%
10−12
−100%
Grand Theft Auto V 21−24
+100%
10−12
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+207%
40−45
−207%
Red Dead Redemption 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
World of Tanks 100−110
+65.1%
60−65
−65.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27
+68.8%
16−18
−68.8%
Counter-Strike 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 35−40
+100%
18−20
−100%
Forza Horizon 4 35−40
+94.7%
18−20
−94.7%
Forza Horizon 5 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Metro Exodus 25
+66.7%
14−16
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Valorant 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Dota 2 33
+73.7%
18−20
−73.7%
Grand Theft Auto V 33
+73.7%
18−20
−73.7%
Metro Exodus 7
+75%
4−5
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+52%
24−27
−52%
Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+73.7%
18−20
−73.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Counter-Strike 2 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Far Cry 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Fortnite 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Forza Horizon 4 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Forza Horizon 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Valorant 16−18
+100%
8−9
−100%

इस प्रकार GTX 970M और GT 755M SLI लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 970M, 900p में 81% तेज है
  • GTX 970M, 1080p में 56% तेज है
  • GTX 970M, 1440p में 79% तेज है
  • GTX 970M, 4K में 83% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 970M 207% तेज़ है।
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GT 755M SLI 82% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 970M 63 परीक्षण (98%) में आगे है
  • GT 755M SLI 1 टेस्ट में (2%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 14.88 8.70
नवीनता 7 अक्टूबर 2014 1 नवंबर 2013

GTX 970M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 71% अधिक है, तथा को 11 महीने का आयु लाभ है।

GeForce GTX 970M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GT 755M SLI को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 970M और GeForce GT 755M SLI GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
NVIDIA GeForce GT 755M SLI
GeForce GT 755M SLI
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 970M GeForce GTX 970M
या
GeForce MX570 GeForce MX570
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
या
GTX 960M GeForce GTX 960M
GTX 970M GeForce GTX 970M
या
Radeon 760M Radeon 760M
GTX 1070 मोबाइल GeForce GTX 1070 मोबाइल
या
Arc A730M Arc A730M
GTX 1060 मोबाइल GeForce GTX 1060 मोबाइल
या
Playstation 5 GPU Playstation 5 GPU
GTX 965M SLI NVIDIA 965M SLI
या
RTX 5090 5090
M5000M Quadro M5000M
या
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
M5000M Quadro M5000M
या
RTX 2070 GeForce RTX 2070
GTX 970M GeForce GTX 970M
या
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
R9 M395X Radeon R9 M395X
या
Pro 580X Radeon Pro 580X
R9 M395X Radeon R9 M395X
या
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
M3000M Quadro M3000M
या
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
K5100M Quadro K5100M
या
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.2 314 वोट

GeForce GTX 970M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 21 वोट

GeForce GT 755M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 970M और GeForce GT 755M SLI के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।