GeForce GTX 960 बनाम Radeon Pro 5300M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 950 GTX 960 GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Pro 5300M Radeon Pro 5500M Radeon Pro 5600M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 960 की तुलना Radeon Pro 5300M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 960
2015
4 GB GDDR5, 120 Watt
15.84
+1.7%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 960 न्यूनतम 2% से Pro 5300M से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

GTX 960 GTX 960
Pro 5300M Pro 5300M

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 960 और Radeon Pro 5300M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान342344
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान53टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन9.15इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता9.1412.68
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 1.0 (2019−2020)
GPU का कोड नामGM206Navi 14
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख22 जनवरी 2015 (9 वर्ष पहले)13 नवंबर 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$199 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 960 और Radeon Pro 5300M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 960 और Radeon Pro 5300M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10241280
कोर का क्लॉक स्पीड1127 MHz1000 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1178 MHz1250 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,940 million6,400 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)120 Watt85 Watt
टेक्सचर फिल रेट75.39100.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.413 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6480

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 960 और Radeon Pro 5300M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
लंबाई241 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
ऊंचाई4.376" (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
अनुशंसित सिस्टम पावर (PSU)400 वाटइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pinNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 960 और Radeon Pro 5300M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति7.0 GB/s1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ112 GB/s192.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 960 और Radeon Pro 5300M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन4 displaysइस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
HDCP+-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
G-SYNC का समर्थन+-
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटInternalइस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks+-

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 960 और Radeon Pro 5300M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 960 और Radeon Pro 5300M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 960 15.84
+1.7%
Pro 5300M 15.57

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 960 6093
+1.7%
Pro 5300M 5989

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD62
+3.3%
60−65
−3.3%
4K30
+11.1%
27−30
−11.1%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p3.21इस पर कोई डेटा नहीं है
4K6.63इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+4%
24−27
−4%
Battlefield 5 50−55
+2%
50−55
−2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry 5 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Far Cry New Dawn 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Forza Horizon 4 100−110
+1%
100−105
−1%
Hitman 3 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Horizon Zero Dawn 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Metro Exodus 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Red Dead Redemption 2 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+2%
50−55
−2%
Watch Dogs: Legion 80−85
+1.3%
75−80
−1.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+4%
24−27
−4%
Battlefield 5 50−55
+2%
50−55
−2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry 5 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Far Cry New Dawn 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Forza Horizon 4 100−110
+1%
100−105
−1%
Hitman 3 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Horizon Zero Dawn 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Metro Exodus 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Red Dead Redemption 2 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+2%
50−55
−2%
The Witcher 3: Wild Hunt 131
+254%
35−40
−254%
Watch Dogs: Legion 80−85
+1.3%
75−80
−1.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+4%
24−27
−4%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry 5 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Forza Horizon 4 100−110
+1%
100−105
−1%
Hitman 3 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Horizon Zero Dawn 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+2%
50−55
−2%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−32.1%
35−40
+32.1%
Watch Dogs: Legion 80−85
+1.3%
75−80
−1.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
Hitman 3 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Metro Exodus 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Watch Dogs: Legion 95−100
+1.1%
95−100
−1.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+4%
24−27
−4%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Metro Exodus 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

इस प्रकार GTX 960 और Pro 5300M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 960, 1080p में 3% तेज है
  • GTX 960, 4K में 11% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 960 254% तेज़ है।
  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Pro 5300M 32% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 960 55 परीक्षण (76%) में आगे है
  • Pro 5300M 1 टेस्ट में (1%) में आगे है
  • 16 परीक्षण (22%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 15.84 15.57
नवीनता 22 जनवरी 2015 13 नवंबर 2019
चिप लिथोग्राफी 28 nm 7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 120 वाट 85 वाट

GTX 960 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1.7% अधिक है।

दूसरी ओर, Pro 5300M को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 41.2% कम बिजली खपत है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, GeForce GTX 960 और Radeon Pro 5300M के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 960 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon Pro 5300M एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 960 और Radeon Pro 5300M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 960 GeForce GTX 960
या
R9 380 Radeon R9 380
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
या
P2000 मोबाइल Quadro P2000 मोबाइल
GTX 960 GeForce GTX 960
या
R9 380X Radeon R9 380X
GTX 960 GeForce GTX 960
या
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
GTX 960 GeForce GTX 960
या
Quadro P2200 Quadro P2200
GTX 960 GeForce GTX 960
या
GT 1030 GK107 GeForce GT 1030 GK107
GTX 960 GeForce GTX 960
या
RX 5500M Radeon RX 5500M
GTX 960 GeForce GTX 960
या
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
GTX 960 GeForce GTX 960
या
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics
GTX 960 GeForce GTX 960
या
UHD Graphics UHD Graphics
GTX 960 GeForce GTX 960
या
GeForce MX350 GeForce MX350
GTX 960 GeForce GTX 960
या
GeForce MX330 GeForce MX330
GTX 960 GeForce GTX 960
या
RX 5800 Radeon RX 5800

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 3843 वोट

GeForce GTX 960 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 172 वोट

Radeon Pro 5300M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 960 और Radeon Pro 5300M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।