GeForce GTX 880M बनाम 1650

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 880M और GeForce GTX 1650, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	421	253
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	0.98	18.90
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2021)
GPU का कोड नाम	N15E-GX-A2	TU117
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	12 मार्च 2014 (10 वर्ष पहले)	23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	इस पर कोई डेटा नहीं है	$149
मौजूदा कीमत	$1544	$185 (1.2x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1650 में पैसे के लिए GTX 880M की तुलना में 1829% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 880M और GeForce GTX 1650 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 880M और GeForce GTX 1650 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1536	896
CUDA कोर्स की संख्या	1536	इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड	954 MHz	1485 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	993 MHz	1665 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	3,540 million	4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	122 Watt	75 Watt
टेक्सचर फिल रेट	127.1	93.24
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	3,050 gflops	इस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 880M और GeForce GTX 1650 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकार	large	इस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थन	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
लंबाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	229 mm
चौड़ाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	None
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 880M और GeForce GTX 1650 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	8 GB	4 GB
मेमरी का मानक कॉन्फ़िगरेशन	GDDR5	इस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई	256 Bit	128 Bit
RAM आवृत्ति	Up to 2500 MHz	8000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	160.0 GB/s	128.0 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 880M और GeForce GTX 1650 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
eDP 1.2 सिग्नल का समर्थन	Up to 3840x2160	इस पर कोई डेटा नहीं है
LVDS सिग्नल का समर्थन	Up to 1920x1200	इस पर कोई डेटा नहीं है
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थन	Up to 2048x1536	इस पर कोई डेटा नहीं है
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थन	Up to 3840x2160	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI	+	+
HDCP सामग्री की सुरक्षा	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI पर 7.1 चैनल HD ऑडियो	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
TrueHD और DTS-HD ऑडियो स्ट्रीमिंग	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 880M और GeForce GTX 1650 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
शेडर मॉडल	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 880M और GeForce GTX 1650 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 880M 9.85

GTX 1650 20.41
+107%

1650 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में 880M से 107% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 880M 3803

GTX 1650 7881
+107%

1650 ने Passmark में 880M को 107% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 880M 8578

GTX 1650 13645
+59.1%

1650 ने 3DMark 11 Performance GPU में 880M को 59% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 880M 28022

GTX 1650 44694
+59.5%

1650 ने 3DMark Vantage Performance में 880M को 59% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 880M 6101

GTX 1650 9203
+50.8%

1650 ने 3DMark Fire Strike Graphics में 880M को 51% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 880M 39891

GTX 1650 50549
+26.7%

1650 ने 3DMark Cloud Gate GPU में 880M को 27% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

GTX 880M 14742

GTX 1650 39367
+167%

1650 ने GeekBench 5 OpenCL में 880M को 167% से मात दी।

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 8%

GTX 880M 268706

GTX 1650 373333
+38.9%

1650 ने 3DMark Ice Storm GPU में 880M को 39% से मात दी।

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 5%

GTX 880M 13675

GTX 1650 36325
+166%

1650 ने GeekBench 5 Vulkan में 880M को 166% से मात दी।

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

GTX 880M 10249

GTX 1650 39941
+290%

1650 ने GeekBench 5 CUDA में 880M को 290% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

बेंचमार्क कवरेज: 3%

GTX 880M 20

GTX 1650 91
+352%

1650 ने SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 में 880M को 352% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

बेंचमार्क कवरेज: 3%

GTX 880M 6

GTX 1650 45
+711%

1650 ने SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 में 880M को 711% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

बेंचमार्क कवरेज: 3%

GTX 880M 2

GTX 1650 6
+327%

1650 ने SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 में 880M को 327% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

बेंचमार्क कवरेज: 3%

GTX 880M 16

GTX 1650 44
+167%

1650 ने SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 में 880M को 167% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

बेंचमार्क कवरेज: 3%

GTX 880M 71
+104%

GTX 1650 35

880M ने SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 में 1650 को 104% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

बेंचमार्क कवरेज: 3%

GTX 880M 2

GTX 1650 21
+1089%

1650 ने SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01 में 880M को 1089% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

बेंचमार्क कवरेज: 3%

GTX 880M 19

GTX 1650 51
+174%

1650 ने SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 में 880M को 174% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

बेंचमार्क कवरेज: 3%

GTX 880M 21
+347%

GTX 1650 5

880M ने SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 में 1650 को 347% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 वर्कस्टेशन बेंचमार्क का यह हिस्सा छह अलग-अलग मोड में 700 हजार से अधिक पॉलीगॉन से युक्त सुपरहीरो एनर्जी प्लांट के स्थिर दृश्य को प्रस्तुत करने के लिए Autodesk Maya 13 इंजन का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 2%

GTX 880M 20

GTX 1650 90
+344%

1650 ने SPECviewperf 12 - Maya में 880M को 344% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Catia

बेंचमार्क कवरेज: 2%

GTX 880M 16

GTX 1650 43
+166%

1650 ने SPECviewperf 12 - Catia में 880M को 166% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Solidworks

बेंचमार्क कवरेज: 2%

GTX 880M 6

GTX 1650 46
+714%

1650 ने SPECviewperf 12 - Solidworks में 880M को 714% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Siemens NX

बेंचमार्क कवरेज: 2%

GTX 880M 2

GTX 1650 7
+333%

1650 ने SPECviewperf 12 - Siemens NX में 880M को 333% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Creo

बेंचमार्क कवरेज: 2%

GTX 880M 71
+128%

GTX 1650 31

880M ने SPECviewperf 12 - Creo में 1650 को 128% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Medical

बेंचमार्क कवरेज: 2%

GTX 880M 2

GTX 1650 22
+1144%

1650 ने SPECviewperf 12 - Medical में 880M को 1144% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Energy

बेंचमार्क कवरेज: 2%

GTX 880M 21
+483%

GTX 1650 3.6

880M ने SPECviewperf 12 - Energy में 1650 को 483% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p	135 −100%	270−280 +100%
Full HD	57 −21.1%	69 +21.1%
1440p	16−18 −131%	37 +131%
4K	24 +9.1%	22 −9.1%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	9.85	20.41
नवीनता	12 मार्च 2014	23 अप्रैल 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार	8 GB	4 GB
चिप लिथोग्राफी	28 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	122 वाट	75 वाट

GeForce GTX 1650 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 880M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 880M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 1650 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 880M और GeForce GTX 1650 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTX 880M

GeForce GTX 1650

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 105 वोट

GeForce GTX 880M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.7 21421 वोट

GeForce GTX 1650 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 880M और GeForce GTX 1650 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −121%	53 +121%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −124%	47 +124%
Battlefield 5	35−40 −126%	79 +126%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −117%	52 +117%
Cyberpunk 2077	14−16 −136%	30−35 +136%
Far Cry 5	30−33 −113%	64 +113%
Far Cry New Dawn	35−40 −129%	80 +129%
Forza Horizon 4	40−45 −125%	90 +125%
Hitman 3	21−24 −133%	49 +133%
Horizon Zero Dawn	55−60 −109%	115 +109%
Metro Exodus	45−50 −124%	101 +124%
Red Dead Redemption 2	35−40 −120%	77 +120%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −109%	94 +109%
Watch Dogs: Legion	27−30 −107%	56 +107%

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −124%	47 +124%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −119%	35 +119%
Battlefield 5	30−33 −140%	72 +140%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −119%	46 +119%
Cyberpunk 2077	14−16 −136%	30−35 +136%
Far Cry 5	24−27 −117%	52 +117%
Far Cry New Dawn	27−30 −107%	56 +107%
Forza Horizon 4	95−100 −112%	201 +112%
Hitman 3	18−20 −111%	38 +111%
Horizon Zero Dawn	120−130 −117%	260 +117%
Metro Exodus	30−33 −117%	65 +117%
Red Dead Redemption 2	30−33 −110%	63 +110%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −111%	74 +111%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −111%	74 +111%
Watch Dogs: Legion	95−100 −117%	206 +117%

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −108%	25 +108%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −117%	13 +117%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −167%	8 +167%
Cyberpunk 2077	14−16 −136%	30−35 +136%
Far Cry 5	18−20 −117%	39 +117%
Forza Horizon 4	30−33 −117%	65 +117%
Horizon Zero Dawn	27−30 −122%	60 +122%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −130%	62 +130%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −133%	42 +133%
Watch Dogs: Legion	10−11 −110%	21 +110%

Battlefield 5	18−20 −133%	42 +133%
Far Cry New Dawn	24−27 −108%	50 +108%

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −125%	18 +125%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −117%	13 +117%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −129%	32 +129%
Cyberpunk 2077	5−6 −140%	12−14 +140%
Far Cry 5	18−20 −117%	39 +117%
Forza Horizon 4	21−24 −119%	46 +119%
Hitman 3	12−14 −125%	27 +125%
Horizon Zero Dawn	18−20 −139%	43 +139%
Metro Exodus	18−20 −128%	41 +128%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −114%	45 +114%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −140%	24−27 +140%
Watch Dogs: Legion	6−7 −133%	14 +133%

Battlefield 5	9−10 −122%	20 +122%
Far Cry New Dawn	8−9 −113%	17 +113%
Hitman 3	6−7 −117%	13 +117%
Horizon Zero Dawn	10−11 −130%	21−24 +130%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −117%	13 +117%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −117%	26 +117%

GeForce GTX 880M बनाम 1650

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

विषय

सामान्य जानकारी

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

तकनीकी विनिर्देश

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

मेमोरी

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

प्रौद्योगिकियां

API का समर्थन

बेंचमार्क प्रदर्शन

समग्र प्राप्तांक

Passmark

3DMark 11 Performance GPU

3DMark Vantage Performance

3DMark Fire Strike Graphics

3DMark Cloud Gate GPU

GeekBench 5 OpenCL

3DMark Ice Storm GPU

GeekBench 5 Vulkan

GeekBench 5 CUDA

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 - Catia

SPECviewperf 12 - Solidworks

SPECviewperf 12 - Siemens NX

SPECviewperf 12 - Creo

SPECviewperf 12 - Medical

SPECviewperf 12 - Energy

गेमिंग प्रदर्शन

FPS का औसत

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

फायदे और नुकसान

अपना मत डालें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

उपयोगकर्ता रेटिंग

प्रश्न और टिप्पणियाँ