GeForce GTX 880M SLI बनाम Radeon R9 M395X

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 860M SLI GTX 870M GTX 880M GTX 880M SLI GTX 950M GTX 960M GTX 970M GTX 980M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon R9 M360 Radeon R9 M370X Radeon R9 M375 Radeon R9 M375X Radeon R9 M380 Radeon R9 M390 Radeon R9 M390 Mac Edition Radeon R9 M390X Radeon R9 M395 Radeon R9 M395 Mac Edition Radeon R9 M395X Radeon R9 M395X Mac Edition

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 880M SLI और Radeon R9 M395X की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 880M SLI
2014
2x 8 GB GDDR5, 206 Watt
21.65
+60.8%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 880M SLI ने R9 M395X को प्रभावशाली 61% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 880M SLI GTX 880M SLI
R9 M395X R9 M395X

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 880M SLI और Radeon R9 M395X, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान252380
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता7.2612.41
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)GCN 3.0 (2014−2019)
GPU का कोड नामN15E-GX-A2Amethyst
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख12 मार्च 2014 (10 वर्ष पहले)5 मई 2015 (9 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 880M SLI और Radeon R9 M395X के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 880M SLI और Radeon R9 M395X के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या30722048
कोर का क्लॉक स्पीड954 MHz723 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2x 3540 Million5,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)206 Watt250 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है92.54
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है2.961 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है32
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है128

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 880M SLI और Radeon R9 M395X की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargelarge
डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 880M SLI और Radeon R9 M395X पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार2x 8 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2x 256 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति5000 MHz1250 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है160.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 880M SLI और Radeon R9 M395X पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs
Eyefinity-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
स्विच करने योग्य ग्राफिक्स कार्ड-+
Optimus+-

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 880M SLI और Radeon R9 M395X के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (FL 11_0)DirectX® 12
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.3
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.4
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं हैNot Listed
Mantle-+
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 880M SLI और Radeon R9 M395X परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 880M SLI 21.65
+60.8%
R9 M395X 13.46

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 880M SLI 11817
+49.2%
R9 M395X 7921

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD77
+71.1%
45−50
−71.1%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+54.8%
30−35
−54.8%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Battlefield 5 70−75
+67.4%
40−45
−67.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Far Cry 5 50−55
+64.5%
30−35
−64.5%
Far Cry New Dawn 55−60
+56.8%
35−40
−56.8%
Forza Horizon 4 130−140
+51.1%
85−90
−51.1%
Hitman 3 40−45
+72%
24−27
−72%
Horizon Zero Dawn 100−110
+48.6%
70−75
−48.6%
Metro Exodus 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
Red Dead Redemption 2 55−60
+56.8%
35−40
−56.8%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+65.9%
40−45
−65.9%
Watch Dogs: Legion 95−100
+29.7%
70−75
−29.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+54.8%
30−35
−54.8%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Battlefield 5 70−75
+67.4%
40−45
−67.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Far Cry 5 50−55
+64.5%
30−35
−64.5%
Far Cry New Dawn 55−60
+56.8%
35−40
−56.8%
Forza Horizon 4 130−140
+51.1%
85−90
−51.1%
Hitman 3 40−45
+72%
24−27
−72%
Horizon Zero Dawn 100−110
+48.6%
70−75
−48.6%
Metro Exodus 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
Red Dead Redemption 2 55−60
+56.8%
35−40
−56.8%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+65.9%
40−45
−65.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+45.5%
30−35
−45.5%
Watch Dogs: Legion 95−100
+29.7%
70−75
−29.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+54.8%
30−35
−54.8%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Far Cry 5 50−55
+64.5%
30−35
−64.5%
Forza Horizon 4 130−140
+51.1%
85−90
−51.1%
Hitman 3 40−45
+72%
24−27
−72%
Horizon Zero Dawn 100−110
+48.6%
70−75
−48.6%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+65.9%
40−45
−65.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+45.5%
30−35
−45.5%
Watch Dogs: Legion 95−100
+29.7%
70−75
−29.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+56.8%
35−40
−56.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%
Far Cry New Dawn 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+110%
10−11
−110%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Cyberpunk 2077 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Far Cry 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Forza Horizon 4 120−130
+82.4%
65−70
−82.4%
Hitman 3 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Horizon Zero Dawn 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Metro Exodus 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+100%
21−24
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Watch Dogs: Legion 120−130
+51.2%
80−85
−51.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Far Cry New Dawn 16−18
+70%
10−11
−70%
Hitman 3 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Horizon Zero Dawn 110−120
+73.8%
65−70
−73.8%
Metro Exodus 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+117%
12−14
−117%
Watch Dogs: Legion 9−10
+80%
5−6
−80%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%

इस प्रकार GTX 880M SLI और R9 M395X लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 880M SLI, 1080p में 71% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Cyberpunk 2077 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 880M SLI 150% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, GTX 880M SLI ने हमारे सभी 72 परीक्षणों में R9 M395X को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 21.65 13.46
नवीनता 12 मार्च 2014 5 मई 2015
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 206 वाट 250 वाट

GTX 880M SLI का समग्र प्रदर्शन स्कोर 60.8% अधिक है, तथा में 21.4% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, R9 M395X को 1 वर्ष का आयु लाभ है।

GeForce GTX 880M SLI हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R9 M395X को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 880M SLI और Radeon R9 M395X GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
GeForce GTX 880M SLI
AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
या
Radeon 890M Radeon 890M
R9 M395X Radeon R9 M395X
या
R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M295X Mac Edition
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
या
GTX 980 मोबाइल GeForce GTX 980 मोबाइल
RTX 4000 Quadro RTX 4000
या
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
या
Steam Deck OLED GPU Steam Deck OLED GPU
HD Graphics 520 HD Graphics 520
या
ATI HD 4730 OEM Radeon HD 4730 OEM
FirePro W7000 FirePro W7000
या
Tesla M1060 Tesla M1060
R9 Fury Radeon R9 Fury
या
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
A16 PCIe A16 PCIe
या
PRO W7700 Radeon PRO W7700
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
या
T2000 मोबाइल Quadro T2000 मोबाइल
HD 8350 OEM Radeon HD 8350 OEM
या
HD 6490 Radeon HD 6490
RTX A4500 Embedded RTX A4500 Embedded
या
RX 6750 GRE Radeon RX 6750 GRE
GT 720 GeForce GT 720
या
GT 710M GeForce GT 710M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 12 वोट

GeForce GTX 880M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 15 वोट

Radeon R9 M395X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 880M SLI और Radeon R9 M395X के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।