GeForce GTX 765M बनाम Radeon PRO W7900

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
760 OEM 760 OEM Rebrand 760 Ti OEM 760 Ti OEM Rebrand 760 X2 760A 760M 765M 765M SLI
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
W7800 W7900

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 765M की तुलना Radeon PRO W7900 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 765M
2013
2 GB GDDR5, 75 Watt
5.16

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर PRO W7900 ने GTX 765M को भारी 1365% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 765M GTX 765M
PRO W7900 PRO W7900

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 765M और Radeon PRO W7900, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान58610
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य0.537.78
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)RDNA 3.0 (2022)
GPU का कोड नामN14-GENavi 31
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख30 मई 2013 (11 वर्ष पहले)13 अप्रैल 2023 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$3,999
मौजूदा कीमत$93 $4649 (1.2x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

PRO W7900 में पैसे के लिए GTX 765M की तुलना में 1368% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 765M और Radeon PRO W7900 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 765M और Radeon PRO W7900 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या7686144
CUDA कोर्स की संख्या768इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड850 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड863 MHz2495 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,540 million57,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt295 Watt
टेक्सचर फिल रेट55.23958.1
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1,326 gflopsइस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 765M और Radeon PRO W7900 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0, PCI Express 2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है280 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है3-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है2x 8-pin
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 765M और Radeon PRO W7900 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB48 GB
मेमरी का मानक कॉन्फ़िगरेशनGDDR5इस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit384 Bit
RAM आवृत्ति2000 MHz18 GB/s
मेमरी बैंडविड्थ64.0 GB/s864.0 GB/s
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 765M और Radeon PRO W7900 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1
eDP 1.2 सिग्नल का समर्थनUp to 3840x2160इस पर कोई डेटा नहीं है
LVDS सिग्नल का समर्थनUp to 1920x1200इस पर कोई डेटा नहीं है
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थनUp to 2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थनUp to 3840x2160इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDCP सामग्री की सुरक्षा+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI पर 7.1 चैनल HD ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है
TrueHD और DTS-HD ऑडियो स्ट्रीमिंग+इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Blu-Ray 3D का समर्थन उपलब्ध है+इस पर कोई डेटा नहीं है
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है
3D Vision / 3DTV Play+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 765M और Radeon PRO W7900 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.2
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 765M और Radeon PRO W7900 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 765M 5.16
PRO W7900 75.59
+1365%

Radeon PRO W7900 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में GeForce GTX 765M से 1365% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 765M 1993
PRO W7900 29191
+1365%

Radeon PRO W7900 ने Passmark में GeForce GTX 765M को 1365% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p51
−1273%
700−750
+1273%
Full HD43
−1295%
600−650
+1295%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 0−1 9−10

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 10−11
Assassin's Creed Valhalla 0−1 5−6
Battlefield 5 0−1 12−14
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 10−12
Cyberpunk 2077 0−1 9−10
Far Cry 5 0−1 10−12
Far Cry New Dawn 0−1 14−16
Forza Horizon 4 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Hitman 3 0−1 10−11
Horizon Zero Dawn 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Metro Exodus 0−1 10−11
Red Dead Redemption 2 0−1 14−16
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Watch Dogs: Legion 1−2
−2200%
21−24
+2200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 10−11
Assassin's Creed Valhalla 0−1 5−6
Battlefield 5 0−1 12−14
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 10−12
Cyberpunk 2077 0−1 9−10
Far Cry 5 0−1 10−12
Far Cry New Dawn 0−1 14−16
Forza Horizon 4 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Hitman 3 0−1 10−11
Horizon Zero Dawn 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Metro Exodus 0−1 10−11
Red Dead Redemption 2 0−1 14−16
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1700%
18−20
+1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 10−12
Watch Dogs: Legion 1−2
−2200%
21−24
+2200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 10−11
Assassin's Creed Valhalla 0−1 5−6
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 10−12
Cyberpunk 2077 0−1 9−10
Far Cry 5 0−1 10−12
Forza Horizon 4 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Horizon Zero Dawn 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1700%
18−20
+1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 10−12
Watch Dogs: Legion 1−2
−2200%
21−24
+2200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 14−16

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 10−11
Far Cry New Dawn 0−1 7−8

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 5−6
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 7−8
Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Far Cry 5 0−1 8−9
Forza Horizon 4 0−1 9−10
Hitman 3 0−1 9−10
Horizon Zero Dawn 0−1 12−14
Metro Exodus 0−1 3−4
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 4−5
Watch Dogs: Legion 0−1 2−3

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 9−10

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 4−5
Far Cry New Dawn 0−1 3−4
Hitman 3 0−1 1−2
Horizon Zero Dawn 0−1 5−6
Shadow of the Tomb Raider 0−1 1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 3−4
Assassin's Creed Valhalla 0−1 2−3
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 2−3
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 3−4
Forza Horizon 4 0−1 4−5
Horizon Zero Dawn 0−1 5−6
Metro Exodus 0−1 6−7
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 6−7

इस प्रकार GTX 765M और PRO W7900 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • PRO W7900, 900p में 1273% तेज है
  • PRO W7900, 1080p में 1295% तेज है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 5.16 75.59
नवीनता 30 मई 2013 13 अप्रैल 2023
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 48 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 295 वाट

Radeon PRO W7900 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 765M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 765M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon PRO W7900 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 765M और Radeon PRO W7900 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 765M
GeForce GTX 765M
AMD Radeon PRO W7900
Radeon PRO W7900
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 765M GeForce GTX 765M
या
R9 M385X Radeon R9 M385X
PRO W7900 Radeon PRO W7900
या
RX 7900M Radeon RX 7900M
GTX 765M GeForce GTX 765M
या
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
GTX 560 GeForce GTX 560
या
R5 M335 Radeon R5 M335
GT 650M GeForce GT 650M
या
HD 6750M Mac Edition Radeon HD 6750M Mac Edition
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
या
HD 8670M Radeon HD 8670M
HD 6870 Radeon HD 6870
या
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
या
GTX 750 Ti OEM GeForce GTX 750 Ti OEM
PRO W7600 Radeon PRO W7600
या
Quadro P2200 Quadro P2200
GTX 950M GeForce GTX 950M
या
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
RTX 6000 Quadro RTX 6000
या
Jetson AGX Orin 64 GB Jetson AGX Orin 64 GB

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 66 वोट

GeForce GTX 765M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 68 वोट

Radeon PRO W7900 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 765M और Radeon PRO W7900 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।