GeForce GTX 760 बनाम Quadro P4200

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 660 OEM GTX 660 Rev. 2 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 680 Mac Edition GTX 690 GTX 760 GTX 760 OEM GTX 760 Ti OEM GTX 760 X2 GTX 770
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro P3000 मोबाइल Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 मोबाइल Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 मोबाइल Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 760 की तुलना Quadro P4200 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 760
2013
2 GB GDDR5, 170 Watt
10.73

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर P4200 ने GTX 760 को भारी 102% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 760 GTX 760
Quadro P4200 Quadro P4200

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 760 और Quadro P4200, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान409226
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन3.91इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता5.0217.25
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
GPU का कोड नामGK104GP104
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख25 जून 2013 (11 वर्ष पहले)21 फरवरी 2018 (7 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$249 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 760 और Quadro P4200 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 760 और Quadro P4200 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या11522304
कोर का क्लॉक स्पीड980 MHz1227 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1033 MHz1647 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,540 million7,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm16 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)170 Watt100 Watt
GPU परिचालन के लिए अधिकतम तापमान97 °Cइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट99.07237.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.378 TFLOPS7.589 TFLOPS
ROPs3264
TMUs96144

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 760 और Quadro P4200 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
लंबाई241 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
ऊंचाई4.376" (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
न्यूनतम अनुशंसित सिस्टम बिजली आपूर्ति500 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2x 6-pinNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 760 और Quadro P4200 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1502 MHz1502 MHz
मेमरी बैंडविड्थ192.2 GB/s192.3 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 760 और Quadro P4200 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन4 displaysइस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
HDCP+-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटInternalइस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
Optimus-+
3D Vision Live+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 760 और Quadro P4200 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल5.16.4
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 760 और Quadro P4200 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 760 10.73
Quadro P4200 21.69
+102%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 760 4799
Quadro P4200 10729
+124%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

GTX 760 14283
Quadro P4200 38732
+171%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

GTX 760 10683
Quadro P4200 37676
+253%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD67
−94%
130−140
+94%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p3.72इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
−124%
65−70
+124%
Counter-Strike 2 60−65
−113%
130−140
+113%
Cyberpunk 2077 24−27
−113%
50−55
+113%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
−124%
65−70
+124%
Battlefield 5 50−55
−84.3%
90−95
+84.3%
Counter-Strike 2 60−65
−113%
130−140
+113%
Cyberpunk 2077 24−27
−113%
50−55
+113%
Far Cry 5 35−40
−103%
75−80
+103%
Fortnite 65−70
−72.1%
110−120
+72.1%
Forza Horizon 4 50−55
−88%
90−95
+88%
Forza Horizon 5 35−40
−108%
75−80
+108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−119%
90−95
+119%
Valorant 100−110
−56.7%
160−170
+56.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
−124%
65−70
+124%
Battlefield 5 50−55
−84.3%
90−95
+84.3%
Counter-Strike 2 60−65
−113%
130−140
+113%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−51.8%
250−260
+51.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−113%
50−55
+113%
Dota 2 75−80
−53.2%
120−130
+53.2%
Far Cry 5 35−40
−103%
75−80
+103%
Fortnite 65−70
−72.1%
110−120
+72.1%
Forza Horizon 4 50−55
−88%
90−95
+88%
Forza Horizon 5 35−40
−108%
75−80
+108%
Grand Theft Auto V 40−45
−95.5%
85−90
+95.5%
Metro Exodus 24−27
−117%
50−55
+117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−119%
90−95
+119%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−129%
70−75
+129%
Valorant 100−110
−56.7%
160−170
+56.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−84.3%
90−95
+84.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−113%
50−55
+113%
Dota 2 75−80
−53.2%
120−130
+53.2%
Far Cry 5 35−40
−103%
75−80
+103%
Forza Horizon 4 50−55
−88%
90−95
+88%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−119%
90−95
+119%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−129%
70−75
+129%
Valorant 100−110
−56.7%
160−170
+56.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
−72.1%
110−120
+72.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−136%
50−55
+136%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−89.8%
160−170
+89.8%
Grand Theft Auto V 18−20
−139%
40−45
+139%
Metro Exodus 14−16
−129%
30−35
+129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−107%
170−180
+107%
Valorant 120−130
−61.1%
200−210
+61.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−113%
65−70
+113%
Cyberpunk 2077 10−11
−130%
21−24
+130%
Far Cry 5 24−27
−116%
50−55
+116%
Forza Horizon 4 27−30
−118%
60−65
+118%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−122%
40−45
+122%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−124%
55−60
+124%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
−111%
18−20
+111%
Counter-Strike 2 6−7
−283%
21−24
+283%
Grand Theft Auto V 21−24
−91.3%
40−45
+91.3%
Metro Exodus 7−8
−186%
20−22
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−133%
35−40
+133%
Valorant 60−65
−119%
130−140
+119%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−125%
35−40
+125%
Counter-Strike 2 6−7
−283%
21−24
+283%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Dota 2 40−45
−85.7%
75−80
+85.7%
Far Cry 5 12−14
−125%
27−30
+125%
Forza Horizon 4 20−22
−110%
40−45
+110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−127%
24−27
+127%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−136%
24−27
+136%

इस प्रकार GTX 760 और Quadro P4200 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro P4200, 1080p में 94% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Quadro P4200 283% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, Quadro P4200 ने हमारे सभी 63 परीक्षणों में GTX 760 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 10.73 21.69
नवीनता 25 जून 2013 21 फरवरी 2018
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 16 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 170 वाट 100 वाट

Quadro P4200 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 102.1% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 75% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 70% कम बिजली खपत है।

Quadro P4200 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 760 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 760 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro P4200 एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 760 GeForce GTX 760
या
HD 7950 Radeon HD 7950
Quadro P4200 Quadro P4200
या
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
GTX 760 GeForce GTX 760
या
R9 270X Radeon R9 270X
ATI WinBoost ATI WinBoost
या
GTX 760 GTX 760
GTX 570 Rev. 2 NVIDIA GTX 570 Rev. 2
या
GTX 760 760
RX 580X AMD Radeon RX 580X
या
GTX 760 GTX 760
RX 560DX AMD Radeon RX 560DX
या
GTX 760 GTX 760
535 Mobile AMD Radeon 535 Mobile
या
GTX 760 GTX 760
TITAN V CEO Edition NVIDIA TITAN V CEO Edition
या
GTX 760 GTX 760
Vega 8 Embedded AMD Radeon Vega 8 Embedded
या
GTX 760 GTX 760
Vega 8 Efficient AMD Radeon Vega 8 Efficient
या
GTX 760 GTX 760
Vega 11 Embedded AMD Radeon Vega 11 Embedded
या
GTX 760 GTX 760
Vega 3 Embedded AMD Radeon Vega 3 Embedded
या
GTX 760 GTX 760

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.9 2178 वोट

GeForce GTX 760 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 58 वोट

Quadro P4200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 760 या Quadro P4200 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।