GeForce GTX 680MX बनाम GT 755M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 660M GTX 660M Mac Edition GTX 670M GTX 670MX GTX 670MX SLI GTX 675M GTX 675M SLI GTX 675MX GTX 680M GTX 680M SLI GTX 680MX GTX 680MX Mac Edition
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GT 640M GT 640M Mac Edition GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GTX 660M GTX 660M Mac Edition

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 680MX और GeForce GT 755M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 680MX
2012
2 GB GDDR5, 122 Watt
10.72
+145%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 680MX ने GT 755M को भारी 145% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 680MX GTX 680MX
GT 755M GT 755M

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 680MX और GeForce GT 755M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान427663
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता6.096.05
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामइस पर कोई डेटा नहीं हैGK107
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख23 अक्टूबर 2012 (12 वर्ष पहले)25 जून 2013 (11 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 680MX और GeForce GT 755M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 680MX और GeForce GT 755M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1536384
कोर का क्लॉक स्पीड720 MHz980 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3540 Million1,270 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)122 Watt50 Watt
टेक्सचर फिल रेट92.2 billion/sec31.36
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है0.7526 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है16
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है32

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 680MX और GeForce GT 755M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargemedium sized
डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0 x16
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 680MX और GeForce GT 755M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB2 GB
मेमरी का मानक कॉन्फ़िगरेशनइस पर कोई डेटा नहीं हैGDDR5
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति2500 MHz1350 MHz
मेमरी बैंडविड्थ160 GB/s86.4 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 680MX और GeForce GT 755M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs
eDP 1.2 सिग्नल का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैUp to 3840x2160
LVDS सिग्नल का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैUp to 1920x1200
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैUp to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैUp to 3840x2160
HDMI-+
HDCP सामग्री की सुरक्षा-+
HDMI पर 7.1 चैनल HD ऑडियो-+
TrueHD और DTS-HD ऑडियो स्ट्रीमिंग-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Blu-Ray 3D का समर्थन उपलब्ध है-+
3D Vision+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर-+
Optimus++
3D Vision / 3DTV Play-+

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 680MX और GeForce GT 755M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 API12 API
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है5.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.11.1
Vulkan-1.1.126
CUDA++

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 680MX और GeForce GT 755M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 680MX 10.72
+145%
GT 755M 4.37

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 680MX 4138
+145%
GT 755M 1688

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 680MX 6736
+141%
GT 755M 2801

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 680MX 25501
+101%
GT 755M 12711

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

GTX 680MX 12178
+147%
GT 755M 4928

Octane Render OctaneBench

OctaneRender जो OTOY Inc. द्वारा प्रस्तुत एक यथार्थवादी GPU रेंडरिंग इंजन है, यह बेंचमार्क उस में ग्राफिक्स कार्ड के प्रदर्शन को मापने वाला एक विशेष बेंचमार्क है,  जो या तो एक स्टैंडअलोन प्रोग्राम के रूप में उपलब्ध है, या 3DS Max, Cinema 4D और कई अन्य ऐप के लिए एक प्लगइन के रूप में उपलब्ध है। यह चार अलग-अलग स्थिर दृश्यों को प्रस्तुत करता है, फिर एक संदर्भ GPU (जो वर्तमान में GeForce GTX 980 है) के साथ रेंडर समय की तुलना करता है। इस बेंचमार्क का गेमिंग से कोई लेना-देना नहीं है और इसका उद्देश्य पेशेवर 3D ग्राफिक्स कलाकार हैं।

GTX 680MX 36
+157%
GT 755M 14

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p130−140
+132%
56
−132%
Full HD55
+162%
21
−162%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+113%
8−9
−113%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+108%
12−14
−108%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+300%
4−5
−300%
Battlefield 5 30−35
+240%
10−11
−240%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+120%
10−11
−120%
Cyberpunk 2077 16−18
+113%
8−9
−113%
Far Cry 5 24−27
+178%
9−10
−178%
Far Cry New Dawn 30−33
+150%
12−14
−150%
Forza Horizon 4 70−75
+163%
27−30
−163%
Hitman 3 20−22
+100%
10−11
−100%
Horizon Zero Dawn 55−60
+100%
27−30
−100%
Metro Exodus 35−40
+289%
9−10
−289%
Red Dead Redemption 2 30−33
+173%
10−12
−173%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+119%
16−18
−119%
Watch Dogs: Legion 65−70
+47.7%
40−45
−47.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+108%
12−14
−108%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+300%
4−5
−300%
Battlefield 5 30−35
+240%
10−11
−240%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+120%
10−11
−120%
Cyberpunk 2077 16−18
+113%
8−9
−113%
Far Cry 5 24−27
+178%
9−10
−178%
Far Cry New Dawn 30−33
+150%
12−14
−150%
Forza Horizon 4 70−75
+163%
27−30
−163%
Hitman 3 20−22
+100%
10−11
−100%
Horizon Zero Dawn 55−60
+100%
27−30
−100%
Metro Exodus 35−40
+289%
9−10
−289%
Red Dead Redemption 2 30−33
+173%
10−12
−173%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+119%
16−18
−119%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
+47.7%
40−45
−47.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+108%
12−14
−108%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+300%
4−5
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+120%
10−11
−120%
Cyberpunk 2077 16−18
+113%
8−9
−113%
Far Cry 5 24−27
+178%
9−10
−178%
Forza Horizon 4 70−75
+163%
27−30
−163%
Hitman 3 20−22
+100%
10−11
−100%
Horizon Zero Dawn 55−60
+100%
27−30
−100%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+119%
16−18
−119%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−21.4%
16−18
+21.4%
Watch Dogs: Legion 65−70
+47.7%
40−45
−47.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+173%
10−12
−173%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+163%
8−9
−163%
Far Cry New Dawn 16−18
+129%
7−8
−129%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+150%
4−5
−150%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 45−50
+600%
7−8
−600%
Hitman 3 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Horizon Zero Dawn 21−24
+120%
10−11
−120%
Metro Exodus 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+150%
6−7
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+233%
3−4
−233%
Watch Dogs: Legion 65−70
+152%
27−30
−152%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+125%
8−9
−125%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry New Dawn 8−9
+167%
3−4
−167%
Hitman 3 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+100%
3−4
−100%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 14−16
+367%
3−4
−367%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+167%
3−4
−167%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+100%
5−6
−100%

इस प्रकार GTX 680MX और GT 755M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 680MX, 900p में 132% तेज है
  • GTX 680MX, 1080p में 162% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Horizon Zero Dawn में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 680MX 2300% तेज़ है।
  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GT 755M 21% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 680MX 66 परीक्षण (99%) में आगे है
  • GT 755M 1 टेस्ट में (1%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 10.72 4.37
नवीनता 23 अक्टूबर 2012 25 जून 2013
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 122 वाट 50 वाट

GTX 680MX का समग्र प्रदर्शन स्कोर 145.3% अधिक है।

दूसरी ओर, GT 755M को 8 महीने का आयु लाभ है, तथा में 144% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 680MX हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GT 755M को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 680MX और GeForce GT 755M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 680MX
GeForce GTX 680MX
NVIDIA GeForce GT 755M
GeForce GT 755M
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 680MX GeForce GTX 680MX
या
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
GT 755M GeForce GT 755M
या
GT 750M Mac Edition GeForce GT 750M Mac Edition
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
या
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
M1000M Quadro M1000M
या
R7 M365X Radeon R7 M365X
K3100M Quadro K3100M
या
RX 550X Radeon RX 550X
9600 GSO GeForce 9600 GSO
या
GT 520 GeForce GT 520
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
या
RX 7900M Radeon RX 7900M
GTX 650 Ti GeForce GTX 650 Ti
या
Pro 560 Radeon Pro 560
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
या
RTX 3070 GeForce RTX 3070
Haswell GT2 Haswell GT2
या
Arc A530M Arc A530M
HD 7950 Radeon HD 7950
या
Radeon 780M Radeon 780M
R7 430 OEM Radeon R7 430 OEM
या
Arc A570M Arc A570M
P104-101 P104 101
या
P102-100 P102 100

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 24 वोट

GeForce GTX 680MX को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 76 वोट

GeForce GT 755M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 680MX और GeForce GT 755M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।