GeForce GTX 485M SLI बनाम GTX 950M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 480M GTX 480M SLI GTX 485M GTX 485M SLI
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 485M SLI और GeForce GTX 950M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 485M SLI
2011
2x2 GB GDDR5, 100 Watt
7.82
+35.5%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 485M SLI GTX 950M से काफी अधिक 36% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

GTX 485M SLI GTX 485M SLI
GTX 950M GTX 950M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 485M SLI और GeForce GTX 950M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान491576
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता6.236.13
कंप्यूटर स्थापत्य कलाFermi (2010−2014)Maxwell (2014−2017)
GPU का कोड नामN11E-GTX-A1GM107
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख6 जनवरी 2011 (14 वर्ष पहले)13 मार्च 2015 (9 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 485M SLI और GeForce GTX 950M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 485M SLI और GeForce GTX 950M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या768640
कोर का क्लॉक स्पीड575 MHz914 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1124 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है1,870 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है44.96
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है1.439 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है16
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है40

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 485M SLI और GeForce GTX 950M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargemedium sized
डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCI Express 3.0
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0 x8
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं-+

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 485M SLI और GeForce GTX 950M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5DDR3 or GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार2x2 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1500 MHz1000 or 2500 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है32 or 80 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 485M SLI और GeForce GTX 950M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है+
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है+
HDMI-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostइस पर कोई डेटा नहीं है2.0
GameWorks-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Anselइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 485M SLI और GeForce GTX 950M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1112 (11_0)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है5.1
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.5
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 485M SLI और GeForce GTX 950M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 485M SLI 7.82
+35.5%
GTX 950M 5.77

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 485M SLI 5334
+22.1%
GTX 950M 4367

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 485M SLI 24830
+58.1%
GTX 950M 15710

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p89
+36.9%
65−70
−36.9%
Full HD103
+243%
30
−243%
1440p27−30
+28.6%
21
−28.6%
4K18−21
+20%
15
−20%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
+40%
14−16
−40%
Counter-Strike 2 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
+40%
14−16
−40%
Battlefield 5 35−40
+19.4%
31
−19.4%
Counter-Strike 2 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Far Cry 5 27−30
+21.7%
23
−21.7%
Fortnite 50−55
−27.5%
65
+27.5%
Forza Horizon 4 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Forza Horizon 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+19.2%
26
−19.2%
Valorant 85−90
+21.4%
70−75
−21.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
+40%
14−16
−40%
Battlefield 5 35−40
+42.3%
26
−42.3%
Counter-Strike 2 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+28.2%
100−110
−28.2%
Cyberpunk 2077 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Dota 2 60−65
−15.9%
73
+15.9%
Far Cry 5 27−30
+33.3%
21
−33.3%
Fortnite 50−55
+113%
24
−113%
Forza Horizon 4 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Forza Horizon 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Grand Theft Auto V 30−35
+60%
20
−60%
Metro Exodus 16−18
+240%
5
−240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+15.8%
19
−15.8%
Valorant 85−90
+21.4%
70−75
−21.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+85%
20
−85%
Cyberpunk 2077 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Dota 2 60−65
−6.3%
67
+6.3%
Far Cry 5 27−30
+47.4%
19
−47.4%
Forza Horizon 4 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+100%
11
−100%
Valorant 85−90
+21.4%
70−75
−21.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+132%
22
−132%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+35.4%
45−50
−35.4%
Grand Theft Auto V 12−14
+50%
8−9
−50%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%
Valorant 95−100
+35.2%
70−75
−35.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 18−20
+50%
12
−50%
Forza Horizon 4 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10−11
−30%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+40%
5−6
−40%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%
Valorant 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Far Cry 5 9−10
+50%
6
−50%
Forza Horizon 4 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

इस प्रकार GTX 485M SLI और GTX 950M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 485M SLI, 900p में 37% तेज है
  • GTX 485M SLI, 1080p में 243% तेज है
  • GTX 485M SLI, 1440p में 29% तेज है
  • GTX 485M SLI, 4K में 20% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Metro Exodus में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 485M SLI 300% तेज़ है।
  • Fortnite में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, GTX 950M 27% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 485M SLI 58 परीक्षण (95%) में आगे है
  • GTX 950M 3 परीक्षण (5%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 7.82 5.77
नवीनता 6 जनवरी 2011 13 मार्च 2015
चिप लिथोग्राफी 40 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 75 वाट

GTX 485M SLI का समग्र प्रदर्शन स्कोर 35.5% अधिक है।

दूसरी ओर, GTX 950M को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 42.9% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 33.3% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 485M SLI हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 950M को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 485M SLI
GeForce GTX 485M SLI
NVIDIA GeForce GTX 950M
GeForce GTX 950M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 485M SLI GeForce GTX 485M SLI
या
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
GTX 950M GeForce GTX 950M
या
GTX 780M Mac Edition GeForce GTX 780M Mac Edition
GTX 485M SLI GeForce GTX 485M SLI
या
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon 610M Radeon 610M
या
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
या
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
RTX 4060 Ti Mobile GeForce RTX 4060 Ti Mobile
या
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
UHD Graphics 770 Mobile UHD Graphics 770 Mobile
या
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
या
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
GTX 670MX GTX 670MX
या
GTX 485M SLI GTX 485M SLI
GT 750M GeForce GT 750M
या
GTX 485M SLI GeForce GTX 485M SLI
GeForce 920M GeForce 920M
या
GTX 485M SLI GeForce GTX 485M SLI
GT 640M LE GeForce GT 640M LE
या
GTX 485M SLI GeForce GTX 485M SLI
GTX 670MX SLI GTX 670MX SLI
या
GTX 485M SLI GTX 485M SLI

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2 2 वोट

GeForce GTX 485M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1149 वोट

GeForce GTX 950M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 485M SLI या GeForce GTX 950M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।