GeForce GTX 465 बनाम 1650

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GeForce GTX 460 GeForce GTX 460 768MB GeForce GTX 460 SE GeForce GTX 460 v2 GeForce GTX 465 GeForce GTX 470 GeForce GTX 470 PhysX Edition GeForce GTX 470 X2 GeForce GTX 480 GeForce GTX 480 Core 512 GeForce GTX 490 GF100
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GeForce GTX 1630 GeForce GTX 1650 GeForce GTX 1650 GDDR6 GeForce GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 TU106 GeForce GTX 1650 TU116 GeForce MX450 30.5W 8Gbps T400 T400 4 GB T600 8 GB

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 465 और GeForce GTX 1650 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 465
2010
1 GB GDDR5, 200 Watt
6.89

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 1650 ने 465 को भारी 196% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 465 GTX 465
GTX 1650 GTX 1650

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 465 और GeForce GTX 1650, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान527253
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं2
पैसे के लिए अच्छा मूल्य3.4618.88
कंप्यूटर स्थापत्य कलाFermi (2010−2014)Turing (2018−2021)
GPU का कोड नामGF100TU117
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख31 मई 2010 (14 वर्ष पहले)23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$279 $149
मौजूदा कीमत$15.99 (0.1x)$185 (1.2x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1650 में पैसे के लिए GTX 465 की तुलना में 446% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 465 और GeForce GTX 1650 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 465 और GeForce GTX 1650 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या352896
CUDA कोर्स की संख्या352इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड607 MHz1485 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1665 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,100 million4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)200 Watt75 Watt
GPU परिचालन के लिए अधिकतम तापमान105 °Cइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट26.7 billion/sec93.24
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन855.4 gflopsइस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटिंग का निष्पादन30xइस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 465 और GeForce GTX 1650 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCI-E 2.0 x 16इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई9.5" (241 mm) (#आकार# cm)229 mm
ऊंचाई4.376" (111 mm) (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सTwo 6-pinsNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 465 और GeForce GTX 1650 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार1 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1603 MHz (3206 data rate)8000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ102.6 GB/s128.0 GB/s
साझा की गई मेमरीइस पर कोई डेटा नहीं है-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 465 और GeForce GTX 1650 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंTwo Dual Link DVIMini HDMI1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI++
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटInternalइस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 465 और GeForce GTX 1650 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल5.16.5
OpenGL4.24.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+7.5

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 465 और GeForce GTX 1650 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 465 6.89
GTX 1650 20.40
+196%

1650 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में 465 से 196% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 465 2662
GTX 1650 7877
+196%

1650 ने Passmark में 465 को 196% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

GTX 465 9276
GTX 1650 39357
+324%

1650 ने GeekBench 5 OpenCL में 465 को 324% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD21−24
−229%
69
+229%
1440p12−14
−208%
37
+208%
4K7−8
−214%
22
+214%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−181%
90−95
+181%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−183%
150−160
+183%
Assassin's Creed Valhalla 47
−177%
130−140
+177%
Battlefield 5 79
−191%
230−240
+191%
Call of Duty: Modern Warfare 52
−188%
150−160
+188%
Cyberpunk 2077 30−35
−181%
90−95
+181%
Far Cry 5 64
−181%
180−190
+181%
Far Cry New Dawn 80
−188%
230−240
+188%
Forza Horizon 4 90
−189%
260−270
+189%
Hitman 3 49
−186%
140−150
+186%
Horizon Zero Dawn 115
−161%
300−310
+161%
Metro Exodus 101
−187%
290−300
+187%
Red Dead Redemption 2 77
−186%
220−230
+186%
Shadow of the Tomb Raider 94
−187%
270−280
+187%
Watch Dogs: Legion 56
−186%
160−170
+186%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 47
−177%
130−140
+177%
Assassin's Creed Valhalla 35
−186%
100−105
+186%
Battlefield 5 72
−192%
210−220
+192%
Call of Duty: Modern Warfare 46
−183%
130−140
+183%
Cyberpunk 2077 30−35
−181%
90−95
+181%
Far Cry 5 52
−188%
150−160
+188%
Far Cry New Dawn 56
−186%
160−170
+186%
Forza Horizon 4 201
−174%
550−600
+174%
Hitman 3 38
−189%
110−120
+189%
Horizon Zero Dawn 260
−188%
750−800
+188%
Metro Exodus 65
−192%
190−200
+192%
Red Dead Redemption 2 63
−186%
180−190
+186%
Shadow of the Tomb Raider 74
−184%
210−220
+184%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−184%
210−220
+184%
Watch Dogs: Legion 206
−191%
600−650
+191%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−180%
70−75
+180%
Assassin's Creed Valhalla 13
−169%
35−40
+169%
Call of Duty: Modern Warfare 8
−163%
21−24
+163%
Cyberpunk 2077 30−35
−181%
90−95
+181%
Far Cry 5 39
−182%
110−120
+182%
Forza Horizon 4 65
−192%
190−200
+192%
Horizon Zero Dawn 60
−183%
170−180
+183%
Shadow of the Tomb Raider 62
−190%
180−190
+190%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−186%
120−130
+186%
Watch Dogs: Legion 21
−186%
60−65
+186%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 54
−178%
150−160
+178%

1440p
High Preset

Battlefield 5 42
−186%
120−130
+186%
Far Cry New Dawn 50
−180%
140−150
+180%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−178%
50−55
+178%
Assassin's Creed Valhalla 13
−169%
35−40
+169%
Call of Duty: Modern Warfare 32
−181%
90−95
+181%
Cyberpunk 2077 12−14
−192%
35−40
+192%
Far Cry 5 39
−182%
110−120
+182%
Forza Horizon 4 46
−183%
130−140
+183%
Hitman 3 27
−178%
75−80
+178%
Horizon Zero Dawn 43
−179%
120−130
+179%
Metro Exodus 41
−193%
120−130
+193%
Shadow of the Tomb Raider 45
−189%
130−140
+189%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−192%
70−75
+192%
Watch Dogs: Legion 14
−186%
40−45
+186%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35
−186%
100−105
+186%

4K
High Preset

Battlefield 5 20
−175%
55−60
+175%
Far Cry New Dawn 17
−194%
50−55
+194%
Hitman 3 13
−169%
35−40
+169%
Horizon Zero Dawn 21−24
−183%
65−70
+183%
Shadow of the Tomb Raider 13
−169%
35−40
+169%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−188%
75−80
+188%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−169%
35−40
+169%
Assassin's Creed Valhalla 5
−180%
14−16
+180%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−173%
30−33
+173%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 12
−192%
35−40
+192%
Forza Horizon 4 30
−183%
85−90
+183%
Horizon Zero Dawn 23
−183%
65−70
+183%
Metro Exodus 21
−186%
60−65
+186%
Watch Dogs: Legion 8
−163%
21−24
+163%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
−194%
50−55
+194%

इस प्रकार GTX 465 और GTX 1650 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1650, 1080p में 229% तेज है
  • GTX 1650, 1440p में 208% तेज है
  • GTX 1650, 4K में 214% तेज है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 6.89 20.40
नवीनता 31 मई 2010 23 अप्रैल 2019
लागत $279 $149
अधिकतम समर्थित RAM आकार 1 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 40 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 200 वाट 75 वाट

GeForce GTX 1650 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 465 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 465 और GeForce GTX 1650 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 465
GeForce GTX 465
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 465 GeForce GTX 465
या
HD 6950 Radeon HD 6950
GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
RX 580X Radeon RX 580X
GTX 465 GeForce GTX 465
या
RX 550 Radeon RX 550
Tesla V100 PCIe Tesla V100 PCIe
या
Quadro T1000 Quadro T1000
Tesla T10 Processor Tesla T10 Processor
या
GRID RTX T10-8 GRID RTX T10-8
RTX 4070 GeForce RTX 4070
या
RTX A5000-12Q RTX A5000 12Q
ATI Mobility HD 3400 Mobility Radeon HD 3400
या
HD Graphics P3000 HD Graphics P3000
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
या
RX 6600S Radeon RX 6600S
FX 580 Quadro FX 580
या
Quadro T1000 Quadro T1000
RX 550 मोबाइल Radeon RX 550 मोबाइल
या
R6 Graphics Radeon R6 Graphics
Quadro K6000 Quadro K6000
या
GTX 760 GeForce GTX 760

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 92 वोट

GeForce GTX 465 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 21516 वोट

GeForce GTX 1650 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 465 और GeForce GTX 1650 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।