GeForce GTX 280 बनाम 1650

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GeForce GTX 260 GeForce GTX 260 Core 216 GeForce GTX 280 GeForce GTX 285 GeForce GTX 285 Mac Edition GeForce GTX 285 X2 GT200
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GeForce GTX 1630 GeForce GTX 1650 GeForce GTX 1650 GDDR6 GeForce GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 TU106 GeForce GTX 1650 TU116 GeForce MX450 30.5W 8Gbps T400 T400 4 GB T600 8 GB

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 280 और GeForce GTX 1650 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 280
2008
1 GB GDDR3, 236 Watt
3.36

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 1650 ने 280 को भारी 507% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 280 GTX 280
GTX 1650 GTX 1650

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 280 और GeForce GTX 1650, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान702253
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं2
पैसे के लिए अच्छा मूल्य0.2518.89
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTesla 2.0 (2007−2013)Turing (2018−2021)
GPU का कोड नामGT200TU117
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख16 जून 2008 (16 वर्ष पहले)23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$649 $149
मौजूदा कीमत$159 (0.2x)$185 (1.2x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1650 में पैसे के लिए GTX 280 की तुलना में 7456% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 280 और GeForce GTX 1650 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 280 और GeForce GTX 1650 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या240896
CUDA कोर्स की संख्या240इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड602 MHz1485 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1665 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,400 million4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी65 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)236 Watt75 Watt
GPU परिचालन के लिए अधिकतम तापमान105 °Cइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट48.2 billion/sec93.24
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन622.1 gflopsइस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 280 और GeForce GTX 1650 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई10.5" (267 mm) (#आकार# cm)229 mm
ऊंचाई4.376" (111 mm) (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स6-pin & 8-pinNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 280 और GeForce GTX 1650 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR3GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार1 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई512 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1107 MHz8000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ141.7 GB/s128.0 GB/s
साझा की गई मेमरीइस पर कोई डेटा नहीं है-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 280 और GeForce GTX 1650 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंHDTVDual Link DVI1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMIइस पर कोई डेटा नहीं है+
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटS/PDIFइस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 280 और GeForce GTX 1650 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल4.06.5
OpenGL2.14.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+7.5

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 280 और GeForce GTX 1650 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 280 3.36
GTX 1650 20.40
+507%

1650 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में 280 से 507% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 280 1299
GTX 1650 7880
+507%

1650 ने Passmark में 280 को 507% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD10−12
−590%
69
+590%
1440p6−7
−517%
37
+517%
4K3−4
−633%
22
+633%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−494%
190−200
+494%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−466%
300−310
+466%
Assassin's Creed Valhalla 47
−496%
280−290
+496%
Battlefield 5 79
−470%
450−500
+470%
Call of Duty: Modern Warfare 52
−477%
300−310
+477%
Cyberpunk 2077 30−35
−494%
190−200
+494%
Far Cry 5 64
−447%
350−400
+447%
Far Cry New Dawn 80
−463%
450−500
+463%
Forza Horizon 4 90
−456%
500−550
+456%
Hitman 3 49
−492%
290−300
+492%
Horizon Zero Dawn 115
−465%
650−700
+465%
Metro Exodus 101
−494%
600−650
+494%
Red Dead Redemption 2 77
−484%
450−500
+484%
Shadow of the Tomb Raider 94
−485%
550−600
+485%
Watch Dogs: Legion 56
−436%
300−310
+436%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 47
−496%
280−290
+496%
Assassin's Creed Valhalla 35
−500%
210−220
+500%
Battlefield 5 72
−456%
400−450
+456%
Call of Duty: Modern Warfare 46
−487%
270−280
+487%
Cyberpunk 2077 30−35
−494%
190−200
+494%
Far Cry 5 52
−477%
300−310
+477%
Far Cry New Dawn 56
−436%
300−310
+436%
Forza Horizon 4 201
−497%
1200−1250
+497%
Hitman 3 38
−505%
230−240
+505%
Horizon Zero Dawn 260
−496%
1550−1600
+496%
Metro Exodus 65
−438%
350−400
+438%
Red Dead Redemption 2 63
−456%
350−400
+456%
Shadow of the Tomb Raider 74
−441%
400−450
+441%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−441%
400−450
+441%
Watch Dogs: Legion 206
−507%
1250−1300
+507%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−500%
150−160
+500%
Assassin's Creed Valhalla 13
−477%
75−80
+477%
Call of Duty: Modern Warfare 8
−463%
45−50
+463%
Cyberpunk 2077 30−35
−494%
190−200
+494%
Far Cry 5 39
−490%
230−240
+490%
Forza Horizon 4 65
−438%
350−400
+438%
Horizon Zero Dawn 60
−483%
350−400
+483%
Shadow of the Tomb Raider 62
−465%
350−400
+465%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−495%
250−260
+495%
Watch Dogs: Legion 21
−471%
120−130
+471%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 54
−456%
300−310
+456%

1440p
High Preset

Battlefield 5 42
−495%
250−260
+495%
Far Cry New Dawn 50
−500%
300−310
+500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−456%
100−105
+456%
Assassin's Creed Valhalla 13
−477%
75−80
+477%
Call of Duty: Modern Warfare 32
−494%
190−200
+494%
Cyberpunk 2077 12−14
−483%
70−75
+483%
Far Cry 5 39
−490%
230−240
+490%
Forza Horizon 4 46
−487%
270−280
+487%
Hitman 3 27
−493%
160−170
+493%
Horizon Zero Dawn 43
−505%
260−270
+505%
Metro Exodus 41
−485%
240−250
+485%
Shadow of the Tomb Raider 45
−500%
270−280
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−483%
140−150
+483%
Watch Dogs: Legion 14
−507%
85−90
+507%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35
−500%
210−220
+500%

4K
High Preset

Battlefield 5 20
−500%
120−130
+500%
Far Cry New Dawn 17
−488%
100−105
+488%
Hitman 3 13
−477%
75−80
+477%
Horizon Zero Dawn 21−24
−465%
130−140
+465%
Shadow of the Tomb Raider 13
−477%
75−80
+477%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−477%
150−160
+477%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−477%
75−80
+477%
Assassin's Creed Valhalla 5
−500%
30−33
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−491%
65−70
+491%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24−27
+500%
Far Cry 5 12
−483%
70−75
+483%
Forza Horizon 4 30
−500%
180−190
+500%
Horizon Zero Dawn 23
−465%
130−140
+465%
Metro Exodus 21
−471%
120−130
+471%
Watch Dogs: Legion 8
−463%
45−50
+463%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
−488%
100−105
+488%

इस प्रकार GTX 280 और GTX 1650 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1650, 1080p में 590% तेज है
  • GTX 1650, 1440p में 517% तेज है
  • GTX 1650, 4K में 633% तेज है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 3.36 20.40
नवीनता 16 जून 2008 23 अप्रैल 2019
लागत $649 $149
अधिकतम समर्थित RAM आकार 1 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 65 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 236 वाट 75 वाट

GeForce GTX 1650 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 280 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 280 और GeForce GTX 1650 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 280
GeForce GTX 280
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 280 GeForce GTX 280
या
ATI HD 4870 X2 Radeon HD 4870 X2
GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
RX 580X Radeon RX 580X
GTX 280 GeForce GTX 280
या
Cayman Cayman
GTX 280 GeForce GTX 280
या
RTX 2080 Ti GeForce RTX 2080 Ti
GTX 280 GeForce GTX 280
या
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
GTX 280 GeForce GTX 280
या
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
GTX 280 GeForce GTX 280
या
FireStream 9250 FireStream 9250
GTX 280 GeForce GTX 280
या
RX Vega 7 Radeon RX Vega 7
GTX 280 GeForce GTX 280
या
RTX 3060 GeForce RTX 3060
GTX 280 GeForce GTX 280
या
RTX 4090 GeForce RTX 4090
9300 GE GeForce 9300 GE
या
ATI HD 5450 Radeon HD 5450

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 103 वोट

GeForce GTX 280 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 21445 वोट

GeForce GTX 1650 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 280 और GeForce GTX 1650 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।