GeForce GTX 260M SLI बनाम GTX 1660

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 260M GTX 260M SLI GTX 280M GTX 280M SLI GTX 285M GTX 285M SLI GTX 850M GTX 860M GTX 950M GTX 960M GTX 970M GTX 980M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1050 GTX 1050 Ti GTX 1060 6 GB GTX 1070 GTX 1080 Ti GTX 1630 GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 260M SLI की तुलना GeForce GTX 1660 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 260M SLI
2009
2 GB GDDR3, 150 Watt
3.29

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1660 ने GTX 260M SLI को भारी 820% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 260M SLI GTX 260M SLI
GTX 1660 GTX 1660

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 260M SLI और GeForce GTX 1660, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान734180
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं52
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है48.92
बिजली दक्षता1.5217.46
कंप्यूटर स्थापत्य कलाG9x (2007−2010)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामNB9E-GTXTU116
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख2 मार्च 2009 (15 वर्ष पहले)14 मार्च 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$219

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 260M SLI और GeForce GTX 1660 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 260M SLI और GeForce GTX 1660 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या2241408
कोर का क्लॉक स्पीड550 MHz1530 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1785 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1508 Million6,600 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी55 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)150 Watt120 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है157.1
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है5.027 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है48
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है88

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 260M SLI और GeForce GTX 1660 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है229 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 260M SLI और GeForce GTX 1660 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR3GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit192 Bit
RAM आवृत्ति950 MHz2001 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है192.1 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 260M SLI और GeForce GTX 1660 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं है1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 260M SLI और GeForce GTX 1660 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1012 (12_1)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.5
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 260M SLI और GeForce GTX 1660 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 260M SLI 3.29
GTX 1660 30.26
+820%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 260M SLI 8959
GTX 1660 71229
+695%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD9−10
−822%
83
+822%
1440p5−6
−920%
51
+920%
4K3−4
−833%
28
+833%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है2.64
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है4.29
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है7.82

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−1083%
71
+1083%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−550%
65−70
+550%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−5800%
59
+5800%
Battlefield 5 6−7
−1550%
95−100
+1550%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−943%
73
+943%
Cyberpunk 2077 6−7
−867%
58
+867%
Far Cry 5 6−7
−1033%
65−70
+1033%
Far Cry New Dawn 9−10
−756%
75−80
+756%
Forza Horizon 4 16−18
−871%
160−170
+871%
Hitman 3 8−9
−763%
69
+763%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1230%
306
+1230%
Metro Exodus 4−5
−3500%
144
+3500%
Red Dead Redemption 2 8−9
−1300%
112
+1300%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−708%
100−110
+708%
Watch Dogs: Legion 40−45
−468%
227
+468%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−1130%
123
+1130%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−4100%
42
+4100%
Battlefield 5 6−7
−1550%
95−100
+1550%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−857%
67
+857%
Cyberpunk 2077 6−7
−683%
47
+683%
Far Cry 5 6−7
−1033%
65−70
+1033%
Far Cry New Dawn 9−10
−756%
75−80
+756%
Forza Horizon 4 16−18
−871%
160−170
+871%
Hitman 3 8−9
−738%
67
+738%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1148%
287
+1148%
Metro Exodus 4−5
−2725%
113
+2725%
Red Dead Redemption 2 8−9
−888%
79
+888%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−746%
110
+746%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−357%
60−65
+357%
Watch Dogs: Legion 40−45
−435%
214
+435%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−550%
65−70
+550%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3600%
37
+3600%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−600%
49
+600%
Cyberpunk 2077 6−7
−567%
40
+567%
Far Cry 5 6−7
−1033%
65−70
+1033%
Forza Horizon 4 16−18
−476%
98
+476%
Hitman 3 8−9
−638%
59
+638%
Horizon Zero Dawn 21−24
−304%
93
+304%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−631%
95
+631%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−307%
57
+307%
Watch Dogs: Legion 40−45
+37.9%
29
−37.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−913%
81
+913%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−1040%
55−60
+1040%
Far Cry New Dawn 5−6
−820%
45−50
+820%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−967%
30−35
+967%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1600%
34
+1600%
Cyberpunk 2077 2−3
−1100%
24
+1100%
Far Cry 5 4−5
−775%
35−40
+775%
Hitman 3 8−9
−388%
39
+388%
Horizon Zero Dawn 8−9
−738%
67
+738%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Watch Dogs: Legion 18−20
−884%
187
+884%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−657%
53
+657%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Far Cry New Dawn 2−3
−1100%
24−27
+1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−850%
18−20
+850%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1400%
15
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1600%
17
+1600%
Far Cry 5 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Forza Horizon 4 1−2
−4900%
50
+4900%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1100%
12
+1100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−550%
26
+550%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 27
+0%
27
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 59
+0%
59
+0%
Shadow of the Tomb Raider 67
+0%
67
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 21
+0%
21
+0%
Horizon Zero Dawn 63
+0%
63
+0%
Metro Exodus 44
+0%
44
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 36
+0%
36
+0%

इस प्रकार GTX 260M SLI और GTX 1660 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1660, 1080p में 822% तेज है
  • GTX 1660, 1440p में 920% तेज है
  • GTX 1660, 4K में 833% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Watch Dogs: Legion में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 260M SLI 38% तेज़ है।
  • Assassin's Creed Valhalla में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, GTX 1660 5800% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 260M SLI 1 टेस्ट में (1%) में आगे है
  • GTX 1660 61 परीक्षण (85%) में आगे है
  • 10 परीक्षण (14%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 3.29 30.26
नवीनता 2 मार्च 2009 14 मार्च 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 6 GB
चिप लिथोग्राफी 55 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 150 वाट 120 वाट

GTX 1660 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 819.8% अधिक है, को 10 वर्ष का आयु लाभ है, में 200% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 358.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 25% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 1660 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 260M SLI को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 260M SLI एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 1660 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 260M SLI और GeForce GTX 1660 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
GeForce GTX 260M SLI
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 260M SLI GeForce GTX 260M SLI
या
R7 M275DX Radeon R7 M275DX
GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
Arc A580 Arc A580
GTX 260M SLI GeForce GTX 260M SLI
या
HD 7770M Radeon HD 7770M
GTS 450 GeForce GTS 450
या
RX 7500 XT Radeon RX 7500 XT
GTS 450 GeForce GTS 450
या
Data Center GPU Max NEXT Data Center GPU Max NEXT
GTS 450 GeForce GTS 450
या
DG2-512 DG2 512
GTS 450 GeForce GTS 450
या
RX 5800 XT Radeon RX 5800 XT
GTS 450 GeForce GTS 450
या
G94 G94
ATI Mobility HD 5870 Mobility Radeon HD 5870
या
GT 525M GeForce GT 525M
ATI M7820 FirePro M7820
या
PRO W6500M Radeon PRO W6500M
HD 6870M Radeon HD 6870M
या
Arc A380 Arc A380
ATI HD 4850 Radeon HD 4850
या
NVS 5400M NVS 5400M
ATI HD 4850 Radeon HD 4850
या
HD 8180 Radeon HD 8180

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.7 7 वोट

GeForce GTX 260M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5156 वोट

GeForce GTX 1660 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 260M SLI और GeForce GTX 1660 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।