GeForce GTX 1660 बनाम Radeon Pro W6400

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1050 GTX 1050 Ti GTX 1060 6 GB GTX 1070 GTX 1080 Ti GTX 1630 GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Pro W5500 Radeon Pro W5500X Radeon Pro W5700 Radeon Pro W5700X Radeon Pro W6400 Radeon Pro W6600 Radeon Pro W6600X Radeon Pro W6800 Radeon Pro W6800X Radeon Pro W6800X Duo Radeon Pro W6900X

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1660 की तुलना Radeon Pro W6400 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 1660
2019
6 GB GDDR5, 120 Watt
30.26
+44.5%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1660 Pro W6400 से काफी अधिक 45% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

GTX 1660 GTX 1660
Pro W6400 Pro W6400

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1660 और Radeon Pro W6400, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान180258
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान51टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन48.93इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता17.4629.00
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
GPU का कोड नामTU116Navi 24
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख14 मार्च 2019 (5 वर्ष पहले)19 जनवरी 2022 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$219 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1660 और Radeon Pro W6400 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1660 और Radeon Pro W6400 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1408768
कोर का क्लॉक स्पीड1530 MHz2331 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1785 MHz2331 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,600 million5,400 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)120 Watt50 Watt
टेक्सचर फिल रेट157.1111.9
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.027 TFLOPS3.58 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8848
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है12

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1660 और Radeon Pro W6400 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
लंबाई229 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slot1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 8-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1660 और Radeon Pro W6400 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई192 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति2001 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ192.1 GB/s112.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1660 और Radeon Pro W6400 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DisplayPort 1.4a
HDMI+-

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 1660 और Radeon Pro W6400 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1660 और Radeon Pro W6400 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1660 30.26
+44.5%
Pro W6400 20.94

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 1660 11678
+44.5%
Pro W6400 8081

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD83
+50.9%
55−60
−50.9%
1440p51
+45.7%
35−40
−45.7%
4K28
+55.6%
18−20
−55.6%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.64इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p4.29इस पर कोई डेटा नहीं है
4K7.82इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
+57.8%
45−50
−57.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 59
+47.5%
40−45
−47.5%
Battlefield 5 95−100
+52.3%
65−70
−52.3%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+46%
50−55
−46%
Cyberpunk 2077 58
+45%
40−45
−45%
Far Cry 5 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
Far Cry New Dawn 75−80
+54%
50−55
−54%
Forza Horizon 4 160−170
+50%
110−120
−50%
Hitman 3 69
+53.3%
45−50
−53.3%
Horizon Zero Dawn 306
+45.7%
210−220
−45.7%
Metro Exodus 144
+51.6%
95−100
−51.6%
Red Dead Redemption 2 112
+49.3%
75−80
−49.3%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+50%
70−75
−50%
Watch Dogs: Legion 227
+51.3%
150−160
−51.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 123
+44.7%
85−90
−44.7%
Assassin's Creed Valhalla 42
+55.6%
27−30
−55.6%
Battlefield 5 95−100
+52.3%
65−70
−52.3%
Call of Duty: Modern Warfare 67
+48.9%
45−50
−48.9%
Cyberpunk 2077 47
+56.7%
30−33
−56.7%
Far Cry 5 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
Far Cry New Dawn 75−80
+54%
50−55
−54%
Forza Horizon 4 160−170
+50%
110−120
−50%
Hitman 3 67
+48.9%
45−50
−48.9%
Horizon Zero Dawn 287
+51.1%
190−200
−51.1%
Metro Exodus 113
+50.7%
75−80
−50.7%
Red Dead Redemption 2 79
+58%
50−55
−58%
Shadow of the Tomb Raider 110
+46.7%
75−80
−46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+60%
40−45
−60%
Watch Dogs: Legion 214
+52.9%
140−150
−52.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Call of Duty: Modern Warfare 49
+63.3%
30−33
−63.3%
Cyberpunk 2077 40
+48.1%
27−30
−48.1%
Far Cry 5 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
Forza Horizon 4 98
+50.8%
65−70
−50.8%
Hitman 3 59
+47.5%
40−45
−47.5%
Horizon Zero Dawn 93
+55%
60−65
−55%
Shadow of the Tomb Raider 95
+46.2%
65−70
−46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+62.9%
35−40
−62.9%
Watch Dogs: Legion 29
+61.1%
18−20
−61.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
+47.3%
55−60
−47.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Far Cry New Dawn 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Assassin's Creed Valhalla 27
+50%
18−20
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+61.9%
21−24
−61.9%
Cyberpunk 2077 24
+50%
16−18
−50%
Far Cry 5 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Forza Horizon 4 170−180
+45%
120−130
−45%
Hitman 3 39
+62.5%
24−27
−62.5%
Horizon Zero Dawn 67
+48.9%
45−50
−48.9%
Metro Exodus 59
+47.5%
40−45
−47.5%
Shadow of the Tomb Raider 67
+48.9%
45−50
−48.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Watch Dogs: Legion 187
+55.8%
120−130
−55.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 53
+51.4%
35−40
−51.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry New Dawn 24−27
+50%
16−18
−50%
Hitman 3 21
+50%
14−16
−50%
Horizon Zero Dawn 63
+57.5%
40−45
−57.5%
Metro Exodus 44
+46.7%
30−33
−46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+45.8%
24−27
−45.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Assassin's Creed Valhalla 15
+50%
10−11
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 17
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Forza Horizon 4 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 36
+50%
24−27
−50%
Watch Dogs: Legion 12
+50%
8−9
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 26
+62.5%
16−18
−62.5%

इस प्रकार GTX 1660 और Pro W6400 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1660, 1080p में 51% तेज है
  • GTX 1660, 1440p में 46% तेज है
  • GTX 1660, 4K में 56% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 30.26 20.94
नवीनता 14 मार्च 2019 19 जनवरी 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 6 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 12 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 120 वाट 50 वाट

GTX 1660 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 44.5% अधिक है, तथा में 50% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, Pro W6400 को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 140% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 1660 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro W6400 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1660 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon Pro W6400 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1660 और Radeon Pro W6400 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
AMD Radeon Pro W6400
Radeon Pro W6400
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
Arc A580 Arc A580
Pro W6400 Radeon Pro W6400
या
Quadro K6000 Quadro K6000
GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
Arc A750 Arc A750
GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
RX 6500M Radeon RX 6500M
GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
Radeon 660M Radeon 660M
GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
Radeon 680M Radeon 680M
GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
RTX 3050 8 GB GA107 GeForce RTX 3050 8 GB GA107
GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
RTX 4080 Ti GeForce RTX 4080 Ti
GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
RTX 4050 GeForce RTX 4050

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 5155 वोट

GeForce GTX 1660 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 28 वोट

Radeon Pro W6400 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1660 और Radeon Pro W6400 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।