GeForce GTX 1660 Ti बनाम Radeon PRO W7800

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1050 GTX 1050 Ti GTX 1060 6 GB GTX 1070 GTX 1080 Ti GTX 1630 GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon PRO W6300 Radeon PRO W7500 Radeon PRO W7600 Radeon PRO W7700 Radeon PRO W7800 Radeon PRO W7900

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1660 Ti की तुलना Radeon PRO W7800 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 1660 Ti
2019
6 GB GDDR6, 120 Watt
33.47

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर PRO W7800 ने GTX 1660 Ti को भारी 121% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
PRO W7800 PRO W7800

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1660 Ti और Radeon PRO W7800, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान15714
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान33टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन44.9029.53
बिजली दक्षता19.3219.74
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2024)
GPU का कोड नामTU116Navi 31
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख22 फरवरी 2019 (5 वर्ष पहले)13 अप्रैल 2023 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$279 $2,499

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1660 Ti में पैसे के लिए PRO W7800 की तुलना में 52% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1660 Ti और Radeon PRO W7800 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1660 Ti और Radeon PRO W7800 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या15364480
कोर का क्लॉक स्पीड1500 MHz1855 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1770 MHz2499 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,600 million57,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)120 Watt260 Watt
टेक्सचर फिल रेट169.9699.7
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.437 TFLOPS44.78 TFLOPS
ROPs48128
TMUs96280
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है70

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1660 Ti और Radeon PRO W7800 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाई229 mm280 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 8-pin2x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1660 Ti और Radeon PRO W7800 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GB32 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई192 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1500 MHz2250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ288.0 GB/s576.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1660 Ti और Radeon PRO W7800 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1
HDMI+-

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 1660 Ti और Radeon PRO W7800 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1660 Ti और Radeon PRO W7800 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1660 Ti 33.47
PRO W7800 74.12
+121%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 1660 Ti 12916
PRO W7800 28601
+121%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD102
−116%
220−230
+116%
1440p60
−117%
130−140
+117%
4K40
−113%
85−90
+113%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.7411.36
1440p4.6519.22
4K6.9829.40

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
−118%
170−180
+118%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
−121%
190−200
+121%
Assassin's Creed Valhalla 74
−116%
160−170
+116%
Battlefield 5 130
−115%
280−290
+115%
Call of Duty: Modern Warfare 95
−121%
210−220
+121%
Cyberpunk 2077 71
−111%
150−160
+111%
Far Cry 5 104
−121%
230−240
+121%
Far Cry New Dawn 112
−114%
240−250
+114%
Forza Horizon 4 231
−116%
500−550
+116%
Hitman 3 70−75
−114%
150−160
+114%
Horizon Zero Dawn 140−150
−107%
300−310
+107%
Metro Exodus 134
−116%
290−300
+116%
Red Dead Redemption 2 119
−118%
260−270
+118%
Shadow of the Tomb Raider 171
−105%
350−400
+105%
Watch Dogs: Legion 120−130
−117%
260−270
+117%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 122
−121%
270−280
+121%
Assassin's Creed Valhalla 55
−118%
120−130
+118%
Battlefield 5 121
−115%
260−270
+115%
Call of Duty: Modern Warfare 85
−112%
180−190
+112%
Cyberpunk 2077 57
−111%
120−130
+111%
Far Cry 5 82
−120%
180−190
+120%
Far Cry New Dawn 79
−115%
170−180
+115%
Forza Horizon 4 218
−106%
450−500
+106%
Hitman 3 70−75
−114%
150−160
+114%
Horizon Zero Dawn 140−150
−107%
300−310
+107%
Metro Exodus 114
−119%
250−260
+119%
Red Dead Redemption 2 89
−113%
190−200
+113%
Shadow of the Tomb Raider 127
−120%
280−290
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−114%
150−160
+114%
Watch Dogs: Legion 120−130
−117%
260−270
+117%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−108%
110−120
+108%
Assassin's Creed Valhalla 50
−120%
110−120
+120%
Call of Duty: Modern Warfare 70
−114%
150−160
+114%
Cyberpunk 2077 46
−117%
100−105
+117%
Far Cry 5 61
−113%
130−140
+113%
Forza Horizon 4 97
−116%
210−220
+116%
Hitman 3 70−75
−114%
150−160
+114%
Horizon Zero Dawn 102
−116%
220−230
+116%
Shadow of the Tomb Raider 110
−118%
240−250
+118%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−110%
130−140
+110%
Watch Dogs: Legion 120−130
−117%
260−270
+117%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 97
−116%
210−220
+116%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75
−113%
160−170
+113%
Far Cry New Dawn 54
−104%
110−120
+104%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
−120%
90−95
+120%
Assassin's Creed Valhalla 36
−108%
75−80
+108%
Call of Duty: Modern Warfare 52
−112%
110−120
+112%
Cyberpunk 2077 27
−104%
55−60
+104%
Far Cry 5 41
−120%
90−95
+120%
Forza Horizon 4 202
−98%
400−450
+98%
Hitman 3 40−45
−114%
90−95
+114%
Horizon Zero Dawn 75
−113%
160−170
+113%
Metro Exodus 65
−115%
140−150
+115%
Shadow of the Tomb Raider 78
−118%
170−180
+118%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−117%
100−105
+117%
Watch Dogs: Legion 170−180
−101%
350−400
+101%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65
−115%
140−150
+115%

4K
High Preset

Battlefield 5 36
−108%
75−80
+108%
Far Cry New Dawn 29
−107%
60−65
+107%
Hitman 3 27−30
−104%
55−60
+104%
Horizon Zero Dawn 160−170
−115%
350−400
+115%
Metro Exodus 46
−117%
100−105
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−121%
95−100
+121%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−120%
55−60
+120%
Assassin's Creed Valhalla 19
−111%
40−45
+111%
Call of Duty: Modern Warfare 25
−120%
55−60
+120%
Cyberpunk 2077 11
−118%
24−27
+118%
Far Cry 5 20
−100%
40−45
+100%
Forza Horizon 4 51
−116%
110−120
+116%
Shadow of the Tomb Raider 43
−121%
95−100
+121%
Watch Dogs: Legion 16−18
−119%
35−40
+119%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
−116%
95−100
+116%

इस प्रकार GTX 1660 Ti और PRO W7800 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • PRO W7800, 1080p में 116% तेज है
  • PRO W7800, 1440p में 117% तेज है
  • PRO W7800, 4K में 113% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 33.47 74.12
नवीनता 22 फरवरी 2019 13 अप्रैल 2023
अधिकतम समर्थित RAM आकार 6 GB 32 GB
चिप लिथोग्राफी 12 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 120 वाट 260 वाट

GTX 1660 Ti में 116.7% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, PRO W7800 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 121.5% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 433.3% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 140% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon PRO W7800 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 1660 Ti को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1660 Ti एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon PRO W7800 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1660 Ti और Radeon PRO W7800 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon PRO W7800
Radeon PRO W7800
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
या
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
PRO W7800 Radeon PRO W7800
या
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
या
Arc A770 Arc A770
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
या
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
या
ATI FireGL T2-128 FireGL T2 128
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
या
RX 470D Radeon RX 470D
GTX 1660 Mobile GeForce GTX 1660 Mobile
या
RTX 2060 Mobile Refresh GeForce RTX 2060 Mobile Refresh
GTX 1660 Max-Q GeForce GTX 1660 Max-Q
या
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
RTX 4000 Quadro RTX 4000
या
9300M GS GeForce 9300M GS
GMA GMA
या
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 112EU Mobile
Iris Plus Graphics 950 Iris Plus Graphics 950
या
UHD Graphics UHD Graphics
GP108 GP108
या
RTX 4090 GeForce RTX 4090
Baffin Baffin
या
RX 560D Radeon RX 560D

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.2 7571 वोट

GeForce GTX 1660 Ti को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 31 वोट

Radeon PRO W7800 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1660 Ti और Radeon PRO W7800 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।