GeForce GTX 1650 बनाम Radeon 780M

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1650 और Radeon 780M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	269	302
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	3	49
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	38.81	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता	18.70	83.71
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2024)
GPU का कोड नाम	TU117	Phoenix
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	लैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख	23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)	4 जनवरी 2023 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$149	इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1650 और Radeon 780M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1650 और Radeon 780M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	896	768
कोर का क्लॉक स्पीड	1485 MHz	800 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1665 MHz	2700 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	4,700 million	25,390 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	12 nm	4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	75 Watt	15 Watt
टेक्सचर फिल रेट	93.24	129.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	2.984 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	56	48
Ray Tracing Cores	इस पर कोई डेटा नहीं है	12

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1650 और Radeon 780M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
लंबाई	229 mm	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	2-slot	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	None

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1650 और Radeon 780M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	System Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई	128 Bit	System Shared
RAM आवृत्ति	2000 MHz	System Shared
मेमरी बैंडविड्थ	128.0 GB/s	इस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी	-	+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1650 और Radeon 780M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 1650 और Radeon 780M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1650 और Radeon 780M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1650 20.44
+11.7%

Radeon 780M 18.30

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 1650 7875
+11.7%

Radeon 780M 7051

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 1650 13645
+6.7%

Radeon 780M 12785

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 1650 44694
+7.4%

Radeon 780M 41622

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 1650 9203
+15.2%

Radeon 780M 7987

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1650 50549
+5.1%

Radeon 780M 48112

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1650 373333

Radeon 780M 429810
+15.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1650 91
+36.2%

Radeon 780M 67

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1650 45

Radeon 780M 108
+138%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1650 6

Radeon 780M 73
+1034%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1650 44

Radeon 780M 78
+78.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1650 35

Radeon 780M 50
+42.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1650 21

Radeon 780M 63
+196%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1650 51
+75.9%

Radeon 780M 29

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1650 5

Radeon 780M 31
+549%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GTX 1650 106
+31%

Radeon 780M 81

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	69 +91.7%	36 −91.7%
1440p	39 +95%	20 −95%
4K	22 +69.2%	13 −69.2%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	2.16	इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p	3.82	इस पर कोई डेटा नहीं है
4K	6.77	इस पर कोई डेटा नहीं है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	20.44	18.30
नवीनता	23 अप्रैल 2019	4 जनवरी 2023
चिप लिथोग्राफी	12 nm	4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	75 वाट	15 वाट

GTX 1650 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 11.7% अधिक है।

दूसरी ओर, Radeon 780M को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 200% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 400% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 1650 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon 780M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1650 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon 780M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1650 और Radeon 780M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTX 1650

Radeon 780M

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Radeon RX 470 मोबाइल

GeForce GTX 1650

या

Radeon RX 580 2048SP

GeForce RTX 2050 Max-Q

GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 23816 वोट

GeForce GTX 1650 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4.2 1556 वोट

Radeon 780M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1650 और Radeon 780M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	53 +29.3%	40−45 −29.3%
Assassin's Creed Valhalla	47 +56.7%	30−33 −56.7%
Battlefield 5	79 +31.7%	60−65 −31.7%
Call of Duty: Modern Warfare	52 +40.5%	35−40 −40.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.2%	31 −3.2%
Far Cry 5	64 +48.8%	40−45 −48.8%
Far Cry New Dawn	80 +63.3%	45−50 −63.3%
Forza Horizon 4	229 +99.1%	110−120 −99.1%
Hitman 3	49 +40%	35−40 −40%
Horizon Zero Dawn	292 +224%	90−95 −224%
Metro Exodus	101 +60.3%	60−65 −60.3%
Red Dead Redemption 2	77 +57.1%	45−50 −57.1%
Shadow of the Tomb Raider	115 +91.7%	60−65 −91.7%
Watch Dogs: Legion	224 +157%	85−90 −157%

Assassin's Creed Odyssey	83 +102%	40−45 −102%
Assassin's Creed Valhalla	35 +16.7%	30−33 −16.7%
Battlefield 5	72 +20%	60−65 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	46 +24.3%	35−40 −24.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +33.3%	24 −33.3%
Far Cry 5	52 +20.9%	40−45 −20.9%
Far Cry New Dawn	56 +14.3%	45−50 −14.3%
Forza Horizon 4	201 +74.8%	110−120 −74.8%
Hitman 3	47 +34.3%	35−40 −34.3%
Horizon Zero Dawn	260 +189%	90−95 −189%
Metro Exodus	71 +12.7%	60−65 −12.7%
Red Dead Redemption 2	55 +12.2%	45−50 −12.2%
Shadow of the Tomb Raider	74 +37%	54 −37%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +9.5%	40−45 −9.5%
Watch Dogs: Legion	206 +137%	85−90 −137%

Assassin's Creed Odyssey	25 −64%	40−45 +64%
Assassin's Creed Valhalla	13 −131%	30−33 +131%
Call of Duty: Modern Warfare	8 −363%	35−40 +363%
Cyberpunk 2077	30−35 +39.1%	23 −39.1%
Far Cry 5	39 −10.3%	40−45 +10.3%
Forza Horizon 4	65 −76.9%	110−120 +76.9%
Hitman 3	41 +17.1%	35−40 −17.1%
Horizon Zero Dawn	60 +13.2%	53 −13.2%
Shadow of the Tomb Raider	62 +34.8%	46 −34.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +44.8%	29 −44.8%
Watch Dogs: Legion	21 +16.7%	18 −16.7%

Battlefield 5	42 +20%	35−40 −20%
Far Cry New Dawn	36 +28.6%	27−30 −28.6%

Assassin's Creed Odyssey	18 −5.6%	18−20 +5.6%
Assassin's Creed Valhalla	13 −23.1%	16−18 +23.1%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +15%	20−22 −15%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Forza Horizon 4	122 +22%	100−105 −22%
Hitman 3	27 +22.7%	21−24 −22.7%
Horizon Zero Dawn	43 +16.2%	35−40 −16.2%
Metro Exodus	41 +20.6%	30−35 −20.6%
Shadow of the Tomb Raider	45 +40.6%	32 −40.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +20%	20 −20%
Watch Dogs: Legion	145 +31.8%	110−120 −31.8%

Battlefield 5	20 +11.1%	18−20 −11.1%
Far Cry New Dawn	17 +21.4%	14−16 −21.4%
Hitman 3	13 −7.7%	14−16 +7.7%
Horizon Zero Dawn	41 −129%	90−95 +129%
Metro Exodus	27 +42.1%	18−20 −42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +73.3%	15 −73.3%

Assassin's Creed Odyssey	13 +18.2%	10−12 −18.2%
Assassin's Creed Valhalla	5 −80%	9−10 +80%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	12 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	30 +20%	24−27 −20%
Shadow of the Tomb Raider	26 +52.9%	17 −52.9%
Watch Dogs: Legion	8 +0%	8−9 +0%

GeForce GTX 1650 बनाम Radeon 780M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

विषय

प्राथमिक विवरण

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

विस्तृत विनिर्देश

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

VRAM क्षमता और प्रकार

कनेक्टिविटी और आउटपुट

एपीआई संगतता

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

Passmark

3DMark 11 Performance GPU

3DMark Vantage Performance

3DMark Fire Strike Graphics

3DMark Cloud Gate GPU

3DMark Ice Storm GPU

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

गेमिंग प्रदर्शन

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

प्रति फ्रेम लागत, $

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

समान GPU के साथ तुलना

सामुदायिक रेटिंग

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ