GeForce GTX 1650 बनाम Arc A750

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1050 GTX 1050 Ti GTX 1060 6 GB GTX 1070 GTX 1080 Ti GTX 1630 GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Arc A310 Arc A380 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1650 और Arc A750 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 1650
2019
4 GB GDDR5, 75 Watt
20.40

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc A750 ने GTX 1650 को प्रभावशाली 52% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 1650 GTX 1650
Arc A750 Arc A750

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1650 और Arc A750, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान264175
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान3टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन39.4555.14
बिजली दक्षता18.849.55
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नामTU117DG2-512
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)12 अक्टूबर 2022 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$149 $289

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Arc A750 में पैसे के लिए GTX 1650 की तुलना में 40% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1650 और Arc A750 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1650 और Arc A750 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या8963584
कोर का क्लॉक स्पीड1485 MHz2050 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1665 MHz2400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,700 million21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt225 Watt
टेक्सचर फिल रेट93.24537.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.984 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs32112
TMUs56224
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है448
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है28

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1650 और Arc A750 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाई229 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1650 और Arc A750 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति2000 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ128.0 GB/s512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1650 और Arc A750 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 1650 और Arc A750 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1650 और Arc A750 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1650 20.40
Arc A750 31.02
+52.1%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 1650 7873
Arc A750 11969
+52%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 1650 13645
Arc A750 37288
+173%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 1650 44694
Arc A750 98837
+121%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 1650 9203
Arc A750 29667
+222%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1650 50549
Arc A750 130715
+159%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1650 373333
Arc A750 634482
+70%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD67
−65.7%
111
+65.7%
1440p37
−70.3%
63
+70.3%
4K24
−50%
36
+50%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.222.60
1440p4.034.59
4K6.218.03

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−17%
62
+17%
Assassin's Creed Valhalla 47
−91.5%
90
+91.5%
Battlefield 5 79
−78.5%
140−150
+78.5%
Call of Duty: Modern Warfare 52
−69.2%
85−90
+69.2%
Cyberpunk 2077 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Far Cry 5 64
−43.8%
90−95
+43.8%
Far Cry New Dawn 80
−35%
100−110
+35%
Forza Horizon 4 229
+13.4%
200−210
−13.4%
Hitman 3 49
−91.8%
90−95
+91.8%
Horizon Zero Dawn 292
+64%
170−180
−64%
Metro Exodus 101
−42.6%
144
+42.6%
Red Dead Redemption 2 77
−28.6%
95−100
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 115
−43.5%
160−170
+43.5%
Watch Dogs: Legion 224
+65.9%
130−140
−65.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 83
−27.7%
106
+27.7%
Assassin's Creed Valhalla 35
−117%
76
+117%
Battlefield 5 72
−95.8%
140−150
+95.8%
Call of Duty: Modern Warfare 46
−91.3%
85−90
+91.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Far Cry 5 52
−76.9%
90−95
+76.9%
Far Cry New Dawn 56
−92.9%
100−110
+92.9%
Forza Horizon 4 201
−0.5%
200−210
+0.5%
Hitman 3 47
−100%
90−95
+100%
Horizon Zero Dawn 260
+46.1%
170−180
−46.1%
Metro Exodus 71
−101%
143
+101%
Red Dead Redemption 2 55
−80%
95−100
+80%
Shadow of the Tomb Raider 74
−223%
239
+223%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−97.8%
90−95
+97.8%
Watch Dogs: Legion 206
+52.6%
130−140
−52.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−80%
45
+80%
Assassin's Creed Valhalla 13
−431%
69
+431%
Call of Duty: Modern Warfare 8
−1000%
85−90
+1000%
Cyberpunk 2077 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Far Cry 5 39
−136%
90−95
+136%
Forza Horizon 4 65
−38.5%
90
+38.5%
Hitman 3 41
−129%
90−95
+129%
Horizon Zero Dawn 60
−88.3%
113
+88.3%
Shadow of the Tomb Raider 62
−221%
199
+221%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−64.3%
69
+64.3%
Watch Dogs: Legion 21
−200%
63
+200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 54
−83.3%
95−100
+83.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 42
−105%
85−90
+105%
Far Cry New Dawn 36
−86.1%
65−70
+86.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−111%
38
+111%
Assassin's Creed Valhalla 13
−315%
54
+315%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−126%
50−55
+126%
Cyberpunk 2077 12−14
−50%
18−20
+50%
Far Cry 5 24
−113%
50−55
+113%
Forza Horizon 4 122
−95.9%
230−240
+95.9%
Hitman 3 27
−115%
55−60
+115%
Horizon Zero Dawn 43
−114%
92
+114%
Metro Exodus 41
−110%
86
+110%
Shadow of the Tomb Raider 45
−222%
145
+222%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−138%
57
+138%
Watch Dogs: Legion 145
−40.7%
200−210
+40.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35
−117%
75−80
+117%

4K
High Preset

Battlefield 5 20
−125%
45−50
+125%
Far Cry New Dawn 17
−124%
35−40
+124%
Hitman 3 13
−177%
35−40
+177%
Horizon Zero Dawn 41
−373%
190−200
+373%
Metro Exodus 27
−196%
80
+196%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−165%
69
+165%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−115%
28
+115%
Assassin's Creed Valhalla 5
−500%
30
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−164%
27−30
+164%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 12
−117%
24−27
+117%
Forza Horizon 4 30
−103%
61
+103%
Shadow of the Tomb Raider 26
−223%
84
+223%
Watch Dogs: Legion 8
−275%
30
+275%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
−135%
40−45
+135%

इस प्रकार GTX 1650 और Arc A750 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A750, 1080p में 66% तेज है
  • Arc A750, 1440p में 70% तेज है
  • Arc A750, 4K में 50% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Watch Dogs: Legion में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, GTX 1650 66% तेज़ है।
  • Call of Duty: Modern Warfare में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Arc A750 1000% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 1650 5 परीक्षण (8%) में आगे है
  • Arc A750 61 परीक्षण (92%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 20.40 31.02
नवीनता 23 अप्रैल 2019 12 अक्टूबर 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 12 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 225 वाट

GTX 1650 में 200% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc A750 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 52.1% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc A750 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 1650 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1650 और Arc A750 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
Intel Arc A750
Arc A750
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
RX 580X Radeon RX 580X
Arc A750 Arc A750
या
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
GTX 780 GeForce GTX 780
GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
Arc A310 Arc A310
GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
T550 Mobile T550 Mobile
GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
Radeon 610M Radeon 610M
GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
RTX 3060 Ti GDDR6X GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X
GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 23147 वोट

GeForce GTX 1650 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 793 वोट

Arc A750 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1650 और Arc A750 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।