GeForce GTX 1650 मोबाइल बनाम Radeon R7 370

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1650 (Laptop) और Radeon R7 370, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	295	404
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	79	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	इस पर कोई डेटा नहीं है	6.43
बिजली दक्षता	25.54	7.35
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Turing (2018−2022)	GCN 1.0 (2011−2020)
GPU का कोड नाम	TU117	Trinidad
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	डेस्कटॉप
डिज़ाइन	इस पर कोई डेटा नहीं है	reference
प्रकाशन की तारीख	15 अप्रैल 2020 (4 वर्ष पहले)	18 जून 2015 (9 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	इस पर कोई डेटा नहीं है	$149

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1650 (Laptop) और Radeon R7 370 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1650 (Laptop) और Radeon R7 370 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1024	1024
कोर का क्लॉक स्पीड	1380 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1560 MHz	975 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	4,700 million	2,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	12 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	50 Watt	110 Watt
टेक्सचर फिल रेट	99.84	62.40
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	3.195 TFLOPS	1.997 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1650 (Laptop) और Radeon R7 370 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	medium sized	इस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	PCIe 3.0
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
लंबाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	152 mm
चौड़ाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	1 x 6-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1650 (Laptop) और Radeon R7 370 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR6	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	128 Bit	256 Bit
RAM आवृत्ति	1500 MHz	975 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	192.0 GB/s	179.2 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1650 (Laptop) और Radeon R7 370 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
Eyefinity डिस्प्ले की संख्या	इस पर कोई डेटा नहीं है	6
HDMI	-	+
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है	-	+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
TrueAudio	-	+
VCE	-	+
DDMA वाला ऑडियो	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 1650 (Laptop) और Radeon R7 370 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
शेडर मॉडल	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.140	+
Mantle	-	+
CUDA	7.5	-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1650 मोबाइल और Radeon R7 370 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1650 मोबाइल 18.44
+57.9%

R7 370 11.68

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 1650 मोबाइल 7116
+57.9%

R7 370 4508

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 1650 मोबाइल 13132
+54.2%

R7 370 8519

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 1650 मोबाइल 31311
+9%

R7 370 28723

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 1650 मोबाइल 9313
+56.2%

R7 370 5961

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1650 मोबाइल 57365
+44.1%

R7 370 39809

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1650 मोबाइल 364872
+12.9%

R7 370 323114

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	57 +23.9%	46 −23.9%
1440p	36 −47.2%	53 +47.2%
4K	24 +26.3%	19 −26.3%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	इस पर कोई डेटा नहीं है	3.24
1440p	इस पर कोई डेटा नहीं है	2.81
4K	इस पर कोई डेटा नहीं है	7.84

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	18.44	11.68
नवीनता	15 अप्रैल 2020	18 जून 2015
चिप लिथोग्राफी	12 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	50 वाट	110 वाट

GTX 1650 मोबाइल का समग्र प्रदर्शन स्कोर 57.9% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 133.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 120% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 1650 मोबाइल हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 370 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1650 मोबाइल एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon R7 370 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1650 मोबाइल और Radeon R7 370 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTX 1650 मोबाइल

Radeon R7 370

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GeForce GTX 1650 मोबाइल

या

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon R7 370

या

Radeon HD 7870 XT

GeForce GTX 1650 मोबाइल

GeForce RTX 3070 Ti

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

या

GeForce GTX 260

GeForce GT 640M Mac Edition

GeForce RTX 3070 Ti

Mobility Radeon

या

GeForce GTX 1080 11Gbps

Mobility Radeon HD 5650

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 3227 वोट

GeForce GTX 1650 मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4 451 वोट

Radeon R7 370 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1650 मोबाइल और Radeon R7 370 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	55 +104%	27−30 −104%
Assassin's Creed Valhalla	42 +133%	18−20 −133%
Battlefield 5	81 +119%	35−40 −119%
Call of Duty: Modern Warfare	51 +113%	24−27 −113%
Cyberpunk 2077	41 +128%	18−20 −128%
Far Cry 5	66 +144%	27−30 −144%
Far Cry New Dawn	79 +147%	30−35 −147%
Forza Horizon 4	166 +113%	75−80 −113%
Hitman 3	47 +114%	21−24 −114%
Horizon Zero Dawn	164 +165%	60−65 −165%
Metro Exodus	82 +116%	35−40 −116%
Red Dead Redemption 2	71 +122%	30−35 −122%
Shadow of the Tomb Raider	117 +208%	35−40 −208%
Watch Dogs: Legion	146 +115%	65−70 −115%

Assassin's Creed Odyssey	80 +196%	27−30 −196%
Assassin's Creed Valhalla	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Battlefield 5	70 +89.2%	35−40 −89.2%
Call of Duty: Modern Warfare	47 +95.8%	24−27 −95.8%
Cyberpunk 2077	32 +77.8%	18−20 −77.8%
Far Cry 5	53 +96.3%	27−30 −96.3%
Far Cry New Dawn	54 +68.8%	30−35 −68.8%
Forza Horizon 4	148 +89.7%	75−80 −89.7%
Hitman 3	42 +90.9%	21−24 −90.9%
Horizon Zero Dawn	148 +139%	60−65 −139%
Metro Exodus	68 +78.9%	35−40 −78.9%
Red Dead Redemption 2	55 +71.9%	30−35 −71.9%
Shadow of the Tomb Raider	64 +68.4%	35−40 −68.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −112%	89 +112%
Watch Dogs: Legion	141 +107%	65−70 −107%

Assassin's Creed Odyssey	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	8 −125%	18−20 +125%
Call of Duty: Modern Warfare	34 +41.7%	24−27 −41.7%
Cyberpunk 2077	30 +66.7%	18−20 −66.7%
Far Cry 5	40 +48.1%	27−30 −48.1%
Forza Horizon 4	62 −25.8%	75−80 +25.8%
Hitman 3	37 +68.2%	21−24 −68.2%
Horizon Zero Dawn	57 −8.8%	60−65 +8.8%
Shadow of the Tomb Raider	55 +44.7%	35−40 −44.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +63.6%	22 −63.6%
Watch Dogs: Legion	17 −300%	65−70 +300%

Battlefield 5	43 +87%	21−24 −87%
Far Cry New Dawn	34 +88.9%	18−20 −88.9%

Assassin's Creed Odyssey	22 +83.3%	12−14 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +100%	8−9 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Cyberpunk 2077	15 +150%	6−7 −150%
Far Cry 5	25 +92.3%	12−14 −92.3%
Forza Horizon 4	99 +76.8%	55−60 −76.8%
Hitman 3	26 +73.3%	14−16 −73.3%
Horizon Zero Dawn	44 +83.3%	24−27 −83.3%
Metro Exodus	39 +105%	18−20 −105%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +100%	18−20 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +75%	12−14 −75%
Watch Dogs: Legion	115 +57.5%	70−75 −57.5%

Battlefield 5	21 +90.9%	10−12 −90.9%
Far Cry New Dawn	17 +113%	8−9 −113%
Hitman 3	14 +75%	8−9 −75%
Horizon Zero Dawn	45 −20%	50−55 +20%
Metro Exodus	26 +160%	10−11 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +110%	10−11 −110%

Assassin's Creed Odyssey	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +80%	5−6 −80%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Cyberpunk 2077	5 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	12 +100%	6−7 −100%
Forza Horizon 4	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +122%	9−10 −122%
Watch Dogs: Legion	8−9 +100%	4−5 −100%