GeForce GTX 1650 Ti Max-Q बनाम Radeon 780M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1650 मोबाइल GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon 610M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 780M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon 780M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 1650 Ti Max-Q
2020
4 GB GDDR6, 50 Watt
16.69

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 780M ने GTX 1650 Ti Max-Q को मध्यम 10% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
Radeon 780M Radeon 780M

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon 780M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान327302
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं49
बिजली दक्षता22.9083.71
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2024)
GPU का कोड नामTU117Phoenix
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख2 अप्रैल 2020 (4 वर्ष पहले)4 जनवरी 2023 (1 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon 780M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon 780M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1024768
कोर का क्लॉक स्पीड1035 MHz800 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1200 MHz2700 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,700 million25,390 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)50 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेट76.80129.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.458 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6448
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है12

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon 780M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon 780M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई128 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति1250 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ160.0 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon 780M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon 780M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon 780M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1650 Ti Max-Q 16.69
Radeon 780M 18.30
+9.6%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 1650 Ti Max-Q 6427
Radeon 780M 7049
+9.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 1650 Ti Max-Q 11538
Radeon 780M 12785
+10.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 1650 Ti Max-Q 31116
Radeon 780M 41622
+33.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+7.2%
Radeon 780M 7987

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1650 Ti Max-Q 47657
Radeon 780M 48112
+1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1650 Ti Max-Q 421834
Radeon 780M 429810
+1.9%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Max-Q 3098
+9.8%
Radeon 780M 2822

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD57
+58.3%
36
−58.3%
1440p34
+70%
20
−70%
4K22
+69.2%
13
−69.2%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−50%
39
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+19.5%
40−45
−19.5%
Assassin's Creed Valhalla 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Battlefield 5 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 45
+21.6%
35−40
−21.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−19.2%
31
+19.2%
Far Cry 5 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Far Cry New Dawn 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%
Forza Horizon 4 100−110
−8.5%
110−120
+8.5%
Hitman 3 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Horizon Zero Dawn 80−85
−8.4%
90−95
+8.4%
Metro Exodus 86
+36.5%
60−65
−36.5%
Red Dead Redemption 2 63
+28.6%
45−50
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Watch Dogs: Legion 202
+132%
85−90
−132%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Assassin's Creed Valhalla 24
−25%
30−33
+25%
Battlefield 5 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 34
−8.8%
35−40
+8.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.3%
24
−8.3%
Far Cry 5 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Far Cry New Dawn 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%
Forza Horizon 4 100−110
−8.5%
110−120
+8.5%
Hitman 3 43
+22.9%
35−40
−22.9%
Horizon Zero Dawn 80−85
−8.4%
90−95
+8.4%
Metro Exodus 66
+4.8%
60−65
−4.8%
Red Dead Redemption 2 46
−6.5%
45−50
+6.5%
Shadow of the Tomb Raider 62
+14.8%
54
−14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Watch Dogs: Legion 193
+122%
85−90
−122%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−116%
40−45
+116%
Assassin's Creed Valhalla 12
−150%
30−33
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 22
−68.2%
35−40
+68.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+13%
23
−13%
Far Cry 5 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Forza Horizon 4 100−110
−8.5%
110−120
+8.5%
Hitman 3 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Horizon Zero Dawn 57
+7.5%
53
−7.5%
Shadow of the Tomb Raider 54
+17.4%
46
−17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+10.3%
29
−10.3%
Watch Dogs: Legion 16
−12.5%
18
+12.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 46
−6.5%
45−50
+6.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Far Cry New Dawn 24−27
−12%
27−30
+12%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Assassin's Creed Valhalla 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Forza Horizon 4 85−90
−12.4%
100−105
+12.4%
Hitman 3 25
+13.6%
21−24
−13.6%
Horizon Zero Dawn 41
+10.8%
35−40
−10.8%
Metro Exodus 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Shadow of the Tomb Raider 35
+9.4%
32
−9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−11.1%
20
+11.1%
Watch Dogs: Legion 130
+18.2%
110−120
−18.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry New Dawn 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Hitman 3 14
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
−10.6%
90−95
+10.6%
Metro Exodus 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+33.3%
15
−33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−10%
10−12
+10%
Assassin's Creed Valhalla 5
−80%
9−10
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Shadow of the Tomb Raider 21
+23.5%
17
−23.5%
Watch Dogs: Legion 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

इस प्रकार GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon 780M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1650 Ti Max-Q, 1080p में 58% तेज है
  • GTX 1650 Ti Max-Q, 1440p में 70% तेज है
  • GTX 1650 Ti Max-Q, 4K में 69% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Watch Dogs: Legion में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, GTX 1650 Ti Max-Q 132% तेज़ है।
  • Assassin's Creed Valhalla में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Radeon 780M 150% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 1650 Ti Max-Q 23 परीक्षण (32%) में आगे है
  • Radeon 780M 47 परीक्षण (65%) में आगे है
  • 2 परीक्षण (3%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 16.69 18.30
नवीनता 2 अप्रैल 2020 4 जनवरी 2023
चिप लिथोग्राफी 12 nm 4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 50 वाट 15 वाट

Radeon 780M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 9.6% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 200% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 233.3% कम बिजली खपत है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon 780M के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon 780M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
AMD Radeon 780M
Radeon 780M
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
या
Radeon 660M Radeon 660M
Radeon 780M Radeon 780M
या
RX 470 मोबाइल Radeon RX 470 मोबाइल
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
या
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
या
RX 6500M Radeon RX 6500M
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
या
RTX 4090 GeForce RTX 4090
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
या
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
या
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
या
RX 7600S Radeon RX 7600S
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
या
GeForce 940MX GeForce 940MX
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
या
HD Graphics 620 HD Graphics 620
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
या
GT 710 GeForce GT 710
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
या
GT 730 GeForce GT 730
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
या
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 210 वोट

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1560 वोट

Radeon 780M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon 780M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।