GeForce GTX 1650 Ti Max-Q बनाम Radeon 760M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
1630 1650 मोबाइल 1650 GDDR6 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1650 TU106 1650 TU116 1660 Mobile 1660 Ti मोबाइल 1660 Ti Max-Q
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Phoenix 740M 760M 780M

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

GTX 1650 Ti Max-Q
2020
4 GB GDDR6, 35 Watt
16.62
+8.7%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GeForce GTX 1650 Ti Max-Q एक छोटे से 9% से Radeon 760M से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
Radeon 760M Radeon 760M

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon 760M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान304326
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य10.56इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2021)RDNA 3
GPU का कोड नामN18P-G62 Max-QPhoenix
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख2 अप्रैल 2020 (4 वर्ष पहले)5 जनवरी 2023 (1 वर्ष पहले)
मौजूदा कीमत$1183 इस पर कोई डेटा नहीं है

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon 760M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon 760M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1024512
कोर का क्लॉक स्पीड1035 MHz1500 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1200 MHz2800 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,700 million25,390 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)35 Watt54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
टेक्सचर फिल रेट76.8067.20

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon 760M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon 760M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई128 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति10000 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ160.0 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon 760M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon 760M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon 760M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1650 Ti Max-Q 16.62
+8.7%
Radeon 760M 15.29

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Radeon 760M से 9% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 1650 Ti Max-Q 6423
+8.7%
Radeon 760M 5908

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ने Passmark में Radeon 760M को 9% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+20.1%
Radeon 760M 9603

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ने 3DMark 11 Performance GPU में Radeon 760M को 20% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 1650 Ti Max-Q 31116
Radeon 760M 32985
+6%

Radeon 760M ने 3DMark Vantage Performance में GeForce GTX 1650 Ti Max-Q को 6% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+39.4%
Radeon 760M 6142

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ने 3DMark Fire Strike Graphics में Radeon 760M को 39% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+14.1%
Radeon 760M 41767

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ने 3DMark Cloud Gate GPU में Radeon 760M को 14% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD51
+64.5%
31
−64.5%
1440p35
+16.7%
30−35
−16.7%
4K25
+19%
21−24
−19%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−15.4%
30
+15.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+53.1%
30−35
−53.1%
Assassin's Creed Valhalla 38
+52%
24−27
−52%
Battlefield 5 50−55
+8%
50−55
−8%
Call of Duty: Modern Warfare 45
+36.4%
30−35
−36.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.3%
24
−8.3%
Far Cry 5 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Far Cry New Dawn 45−50
+7%
40−45
−7%
Forza Horizon 4 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%
Hitman 3 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Horizon Zero Dawn 107
+118%
45−50
−118%
Metro Exodus 86
+87%
45−50
−87%
Red Dead Redemption 2 63
+46.5%
40−45
−46.5%
Shadow of the Tomb Raider 77
+51%
51
−51%
Watch Dogs: Legion 49
+75%
27−30
−75%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+28.1%
30−35
−28.1%
Assassin's Creed Valhalla 24
−4.2%
24−27
+4.2%
Battlefield 5 50−55
+8%
50−55
−8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+44.4%
18
−44.4%
Far Cry 5 67
+131%
29
−131%
Far Cry New Dawn 27
−59.3%
40−45
+59.3%
Forza Horizon 4 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%
Hitman 3 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Horizon Zero Dawn 82
+67.3%
45−50
−67.3%
Metro Exodus 53
+15.2%
45−50
−15.2%
Red Dead Redemption 2 53
+23.3%
40−45
−23.3%
Shadow of the Tomb Raider 51
+132%
22
−132%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+50%
36
−50%
Watch Dogs: Legion 39
+39.3%
27−30
−39.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−68.4%
30−35
+68.4%
Assassin's Creed Valhalla 12
−108%
24−27
+108%
Call of Duty: Modern Warfare 22
−50%
30−35
+50%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Far Cry 5 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Forza Horizon 4 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%
Horizon Zero Dawn 57
+16.3%
45−50
−16.3%
Metro Exodus 49
+6.5%
45−50
−6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+39.1%
23
−39.1%
Watch Dogs: Legion 16
−75%
27−30
+75%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 46
+7%
40−45
−7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Far Cry New Dawn 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Hitman 3 24
+9.1%
21−24
−9.1%
Red Dead Redemption 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Assassin's Creed Valhalla 12
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 33
+32%
24−27
−32%
Forza Horizon 4 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Horizon Zero Dawn 41
+32.3%
30−35
−32.3%
Metro Exodus 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 35
+25%
27−30
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Watch Dogs: Legion 14
+40%
10−11
−40%

4K
High Preset

Far Cry 5 49
+53.1%
30−35
−53.1%
Far Cry New Dawn 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Hitman 3 14
+27.3%
10−12
−27.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 15
+66.7%
9−10
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+42.9%
14−16
−42.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 5
−40%
7−8
+40%
Battlefield 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Horizon Zero Dawn 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Metro Exodus 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

इस प्रकार GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon 760M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1650 Ti Max-Q, 1080p में 65% तेज है
  • GTX 1650 Ti Max-Q, 1440p में 17% तेज है
  • GTX 1650 Ti Max-Q, 4K में 19% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Shadow of the Tomb Raider में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 1650 Ti Max-Q 132% तेज़ है।
  • Assassin's Creed Valhalla में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Radeon 760M 108% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 1650 Ti Max-Q 63 परीक्षण (88%) में आगे है
  • Radeon 760M 8 परीक्षण (11%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (1%) में ड्रा है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 16.62 15.29
नवीनता 2 अप्रैल 2020 5 जनवरी 2023
चिप लिथोग्राफी 12 nm 4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 35 वाट 54 वाट

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon 760M के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon 760M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
AMD Radeon 760M
Radeon 760M
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
या
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
Radeon 760M Radeon 760M
या
GTX 1050 Ti मोबाइल GeForce GTX 1050 Ti मोबाइल
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
या
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
HD Graphics 620 HD Graphics 620
या
Arc A370M Arc A370M
RSX-90nm RSX 90nm
या
E9260 PCIe Radeon E9260 PCIe
GT 430 GeForce GT 430
या
GT 425M GeForce GT 425M
RSX-90nm RSX 90nm
या
HD 8860 OEM Radeon HD 8860 OEM
HD 7750 Radeon HD 7750
या
GTX 470 X2 GeForce GTX 470 X2
GT 325M GeForce GT 325M
या
HD 6310 Radeon HD 6310
HD 8470 OEM Radeon HD 8470 OEM
या
Switch GPU Switch GPU
Cayman Cayman
या
GTX 460 OEM GeForce GTX 460 OEM

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 199 वोट

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 106 वोट

Radeon 760M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon 760M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।