GeForce GTX 1080 मोबाइल बनाम GTX 1660 Ti Max-Q

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1080 (Laptop) और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	139	248
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	43.10	69.09
बिजली दक्षता	16.39	26.34
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
GPU का कोड नाम	GP104	TU116
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	लैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख	15 अगस्त 2016 (8 वर्ष पहले)	23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$499.99	$229

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1660 Ti Max-Q में पैसे के लिए GTX 1080 मोबाइल की तुलना में 60% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1080 (Laptop) और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1080 (Laptop) और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	2560	1536
कोर का क्लॉक स्पीड	1607 MHz	1140 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1771 MHz	1335 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	7,200 million	6,600 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	16 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	150 Watt	60 Watt
GPU परिचालन के लिए अधिकतम तापमान	94 °C	इस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट	283.4	128.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	9.068 TFLOPS	4.101 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	160	96

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1080 (Laptop) और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	large	medium sized
डेटा बस का समर्थन	PCIe 3.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
अनुशंसित सिस्टम पावर (PSU)	500 वाट	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	None
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं	+	-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1080 (Laptop) और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार	8 GB	6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	256 Bit	192 Bit
RAM आवृत्ति	10 GB/s	1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	320 GB/s	288.0 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1080 (Laptop) और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	No outputs
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
G-SYNC का समर्थन	+	-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GPU Boost	3.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
VR Ready	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
Ansel	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 1080 (Laptop) और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
शेडर मॉडल	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	+	7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1080 मोबाइल और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1080 मोबाइल 35.66
+55.5%

GTX 1660 Ti Max-Q 22.93

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 1080 मोबाइल 28527
+63.6%

GTX 1660 Ti Max-Q 17439

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 1080 मोबाइल 48874
+53.5%

GTX 1660 Ti Max-Q 31845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 1080 मोबाइल 21394
+60.2%

GTX 1660 Ti Max-Q 13355

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1080 मोबाइल 126690
+101%

GTX 1660 Ti Max-Q 63086

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1080 मोबाइल 409018
+33.3%

GTX 1660 Ti Max-Q 306910

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 मोबाइल 6917
+36%

GTX 1660 Ti Max-Q 5085

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	114 +46.2%	78 −46.2%
1440p	70 +55.6%	45−50 −55.6%
4K	56 +64.7%	34 −64.7%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	4.39 −49.4%	2.94 +49.4%
1440p	7.14 −40.4%	5.09 +40.4%
4K	8.93 −32.6%	6.74 +32.6%

आपके GTX 1660 Ti Max-Q को 49% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
आपके GTX 1660 Ti Max-Q को 40% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
आपके GTX 1660 Ti Max-Q को 33% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	35.66	22.93
नवीनता	15 अगस्त 2016	23 अप्रैल 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार	8 GB	6 GB
चिप लिथोग्राफी	16 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	150 वाट	60 वाट

GTX 1080 मोबाइल का समग्र प्रदर्शन स्कोर 55.5% अधिक है, तथा में 33.3% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, GTX 1660 Ti Max-Q को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 33.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 150% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 1080 मोबाइल हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 1660 Ti Max-Q को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1080 मोबाइल और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTX 1080 मोबाइल

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GeForce GTX 1080 मोबाइल

या

GeForce RTX 2080 Super Max-Q

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

या

Radeon RX 5600M

GeForce GTX 1080 मोबाइल

या

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

GeForce GTX 1070

या

UHD Graphics Xe G4 48EUs

GeForce RTX 2080 Super Mobile

GeForce RTX 4060 Mobile

GeForce GTX 980M

या

Radeon RX 6600M

Radeon RX 470 मोबाइल

RTX 2000 Ada Generation Mobile

GeForce GT 520

या

Radeon HD 6410D IGP

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.1 332 वोट

GeForce GTX 1080 मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4.3 558 वोट

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1080 मोबाइल और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Counter-Strike 2	70−75 +73.8%	40−45 −73.8%
Cyberpunk 2077	75−80 +63%	45−50 −63%
Elden Ring	120−130 +66.2%	70−75 −66.2%

Battlefield 5	57 −24.6%	70−75 +24.6%
Counter-Strike 2	70−75 +73.8%	40−45 −73.8%
Cyberpunk 2077	32 −43.8%	45−50 +43.8%
Forza Horizon 4	160−170 +70.7%	95−100 −70.7%
Metro Exodus	89 +9.9%	81 −9.9%
Red Dead Redemption 2	92 +0%	92 +0%
Valorant	156 +52.9%	102 −52.9%

Battlefield 5	103 +21.2%	85 −21.2%
Counter-Strike 2	70−75 +73.8%	40−45 −73.8%
Cyberpunk 2077	27 −70.4%	45−50 +70.4%
Dota 2	79 −12.7%	89 +12.7%
Elden Ring	120−130 +66.2%	70−75 −66.2%
Far Cry 5	67 +8.1%	62 −8.1%
Fortnite	160 +36.8%	110−120 −36.8%
Forza Horizon 4	160−170 +70.7%	95−100 −70.7%
Grand Theft Auto V	119 +36.8%	87 −36.8%
Metro Exodus	71 +24.6%	57 −24.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	118 −45.8%	172 +45.8%
Red Dead Redemption 2	51 +34.2%	38 −34.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	131 +79.5%	70−75 −79.5%
Valorant	94 +49.2%	63 −49.2%
World of Tanks	270−280 +12.5%	240−250 −12.5%

Battlefield 5	53 −34%	70−75 +34%
Counter-Strike 2	70−75 +73.8%	40−45 −73.8%
Cyberpunk 2077	23 −100%	45−50 +100%
Dota 2	120 +39.5%	86 −39.5%
Far Cry 5	90−95 −25.8%	117 +25.8%
Forza Horizon 4	160−170 +70.7%	95−100 −70.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	101 −46.5%	140−150 +46.5%
Valorant	137 +47.3%	93 −47.3%

Dota 2	65−70 +71.1%	35−40 −71.1%
Elden Ring	70−75 +79.5%	35−40 −79.5%
Grand Theft Auto V	65−70 +71.1%	35−40 −71.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Red Dead Redemption 2	32 +52.4%	21−24 −52.4%
World of Tanks	220−230 +48.4%	150−160 −48.4%

Battlefield 5	53 +15.2%	45−50 −15.2%
Counter-Strike 2	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%
Cyberpunk 2077	14 −35.7%	18−20 +35.7%
Far Cry 5	110−120 +75.4%	65−70 −75.4%
Forza Horizon 4	100−110 +68.3%	60−65 −68.3%
Metro Exodus	74 +42.3%	50−55 −42.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +81.8%	30−35 −81.8%
Valorant	94 +54.1%	60−65 −54.1%

Counter-Strike 2	35−40 +80%	20−22 −80%
Dota 2	76 +94.9%	35−40 −94.9%
Elden Ring	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Grand Theft Auto V	76 +94.9%	35−40 −94.9%
Metro Exodus	27 +58.8%	16−18 −58.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110 +59.4%	65−70 −59.4%
Red Dead Redemption 2	20 +42.9%	14−16 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 +94.9%	35−40 −94.9%

Battlefield 5	42 +82.6%	21−24 −82.6%
Counter-Strike 2	35−40 +80%	20−22 −80%
Cyberpunk 2077	6 −16.7%	7−8 +16.7%
Dota 2	65−70 +74.4%	35−40 −74.4%
Far Cry 5	50−55 +70%	30−33 −70%
Fortnite	51 +82.1%	27−30 −82.1%
Forza Horizon 4	55−60 +65.7%	35−40 −65.7%
Valorant	50 +72.4%	27−30 −72.4%