GeForce GT 750M बनाम Iris Plus Graphics 645

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GT 640M GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GT 755M Mac Edition GTX 660M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GT 750M और Iris Plus Graphics 645 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GT 750M
2013
4 GB DDR3, 50 Watt
3.47

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Iris Plus Graphics 645 महत्वपूर्ण 29% से GT 750M से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

GT 750M GT 750M
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GT 750M और Iris Plus Graphics 645, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान731668
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता4.7820.51
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)Generation 9.5 (2016−2020)
GPU का कोड नामGK107Coffee Lake GT3e
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख9 जनवरी 2013 (12 वर्ष पहले)7 अक्टूबर 2019 (5 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GT 750M और Iris Plus Graphics 645 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GT 750M और Iris Plus Graphics 645 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या384384
कोर का क्लॉक स्पीड941 MHz300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड967 MHz1050 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,270 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm14 nm+++
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)50 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेट30.9450.40
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.7427 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs166
TMUs3248

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GT 750M और Iris Plus Graphics 645 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16Ring Bus

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GT 750M और Iris Plus Graphics 645 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GBSystem Shared
मेमरी का मानक कॉन्फ़िगरेशनDDR3/GDDR5इस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई128 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति1003 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ64.19 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GT 750M और Iris Plus Graphics 645 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent
eDP 1.2 सिग्नल का समर्थनUp to 3840x2160इस पर कोई डेटा नहीं है
LVDS सिग्नल का समर्थनUp to 1920x1200इस पर कोई डेटा नहीं है
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थनUp to 2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थनUp to 3840x2160इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
HDCP सामग्री की सुरक्षा+-
HDMI पर 7.1 चैनल HD ऑडियो+-
TrueHD और DTS-HD ऑडियो स्ट्रीमिंग+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Blu-Ray 3D का समर्थन उपलब्ध है+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-
Quick Syncइस पर कोई डेटा नहीं है+

एपीआई संगतता

API जो GeForce GT 750M और Iris Plus Graphics 645 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 API12 (12_1)
शेडर मॉडल5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GT 750M और Iris Plus Graphics 645 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GT 750M 3.47
Iris Plus Graphics 645 4.47
+28.8%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GT 750M 1333
Iris Plus Graphics 645 1716
+28.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GT 750M 2543
Iris Plus Graphics 645 2985
+17.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GT 750M 1574
Iris Plus Graphics 645 1893
+20.3%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD20
−25%
25
+25%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Forza Horizon 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Metro Exodus 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Red Dead Redemption 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Valorant 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Dota 2 8
−25%
10
+25%
Far Cry 5 18−20
−21.1%
23
+21.1%
Fortnite 20−22
−30%
24−27
+30%
Forza Horizon 4 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Forza Horizon 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Grand Theft Auto V 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Metro Exodus 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%
Red Dead Redemption 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−36.4%
14−16
+36.4%
Valorant 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
World of Tanks 57
−29.8%
70−75
+29.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Dota 2 10−11
−170%
27
+170%
Far Cry 5 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Forza Horizon 4 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Forza Horizon 5 4−5
−100%
8−9
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%
Valorant 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

1440p
High Preset

Dota 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Grand Theft Auto V 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−25%
30−33
+25%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
World of Tanks 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 5 4−5
−50%
6−7
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Valorant 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−30%
12−14
+30%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Valorant 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 0−1 0−1

इस प्रकार GT 750M और Iris Plus Graphics 645 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Iris Plus Graphics 645, 1080p में 25% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Dota 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Iris Plus Graphics 645 170% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Iris Plus Graphics 645 50 परीक्षण (79%) में आगे है
  • 13 परीक्षण (21%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 3.47 4.47
नवीनता 9 जनवरी 2013 7 अक्टूबर 2019
चिप लिथोग्राफी 28 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 50 वाट 15 वाट

Iris Plus Graphics 645 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 28.8% अधिक है, को 6 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 233.3% कम बिजली खपत है।

Iris Plus Graphics 645 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GT 750M को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GT 750M और Iris Plus Graphics 645 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GT 750M
GeForce GT 750M
Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GT 750M GeForce GT 750M
या
HD 8790M Radeon HD 8790M
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
या
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
GT 750M GeForce GT 750M
या
GeForce 930MX GeForce 930MX
GT 750M GeForce GT 750M
या
GeForce MX230 GeForce MX230
GT 750M GeForce GT 750M
या
GTX 1650 GeForce GTX 1650
GT 750M GeForce GT 750M
या
GTX 1660 GeForce GTX 1660
GT 750M GeForce GT 750M
या
Radeon 540X Radeon 540X
GT 750M GeForce GT 750M
या
Radeon 630 Radeon 630
GT 750M GeForce GT 750M
या
UHD Graphics UHD Graphics
GT 750M GeForce GT 750M
या
GeForce MX330 GeForce MX330
GT 750M GeForce GT 750M
या
Graphics Radeon Graphics
GT 750M GeForce GT 750M
या
GeForce MX450 GeForce MX450
GT 750M GeForce GT 750M
या
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.4 565 वोट

GeForce GT 750M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 122 वोट

Iris Plus Graphics 645 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GT 750M और Iris Plus Graphics 645 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।