GeForce GT 1030 बनाम Radeon Pro Vega 48

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GT 1010 GT 1030 GT 1030 DDR4 GT 1030 GK107
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GT 1030 की तुलना Radeon Pro Vega 48 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GT 1030
2017
4 GB GDDR5, 30 Watt
6.37

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro Vega 48 ने GT 1030 को भारी 360% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GT 1030 GT 1030
Pro Vega 48 Pro Vega 48

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GT 1030 और Radeon Pro Vega 48, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान573191
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान36टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन2.31इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता14.68इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
GPU का कोड नामGP108Vega 10
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख17 मई 2017 (7 वर्ष पहले)19 मार्च 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$79 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GT 1030 और Radeon Pro Vega 48 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GT 1030 और Radeon Pro Vega 48 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3843072
कोर का क्लॉक स्पीड1228 MHz1200 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1468 MHz1300 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,800 million12,500 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)30 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट35.23249.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.127 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs1664
TMUs24192

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GT 1030 और Radeon Pro Vega 48 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x4PCIe 3.0 x16
लंबाई145 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 1-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GT 1030 और Radeon Pro Vega 48 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5HBM2
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bit2048 Bit
RAM आवृत्ति1502 MHz786 MHz
मेमरी बैंडविड्थ48.06 GB/s402.4 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GT 1030 और Radeon Pro Vega 48 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMINo outputs
HDMI+-
G-SYNC का समर्थन+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

VR Ready+इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो GeForce GT 1030 और Radeon Pro Vega 48 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.1.125
CUDA6.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GT 1030 और Radeon Pro Vega 48 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GT 1030 6.37
Pro Vega 48 29.29
+360%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GT 1030 2457
Pro Vega 48 11299
+360%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

GT 1030 9735
Pro Vega 48 53770
+452%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

GT 1030 9423
Pro Vega 48 58063
+516%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD24
−358%
110−120
+358%
1440p19
−347%
85−90
+347%
4K9
−344%
40−45
+344%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p3.29इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p4.16इस पर कोई डेटा नहीं है
4K8.78इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 15
−333%
65−70
+333%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−344%
80−85
+344%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−338%
35−40
+338%
Battlefield 5 22
−355%
100−105
+355%
Call of Duty: Modern Warfare 18
−344%
80−85
+344%
Cyberpunk 2077 11
−355%
50−55
+355%
Far Cry 5 21
−352%
95−100
+352%
Far Cry New Dawn 27
−344%
120−130
+344%
Forza Horizon 4 93
−330%
400−450
+330%
Hitman 3 16
−338%
70−75
+338%
Horizon Zero Dawn 152
−328%
650−700
+328%
Metro Exodus 26
−323%
110−120
+323%
Red Dead Redemption 2 31
−352%
140−150
+352%
Shadow of the Tomb Raider 37
−359%
170−180
+359%
Watch Dogs: Legion 93
−330%
400−450
+330%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
−358%
110−120
+358%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−338%
35−40
+338%
Battlefield 5 18−20
−344%
80−85
+344%
Call of Duty: Modern Warfare 16
−338%
70−75
+338%
Cyberpunk 2077 7
−329%
30−33
+329%
Far Cry 5 14−16
−329%
60−65
+329%
Far Cry New Dawn 20
−350%
90−95
+350%
Forza Horizon 4 84
−317%
350−400
+317%
Hitman 3 15
−333%
65−70
+333%
Horizon Zero Dawn 123
−347%
550−600
+347%
Metro Exodus 20
−350%
90−95
+350%
Red Dead Redemption 2 15
−333%
65−70
+333%
Shadow of the Tomb Raider 19
−347%
85−90
+347%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−350%
90−95
+350%
Watch Dogs: Legion 84
−317%
350−400
+317%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−329%
30−33
+329%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−338%
35−40
+338%
Call of Duty: Modern Warfare 5
−320%
21−24
+320%
Cyberpunk 2077 10−11
−350%
45−50
+350%
Far Cry 5 14−16
−329%
60−65
+329%
Forza Horizon 4 16
−338%
70−75
+338%
Hitman 3 12−14
−323%
55−60
+323%
Horizon Zero Dawn 19
−347%
85−90
+347%
Shadow of the Tomb Raider 16
−338%
70−75
+338%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−358%
55−60
+358%
Watch Dogs: Legion 6
−350%
27−30
+350%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 19
−347%
85−90
+347%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−358%
55−60
+358%
Far Cry New Dawn 10−11
−350%
45−50
+350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−350%
27−30
+350%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−350%
9−10
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−350%
27−30
+350%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry 5 7−8
−329%
30−33
+329%
Forza Horizon 4 20−22
−350%
90−95
+350%
Hitman 3 10−11
−350%
45−50
+350%
Horizon Zero Dawn 14
−329%
60−65
+329%
Metro Exodus 6−7
−350%
27−30
+350%
Shadow of the Tomb Raider 11
−355%
50−55
+355%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−320%
21−24
+320%
Watch Dogs: Legion 48
−358%
220−230
+358%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−355%
50−55
+355%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−320%
21−24
+320%
Far Cry New Dawn 4
−350%
18−20
+350%
Hitman 3 3−4
−300%
12−14
+300%
Horizon Zero Dawn 16−18
−341%
75−80
+341%
Metro Exodus 3−4
−300%
12−14
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−300%
12−14
+300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1
−300%
4−5
+300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−300%
12−14
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−300%
12−14
+300%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−300%
12−14
+300%
Forza Horizon 4 7
−329%
30−33
+329%
Shadow of the Tomb Raider 6
−350%
27−30
+350%
Watch Dogs: Legion 2−3
−350%
9−10
+350%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−329%
30−33
+329%

इस प्रकार GT 1030 और Pro Vega 48 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro Vega 48, 1080p में 358% तेज है
  • Pro Vega 48, 1440p में 347% तेज है
  • Pro Vega 48, 4K में 344% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 6.37 29.29
नवीनता 17 मई 2017 19 मार्च 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 8 GB

Pro Vega 48 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 359.8% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

Radeon Pro Vega 48 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GT 1030 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GT 1030 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon Pro Vega 48 एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GT 1030 और Radeon Pro Vega 48 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
AMD Radeon Pro Vega 48
Radeon Pro Vega 48
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GT 1030 GeForce GT 1030
या
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 48
या
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Embedded
GT 1030 GeForce GT 1030
या
GTX 650 Ti GeForce GTX 650 Ti
GT 1030 GeForce GT 1030
या
GeForce 9400M GeForce 9400M
GT 1030 GeForce GT 1030
या
R6 M435DX Radeon R6 M435DX
GT 1030 GeForce GT 1030
या
Quadro 400 Quadro 400
GT 1030 GeForce GT 1030
या
Instinct MI8 Radeon Instinct MI8
GT 1030 GeForce GT 1030
या
HD 8950 OEM Radeon HD 8950 OEM
GT 1030 GeForce GT 1030
या
Opal Opal
GT 1030 GeForce GT 1030
या
Iris Plus Graphics G4 Iris Plus Graphics G4
GT 1030 GeForce GT 1030
या
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
Pro WX 5100 Radeon Pro WX 5100
या
FirePro V7900 FirePro V7900
S7150 x2 FirePro S7150 x2
या
Instinct MI50 Radeon Instinct MI50

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.3 7699 वोट

GeForce GT 1030 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 75 वोट

Radeon Pro Vega 48 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GT 1030 और Radeon Pro Vega 48 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।