Arc A770M बनाम GeForce RTX 3050 OEM

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Arc A770M की तुलना GeForce RTX 3050 OEM से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Arc A770M
2022
16 GB GDDR6, 120 Watt
30.00

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 3050 OEM न्यूनतम 3% से Arc A770M से बेहतर प्रदर्शन करता है।

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Arc A770M और GeForce RTX 3050 OEM, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान184174
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता17.3116.52
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 12.7 (2022−2023)Ampere (2020−2024)
GPU का कोड नामDG2-512GA106
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख2022 (2 वर्ष पहले)4 जनवरी 2022 (2 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Arc A770M और GeForce RTX 3050 OEM के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Arc A770M और GeForce RTX 3050 OEM के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या40962560
कोर का क्लॉक स्पीड1650 MHz1515 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड2050 MHz1755 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या21,700 million12,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी6 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)120 Watt130 Watt
टेक्सचर फिल रेट524.8140.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन16.79 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs12832
TMUs25680
Tensor Cores51280
Ray Tracing Cores3220

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Arc A770M और GeForce RTX 3050 OEM की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है242 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Arc A770M और GeForce RTX 3050 OEM पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार16 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति2000 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ512.0 GB/s224.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Arc A770M और GeForce RTX 3050 OEM पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

एपीआई संगतता

API जो Arc A770M और GeForce RTX 3050 OEM के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Arc A770M और GeForce RTX 3050 OEM परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Arc A770M 30.00
RTX 3050 OEM 31.02
+3.4%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Arc A770M 11577
RTX 3050 OEM 11970
+3.4%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD97
−3.1%
100−110
+3.1%
1440p58
+5.5%
55−60
−5.5%
4K38
+8.6%
35−40
−8.6%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 113
+2.7%
110−120
−2.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+0%
85−90
+0%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Battlefield 5 120−130
−1.6%
130−140
+1.6%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+1.3%
80−85
−1.3%
Cyberpunk 2077 95
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
Far Cry New Dawn 95−100
−1%
100−105
+1%
Forza Horizon 4 190−200
+1.6%
190−200
−1.6%
Hitman 3 85−90
+0%
85−90
+0%
Horizon Zero Dawn 160−170
−2.4%
170−180
+2.4%
Metro Exodus 120−130
−2.4%
130−140
+2.4%
Red Dead Redemption 2 90−95
−2.2%
95−100
+2.2%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−2%
150−160
+2%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+0%
85−90
+0%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Battlefield 5 120−130
−1.6%
130−140
+1.6%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+1.3%
80−85
−1.3%
Cyberpunk 2077 77
+2.7%
75−80
−2.7%
Far Cry 5 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
Far Cry New Dawn 95−100
−1%
100−105
+1%
Forza Horizon 4 190−200
+1.6%
190−200
−1.6%
Hitman 3 85−90
+0%
85−90
+0%
Horizon Zero Dawn 160−170
−2.4%
170−180
+2.4%
Metro Exodus 120−130
−2.4%
130−140
+2.4%
Red Dead Redemption 2 90−95
−2.2%
95−100
+2.2%
Shadow of the Tomb Raider 211
+0.5%
210−220
−0.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−2.4%
85−90
+2.4%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+0%
85−90
+0%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+1.3%
80−85
−1.3%
Cyberpunk 2077 67
+3.1%
65−70
−3.1%
Far Cry 5 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
Forza Horizon 4 190−200
+1.6%
190−200
−1.6%
Hitman 3 85−90
+0%
85−90
+0%
Horizon Zero Dawn 105
+5%
100−105
−5%
Shadow of the Tomb Raider 179
−0.6%
180−190
+0.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+2%
50−55
−2%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
−2.2%
95−100
+2.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75−80
+2.7%
75−80
−2.7%
Far Cry New Dawn 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Cyberpunk 2077 44
−2.3%
45−50
+2.3%
Far Cry 5 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Forza Horizon 4 220−230
−3.1%
230−240
+3.1%
Hitman 3 50−55
+4%
50−55
−4%
Horizon Zero Dawn 82
+2.5%
80−85
−2.5%
Metro Exodus 75−80
+0%
75−80
+0%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
−3.1%
100−105
+3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Watch Dogs: Legion 190−200
−3.1%
200−210
+3.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Hitman 3 30−35
+10%
30−33
−10%
Horizon Zero Dawn 180−190
−3.3%
190−200
+3.3%
Metro Exodus 50−55
+2%
50−55
−2%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+3.3%
60−65
−3.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+0%
27−30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Cyberpunk 2077 22
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Forza Horizon 4 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Shadow of the Tomb Raider 74
−1.4%
75−80
+1.4%
Watch Dogs: Legion 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%

इस प्रकार Arc A770M और RTX 3050 OEM लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX 3050 OEM, 1080p में 3% तेज है
  • Arc A770M, 1440p में 5% तेज है
  • Arc A770M, 4K में 9% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 30.00 31.02
अधिकतम समर्थित RAM आकार 16 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 6 nm 8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 120 वाट 130 वाट

Arc A770M में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 33.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 8.3% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX 3050 OEM का समग्र प्रदर्शन स्कोर 3.4% अधिक है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Arc A770M और GeForce RTX 3050 OEM के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

ध्यान रखें कि Arc A770M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce RTX 3050 OEM एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Arc A770M और GeForce RTX 3050 OEM GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


Intel Arc A770M
Arc A770M
NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GeForce RTX 3050 OEM

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.9 89 वोट

Arc A770M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 159 वोट

GeForce RTX 3050 OEM को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Arc A770M और GeForce RTX 3050 OEM के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।