Xeon W3670 बनाम Phenom X4 9650

VS

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

Xeon W3670
2010
6 कोरे / 12 थ्रेडे, 130 Watt
4.16
+275%
Phenom X4 9650
2008
4 कोरे / 4 थ्रेडे, 95 Watt
1.11

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Xeon W3670 ने Phenom X4 9650 को भारी 275% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

सामान्य जानकारी

बाजार में उपलब्ध प्रोसेसर के प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Xeon W3670 और Phenom X4 9650, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान13222302
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य3.754.72
बाजार क्षेत्रसर्वर के लिएडेस्कटॉप प्रोसेसर
कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नामGulftown (2010−2011)Agena (2007−2008)
प्रकाशन की तारीख29 अगस्त 2010 (13 वर्ष पहले)मार्च 2008 (16 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$295इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत$116 (0.4x)$23

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य प्रोसेसरों की लागत को ध्यान में रखते हुए प्रोसेसरों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Phenom X4 9650 में पैसे के लिए Xeon W3670 की तुलना में 26% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Xeon W3670 और Phenom X4 9650 के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।

भौतिक कोर64
थ्रेड्स124
आधार clock speed3.2 GHzइस पर कोई डेटा नहीं है
clock speed बढ़ाएं3.46 GHz2.3 GHz
L1 कैश64 KB (per core)128 KB (per core)
L2 कैश256 KB (per core)512 KB (per core)
L3 कैश12 mb (shared)2 mb (shared)
चिप लिथोग्राफी32 nm65 nm
डाई की आकार (डाई साइज़)239 mm2285 mm2
अधिकतम तापमान जो कोर परिचालन के लिए स्वीकार्य है68 °Cइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,170 million450 million
64 bit का समर्थन++
Windows 11 की संगता--
अनलॉक की गई क्लॉक मल्टिप्लाइयरनहींनहीं

संगतता

अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ Xeon W3670 और Phenom X4 9650 की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक ​​कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।

CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है11
सॉकेटFCLGA1366AM2+
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)130 Watt95 Watt

प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन

Xeon W3670 और Phenom X4 9650 द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।

विस्तारित निर्देशों का सेटIntel® SSE4.2इस पर कोई डेटा नहीं है
AES-NI+इस पर कोई डेटा नहीं है
Enhanced SpeedStep (EIST)+इस पर कोई डेटा नहीं है
Turbo Boost Technology1.0इस पर कोई डेटा नहीं है
Hyper-Threading Technology+इस पर कोई डेटा नहीं है
Idle States+इस पर कोई डेटा नहीं है
Thermal Monitoring-इस पर कोई डेटा नहीं है
Demand Based Switching+इस पर कोई डेटा नहीं है
PAE36 Bitइस पर कोई डेटा नहीं है

सुरक्षा प्रौद्योगिकियां

Xeon W3670 और Phenom X4 9650 प्रौद्योगिकियों का उद्देश्य सुरक्षा में सुधार करना है, उदाहरण के लिए, हैक से बचाव करके।

TXT+इस पर कोई डेटा नहीं है
EDB+इस पर कोई डेटा नहीं है

वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां

Xeon W3670 और Phenom X4 9650 द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।

AMD-Vइस पर कोई डेटा नहीं है+
VT-x+इस पर कोई डेटा नहीं है
EPT+इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी विनिर्देश

Xeon W3670 और Phenom X4 9650 द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।

समर्थित मेमोरी के प्रकारDDR3इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम मेमरी आकार24 GBइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी चैनलों की अधिकतम संख्या3इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम मेमरी बैंडविड्थ25.6 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
ECC मेमरी का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है

बाह्य उपकरणें

Xeon W3670 और Phenom X4 9650 द्वारा समर्थित सहायक उपकरणों के विनिर्देश और कनेक्शन।

PCIe का संशोधन2.0इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।


समग्र प्राप्तांक

यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने एल्गोरिदम में सुधार करते हैं, लेकिन अगर आपको हमारे काम मे कोई विसंगतियां मिलती हैं, तो बेझिझक उन्हें टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Xeon W3670 4.16
+275%
Phenom X4 9650 1.11

Xeon W3670 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Phenom X4 9650 से 275% से बेहतर प्रदर्शन करता है।


Passmark

Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है।

बेंचमार्क कवरेज: 68%

Xeon W3670 6435
+276%
Phenom X4 9650 1713

Xeon W3670 ने Passmark में Phenom X4 9650 को 276% से मात दी।

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, CPU परीक्षणों के रूप में विकसित एक क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म एप्लिकेशन है जो स्वतंत्र रूप से कुछ वास्तविक दुनिया के कार्यों को को उसी तरीके से नकल कार्टे हुए करना है, जिसके साथ प्रदर्शन को सटीक रूप से मापता भी है। यह संस्करण केवल एक सीपीयू कोर का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 42%

Xeon W3670 518
+118%
Phenom X4 9650 238

Xeon W3670 ने GeekBench 5 Single-Core में Phenom X4 9650 को 118% से मात दी।

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Single-Core, CPU परीक्षणों के रूप में विकसित एक क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म एप्लिकेशन है जो स्वतंत्र रूप से कुछ वास्तविक दुनिया के कार्यों को को उसी तरीके से नकल कार्टे हुए करना है, जिसके साथ प्रदर्शन को सटीक रूप से मापता भी है। यह संस्करण सभी उपलब्ध सीपीयू कोर का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 42%

Xeon W3670 2321
+203%
Phenom X4 9650 765

Xeon W3670 ने GeekBench 5 Multi-Core में Phenom X4 9650 को 203% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

फायदे और नुकसान


निष्पादन का मूल्यांकन 4.16 1.11
भौतिक कोर 6 4
थ्रेड्स 12 4
चिप लिथोग्राफी 32 nm 65 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 130 वाट 95 वाट

Xeon W3670 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Phenom X4 9650 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Xeon W3670 एक सर्वर या वर्कस्टेशन प्रोसेसर (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Phenom X4 9650 एक डेस्कटॉप प्रोसेसर (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Xeon W3670 और Phenom X4 9650 CPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा CPU के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


Intel Xeon W3670
Xeon W3670
AMD Phenom X4 9650
Phenom X4 9650

समान प्रोसेसरों के तुलनाए

हमने समान बाजार खंड और प्रदर्शन स्तर से संबंधित कई समान तुलनाओं को चुना जो इस पृष्ठ पर समीक्षा की गई तुलनाओं के अपेक्षाकृत करीब हैं।

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप देख सकते हैं कि उपयोगकर्ता प्रोसेसरों को कैसे रेट करते हैं, साथ ही साथ उन्हें खुद भी रेट कर सकते हैं।


4 43 वोट

Xeon W3670 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 203 वोट

Phenom X4 9650 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Xeon W3670 और Phenom X4 9650 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।