Phenom X4 9650 बनाम Celeron 1017U

बाजार में उपलब्ध प्रोसेसर के प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Phenom X4 9650 और Celeron 1017U, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	2402	2498
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप प्रोसेसर	लैपटॉप के लिए
सीरीज	इस पर कोई डेटा नहीं है	Intel Celeron
बिजली दक्षता	1.08	5.27
कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नाम	Agena (2007−2008)	Ivy Bridge (2012−2013)
प्रकाशन की तारीख	मार्च 2008 (16 वर्ष पहले)	1 जुलाई 2013 (11 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Phenom X4 9650 और Celeron 1017U के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।

भौतिक कोर	4	2
थ्रेड्स	4	2
आधार clock speed	इस पर कोई डेटा नहीं है	1.6 GHz
clock speed बढ़ाएं	2.3 GHz	1.6 GHz
बस की गति	इस पर कोई डेटा नहीं है	5 GT/s
L1 कैश	128 KB (per core)	128 KB
L2 कैश	512 KB (per core)	512 KB
L3 कैश	2 mb (shared)	2 mb
चिप लिथोग्राफी	65 nm	22 nm
डाई की आकार (डाई साइज़)	285 mm²	94 mm²
अधिकतम तापमान जो कोर परिचालन के लिए स्वीकार्य है	इस पर कोई डेटा नहीं है	105 °C
ट्रांजिस्टरों की संख्या	450 million	इस पर कोई डेटा नहीं है
64 bit का समर्थन	+	+
Windows 11 की संगता	-	-

संगतता

अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ Phenom X4 9650 और Celeron 1017U की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।

CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है	1	1
सॉकेट	AM2+	FCBGA1023
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	95 Watt	17 Watt

प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन

Phenom X4 9650 और Celeron 1017U द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।

विस्तारित निर्देशों का सेट	इस पर कोई डेटा नहीं है	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
My WiFi	इस पर कोई डेटा नहीं है	-
Turbo Boost Technology	इस पर कोई डेटा नहीं है	-
Hyper-Threading Technology	इस पर कोई डेटा नहीं है	-
Idle States	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
Thermal Monitoring	-	+
Flex Memory Access	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
Demand Based Switching	इस पर कोई डेटा नहीं है	-
FDI	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
Fast Memory Access	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

सुरक्षा प्रौद्योगिकियां

Phenom X4 9650 और Celeron 1017U प्रौद्योगिकियों का उद्देश्य सुरक्षा में सुधार करना है, उदाहरण के लिए, हैक से बचाव करके।

TXT	इस पर कोई डेटा नहीं है	-
EDB	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
Anti-Theft	इस पर कोई डेटा नहीं है	-

वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां

Phenom X4 9650 और Celeron 1017U द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।

AMD-V	+	-
VT-d	इस पर कोई डेटा नहीं है	-
VT-x	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
EPT	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

मेमोरी विवरण

Phenom X4 9650 और Celeron 1017U द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।

समर्थित मेमोरी के प्रकार	इस पर कोई डेटा नहीं है	DDR3
अधिकतम मेमरी आकार	इस पर कोई डेटा नहीं है	32 GB
मेमोरी चैनलों की अधिकतम संख्या	इस पर कोई डेटा नहीं है	2
अधिकतम मेमरी बैंडविड्थ	इस पर कोई डेटा नहीं है	25.6 GB/s

ग्राफ़िक्स विनिर्देश

सामान्य पैरामीटर जो Phenom X4 9650 और Celeron 1017U के एकीकृत GPU में हैं।

एकीकृत ग्राफिक्स कार्ड	इस पर कोई डेटा नहीं है	Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
वीडियो कोर की अधिकतम आवृत्ति	इस पर कोई डेटा नहीं है	1 GHz

ग्राफ़िक्स इंटरफेस

Phenom X4 9650 और Celeron 1017U के एकीकृत GPU के उपलब्ध इंटरफेस और कनेक्शन।

समर्थित डिस्प्ले की अधिकतम संख्या	इस पर कोई डेटा नहीं है	3
eDP	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
DisplayPort	-	+
HDMI	-	+
SDVO	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
CRT	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

बाह्य उपकरणें

Phenom X4 9650 और Celeron 1017U द्वारा समर्थित सहायक उपकरणों के विनिर्देश और कनेक्शन।

PCIe का संशोधन	इस पर कोई डेटा नहीं है	2.0
PCI-Express लेन की संख्या	इस पर कोई डेटा नहीं है	16

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने एल्गोरिदम में सुधार करते हैं, लेकिन अगर आपको हमारे काम मे कोई विसंगतियां मिलती हैं, तो बेझिझक उन्हें टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Phenom X4 9650 1.09
+14.7%

Celeron 1017U 0.95

Passmark

Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है।

Phenom X4 9650 1721
+14.1%

Celeron 1017U 1508

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, CPU परीक्षणों के रूप में विकसित एक क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म एप्लिकेशन है जो स्वतंत्र रूप से कुछ वास्तविक दुनिया के कार्यों को को उसी तरीके से नकल कार्टे हुए करना है, जिसके साथ प्रदर्शन को सटीक रूप से मापता भी है। यह संस्करण केवल एक सीपीयू कोर का उपयोग करता है।

Phenom X4 9650 238

Celeron 1017U 263
+10.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Single-Core, CPU परीक्षणों के रूप में विकसित एक क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म एप्लिकेशन है जो स्वतंत्र रूप से कुछ वास्तविक दुनिया के कार्यों को को उसी तरीके से नकल कार्टे हुए करना है, जिसके साथ प्रदर्शन को सटीक रूप से मापता भी है। यह संस्करण सभी उपलब्ध सीपीयू कोर का उपयोग करता है।

Phenom X4 9650 758
+67%

Celeron 1017U 454

गेमिंग प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	1.09	0.95
भौतिक कोर	4	2
थ्रेड्स	4	2
चिप लिथोग्राफी	65 nm	22 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	95 वाट	17 वाट

Phenom X4 9650 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 14.7% अधिक है, तथा इसमें 100% अधिक भौतिक कोर और 100% अधिक थ्रेड हैं।

दूसरी ओर, Celeron 1017U में 195.5% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 458.8% कम बिजली खपत है।

Phenom X4 9650 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Celeron 1017U को मात देता है।

ध्यान रखें कि Phenom X4 9650 एक डेस्कटॉप प्रोसेसर (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Celeron 1017U एक नोटबुक प्रोसेसर (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Phenom X4 9650 और Celeron 1017U CPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा CPU के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Phenom X4 9650

Celeron 1017U

समान प्रोसेसर तुलना

हमने समान बाजार खंड और प्रदर्शन स्तर से संबंधित कई समान तुलनाओं को चुना जो इस पृष्ठ पर समीक्षा की गई तुलनाओं के अपेक्षाकृत करीब हैं।

Phenom II X6 1055T (95W)

Phenom II X4 980 BE

Phenom X4 9750 (125W)

या

Processor 300T

Phenom X4 9850 (125W)

Phenom X4 9850 (95W)

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप देख सकते हैं कि उपयोगकर्ता प्रोसेसरों को कैसे रेट करते हैं, साथ ही साथ उन्हें खुद भी रेट कर सकते हैं।

3.8 224 वोट

Phenom X4 9650 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

2.8 70 वोट

Celeron 1017U को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Phenom X4 9650 और Celeron 1017U के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना: