FX-8320 बनाम Phenom X4 9650

बाजार में उपलब्ध प्रोसेसर के प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), FX-8320 और Phenom X4 9650, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	1615	2470
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप प्रोसेसर	डेस्कटॉप प्रोसेसर
बिजली दक्षता	2.58	1.08
कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नाम	Vishera (2012−2015)	Agena (2007−2008)
प्रकाशन की तारीख	23 अक्टूबर 2012 (12 वर्ष पहले)	मार्च 2008 (17 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

FX-8320 और Phenom X4 9650 के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।

भौतिक कोर	8	4
थ्रेड्स	8	4
आधार clock speed	3.5 GHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
clock speed बढ़ाएं	4 GHz	2.3 GHz
L1 कैश	इस पर कोई डेटा नहीं है	128 KB (per core)
L2 कैश	8192 KB	512 KB (per core)
L3 कैश	इस पर कोई डेटा नहीं है	2 mb (shared)
चिप लिथोग्राफी	32 nm	65 nm
डाई की आकार (डाई साइज़)	315 mm²	285 mm²
अधिकतम तापमान जो कोर परिचालन के लिए स्वीकार्य है	61 °C	इस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या	1,200 million	450 million
64 bit का समर्थन	+	+
Windows 11 की संगता	-	-
अनलॉक की गई क्लॉक मल्टिप्लाइयर	+	-
P0 Vcore का स्वीकृत वोल्टेज	Min: 1.2 V - Max: 1.4 V	इस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता

अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ FX-8320 और Phenom X4 9650 की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।

CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है	1	1
सॉकेट	AM3+	AM2+
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	125 Watt	95 Watt

प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन

FX-8320 और Phenom X4 9650 द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।

AES-NI	+	-
FMA	+	-
AVX	+	-

वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां

FX-8320 और Phenom X4 9650 द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।

AMD-V

मेमोरी विवरण

FX-8320 और Phenom X4 9650 द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।

समर्थित मेमोरी के प्रकार

DDR3

इस पर कोई डेटा नहीं है

बाह्य उपकरणें

FX-8320 और Phenom X4 9650 द्वारा समर्थित सहायक उपकरणों के विनिर्देश और कनेक्शन।

PCIe का संशोधन

n/a

इस पर कोई डेटा नहीं है

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है।

FX-8320 3.39
+214%

Phenom X4 9650 1.08

Passmark

Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है।

FX-8320 5443
+213%

Phenom X4 9650 1739

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, CPU परीक्षणों के रूप में विकसित एक क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म एप्लिकेशन है जो स्वतंत्र रूप से कुछ वास्तविक दुनिया के कार्यों को को उसी तरीके से नकल कार्टे हुए करना है, जिसके साथ प्रदर्शन को सटीक रूप से मापता भी है। यह संस्करण केवल एक सीपीयू कोर का उपयोग करता है।

FX-8320 459
+92.9%

Phenom X4 9650 238

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Single-Core, CPU परीक्षणों के रूप में विकसित एक क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म एप्लिकेशन है जो स्वतंत्र रूप से कुछ वास्तविक दुनिया के कार्यों को को उसी तरीके से नकल कार्टे हुए करना है, जिसके साथ प्रदर्शन को सटीक रूप से मापता भी है। यह संस्करण सभी उपलब्ध सीपीयू कोर का उपयोग करता है।

FX-8320 1797
+137%

Phenom X4 9650 758

गेमिंग प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	3.39	1.08
भौतिक कोर	8	4
थ्रेड्स	8	4
चिप लिथोग्राफी	32 nm	65 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	125 वाट	95 वाट

FX-8320 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 213.9% अधिक है, इसमें 100% अधिक भौतिक कोर और 100% अधिक थ्रेड हैं, तथा में 103.1% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, Phenom X4 9650 में 31.6% कम बिजली खपत है।

FX-8320 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Phenom X4 9650 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा CPU के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

FX-8320

Phenom X4 9650

अन्य तुलनाएं

हमने CPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान प्रोसेसरों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Phenom X4 9850 (125W)

या

FX 8320

Phenom X4 9850 (95W)

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप देख सकते हैं कि उपयोगकर्ता प्रोसेसरों को कैसे रेट करते हैं, साथ ही साथ उन्हें खुद भी रेट कर सकते हैं।

4.2 1476 वोट

FX-8320 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.8 226 वोट

Phenom X4 9650 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप FX-8320 और Phenom X4 9650 प्रोसेसर के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना: