Core 2 Quad Q8300 बनाम EPYC 7642

बाजार में उपलब्ध प्रोसेसर के प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Core 2 Quad Q8300 और EPYC 7642, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	2411	97
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	इस पर कोई डेटा नहीं है	5.62
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप प्रोसेसर	सर्वर के लिए
सीरीज	इस पर कोई डेटा नहीं है	AMD EPYC
बिजली दक्षता	1.19	15.51
कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नाम	Yorkfield (2007−2009)	Zen 2 (2017−2020)
प्रकाशन की तारीख	नवंबर 2008 (16 वर्ष पहले)	7 अगस्त 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	इस पर कोई डेटा नहीं है	$4,775

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य प्रोसेसरों की लागत को ध्यान में रखते हुए प्रोसेसरों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Core 2 Quad Q8300 और EPYC 7642 के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।

भौतिक कोर	4	48
थ्रेड्स	4	96
आधार clock speed	2.5 GHz	2.4 GHz
clock speed बढ़ाएं	2.5 GHz	3.3 GHz
बस की गति	1333 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
गुणक	इस पर कोई डेटा नहीं है	23
L1 कैश	64K (per core)	3 mb
L2 कैश	4 mb (shared)	24 mb
L3 कैश	0 KB	256 mb (shared)
चिप लिथोग्राफी	45 nm	7 nm, 14 nm
डाई की आकार (डाई साइज़)	2x 81 mm²	192 mm²
कंप्यूटर केस का अधिकतम परिचालन तापमान (TCase)	71 °C	इस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या	456 million	4,800 million
64 bit का समर्थन	+	+
Windows 11 की संगता	-	+
अनलॉक की गई क्लॉक मल्टिप्लाइयर	-	+
स्वीकार्य कोर वोल्टेज	0.85V-1.3625V	इस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता

अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ Core 2 Quad Q8300 और EPYC 7642 की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।

CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है	1	2 (Multiprocessor)
सॉकेट	LGA775	TR4
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	95 Watt	225 Watt

प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन

Core 2 Quad Q8300 और EPYC 7642 द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।

AES-NI	-	+
AVX	-	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
Turbo Boost Technology	-	इस पर कोई डेटा नहीं है
Hyper-Threading Technology	-	इस पर कोई डेटा नहीं है
Idle States	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
Thermal Monitoring	+	-
Demand Based Switching	-	इस पर कोई डेटा नहीं है
FSB की सममूल्यता	-	इस पर कोई डेटा नहीं है
Precision Boost 2	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

सुरक्षा प्रौद्योगिकियां

Core 2 Quad Q8300 और EPYC 7642 प्रौद्योगिकियों का उद्देश्य सुरक्षा में सुधार करना है, उदाहरण के लिए, हैक से बचाव करके।

TXT	-	इस पर कोई डेटा नहीं है
EDB	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां

Core 2 Quad Q8300 और EPYC 7642 द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।

AMD-V

मेमोरी विवरण

Core 2 Quad Q8300 और EPYC 7642 द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।

समर्थित मेमोरी के प्रकार	DDR1, DDR2, DDR3	DDR4 Eight-channel
अधिकतम मेमरी आकार	इस पर कोई डेटा नहीं है	4 टीआईबी
मेमोरी चैनलों की अधिकतम संख्या	इस पर कोई डेटा नहीं है	8
अधिकतम मेमरी बैंडविड्थ	इस पर कोई डेटा नहीं है	204.763 GB/s
ECC मेमरी का समर्थन	-	+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है।

Core 2 Quad Q8300 1.19

EPYC 7642 36.65
+2980%

Passmark

Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है।

Core 2 Quad Q8300 1902

EPYC 7642 58795
+2991%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, CPU परीक्षणों के रूप में विकसित एक क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म एप्लिकेशन है जो स्वतंत्र रूप से कुछ वास्तविक दुनिया के कार्यों को को उसी तरीके से नकल कार्टे हुए करना है, जिसके साथ प्रदर्शन को सटीक रूप से मापता भी है। यह संस्करण केवल एक सीपीयू कोर का उपयोग करता है।

Core 2 Quad Q8300 312

EPYC 7642 1211
+288%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Single-Core, CPU परीक्षणों के रूप में विकसित एक क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म एप्लिकेशन है जो स्वतंत्र रूप से कुछ वास्तविक दुनिया के कार्यों को को उसी तरीके से नकल कार्टे हुए करना है, जिसके साथ प्रदर्शन को सटीक रूप से मापता भी है। यह संस्करण सभी उपलब्ध सीपीयू कोर का उपयोग करता है।

Core 2 Quad Q8300 886

EPYC 7642 9572
+980%

गेमिंग प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	1.19	36.65
भौतिक कोर	4	48
थ्रेड्स	4	96
चिप लिथोग्राफी	45 nm	7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	95 वाट	225 वाट

Core 2 Quad Q8300 में 136.8% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, EPYC 7642 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 2979.8% अधिक है, इसमें 1100% अधिक भौतिक कोर और 2300% अधिक थ्रेड हैं, तथा में 542.9% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

EPYC 7642 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Core 2 Quad Q8300 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Core 2 Quad Q8300 एक डेस्कटॉप प्रोसेसर (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि EPYC 7642 एक सर्वर या वर्कस्टेशन प्रोसेसर (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा CPU के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Core 2 Quad Q8300

EPYC 7642

अन्य तुलनाएं

हमने CPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान प्रोसेसरों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप देख सकते हैं कि उपयोगकर्ता प्रोसेसरों को कैसे रेट करते हैं, साथ ही साथ उन्हें खुद भी रेट कर सकते हैं।

3.8 622 वोट

Core 2 Quad Q8300 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4.6 11 वोट

EPYC 7642 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Core 2 Quad Q8300 और EPYC 7642 प्रोसेसर के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना: