VIA S3G UniChrome Pro vs GeForce2 MX 400
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de VIA S3G UniChrome Pro, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | pas de données | Celsius (1999−2005) |
| Nom de code | Zoetrope | NV11 B2 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 1 Juillet 2004 (20 ans il y a) | 3 Mars 2001 (23 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux VIA S3G UniChrome Pro et GeForce2 MX 400: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de VIA S3G UniChrome Pro et GeForce2 MX 400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 2 MHz | 200 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 20 million |
| Processus technologique de fabrication | pas de données | 180 nm |
| Vitesse de texturation | pas de données | 0.8 |
| ROPs | pas de données | 2 |
| TMUs | pas de données | 4 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de VIA S3G UniChrome Pro et GeForce2 MX 400 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | pas de données | AGP 4x |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur VIA S3G UniChrome Pro et GeForce2 MX 400 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | SDR |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 32 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 166 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 2.656 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur VIA S3G UniChrome Pro et GeForce2 MX 400. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | 1x DVI, 1x VGA |
Compatibilité API
Les API supportées par VIA S3G UniChrome Pro et GeForce2 MX 400 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | pas de données | 7.0 |
| OpenGL | pas de données | 1.2 |
| OpenCL | pas de données | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Juillet 2004 | 3 Mars 2001 |
VIA S3G UniChrome Pro a un avantage de 3 ans en termes d'âge.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre VIA S3G UniChrome Pro et GeForce2 MX 400. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que VIA S3G UniChrome Pro est destiné aux ordinateurs portables et GeForce2 MX 400 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre VIA S3G UniChrome Pro et GeForce2 MX 400 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
