UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs Radeon 680M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et Radeon 680M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
2021
4.72

680M surpasse UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) d'un énorme 225% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances646347
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétiquepas de données21.02
ArchitectureGen. 12 (2021−2023)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nom de codeTiger Lake XeRembrandt+
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement11 Mai 2021 (3 ans il y a)3 Janvier 2023 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et Radeon 680M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et Radeon 680M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders32768
Fréquence de noyau350 MHz2000 MHz
Fréquence en mode Boost1450 MHz2200 MHz
Nombre de transistorspas de données13,100 million
Processus technologique de fabrication10 nm6 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données50 Watt
Vitesse de texturationpas de données105.6
Performance à virgule flottantepas de données3.379 TFLOPS
ROPspas de données32
TMUspas de données48
Ray Tracing Corespas de données12

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et Radeon 680M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interfacepas de donnéesPCIe 4.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et Radeon 680M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesSystème utilisé
Capacité de mémoire maximalepas de donnéesSystème utilisé
Largeur de bus de mémoirepas de donnéesSystème utilisé
Fréquence de mémoirepas de donnéesSystème utilisé
Mémoire partagée++

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et Radeon 680M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesPortable Device Dependent

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et Radeon 680M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et Radeon 680M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Modèle de shaderpas de données6.7
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données2.0
Vulkan-1.3

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et Radeon 680M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 4.72
Radeon 680M 15.33
+225%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 3168
Radeon 680M 10371
+227%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 13644
Radeon 680M 34600
+154%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 2495
Radeon 680M 6865
+175%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 15716
Radeon 680M 43225
+175%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 112966
Radeon 680M 359776
+218%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 658
Radeon 680M 2303
+250%

Performances de jeu

Les résultats UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et Radeon 680M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD18
−106%
37
+106%
1440p25
+47.1%
17
−47.1%
4K12
+9.1%
11
−9.1%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10
−290%
39
+290%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−200%
35−40
+200%
Assassin's Creed Valhalla 11
−245%
38
+245%
Battlefield 5 12−14
−375%
55−60
+375%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−250%
35−40
+250%
Cyberpunk 2077 8−9
−263%
29
+263%
Far Cry 5 10−11
−310%
40−45
+310%
Far Cry New Dawn 12−14
−262%
45−50
+262%
Forza Horizon 4 27−30
−279%
110−120
+279%
Hitman 3 10
−220%
32
+220%
Horizon Zero Dawn 30−35
−177%
85−90
+177%
Metro Exodus 22
−173%
60−65
+173%
Red Dead Redemption 2 15
−213%
45−50
+213%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−235%
55−60
+235%
Watch Dogs: Legion 47
−80.9%
85−90
+80.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−200%
35−40
+200%
Assassin's Creed Valhalla 9
−244%
31
+244%
Battlefield 5 12−14
−375%
55−60
+375%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−250%
35−40
+250%
Cyberpunk 2077 8−9
−163%
21
+163%
Far Cry 5 10−11
−310%
40−45
+310%
Far Cry New Dawn 12−14
−262%
45−50
+262%
Forza Horizon 4 27−30
−279%
110−120
+279%
Hitman 3 9
−233%
30
+233%
Horizon Zero Dawn 30−35
−177%
85−90
+177%
Metro Exodus 16
−275%
60−65
+275%
Red Dead Redemption 2 12−14
−292%
45−50
+292%
Shadow of the Tomb Raider 17
−176%
47
+176%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−135%
40−45
+135%
Watch Dogs: Legion 43
−97.7%
85−90
+97.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−200%
35−40
+200%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−440%
27
+440%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−250%
35−40
+250%
Cyberpunk 2077 8−9
−113%
17
+113%
Far Cry 5 10−11
−310%
40−45
+310%
Forza Horizon 4 27−30
−279%
110−120
+279%
Hitman 3 10−11
−170%
27
+170%
Horizon Zero Dawn 10
−330%
43
+330%
Shadow of the Tomb Raider 16
−150%
40
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−200%
24
+200%
Watch Dogs: Legion 45−50
+150%
18
−150%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−292%
45−50
+292%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−267%
30−35
+267%
Far Cry New Dawn 7−8
−286%
27−30
+286%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−350%
18−20
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−375%
18−20
+375%
Cyberpunk 2077 2−3
−450%
11
+450%
Far Cry 5 5−6
−300%
20−22
+300%
Forza Horizon 4 9−10
−944%
90−95
+944%
Hitman 3 9−10
−122%
20−22
+122%
Horizon Zero Dawn 10−12
−218%
35−40
+218%
Metro Exodus 2−3
−1500%
30−35
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−325%
17
+325%
Watch Dogs: Legion 30−33
−250%
100−110
+250%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−222%
27−30
+222%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−467%
16−18
+467%
Far Cry New Dawn 3−4
−333%
12−14
+333%
Hitman 3 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Horizon Zero Dawn 5−6
−1680%
85−90
+1680%
Metro Exodus 1−2
−1700%
18−20
+1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1200%
13
+1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−233%
10−11
+233%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−300%
8−9
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−350%
9−10
+350%
Cyberpunk 2077 0−1 4
Far Cry 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Forza Horizon 4 4−5
−500%
24−27
+500%
Watch Dogs: Legion 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−200%
14−16
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27
+0%
27
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 14
+0%
14
+0%

C'est ainsi que UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et Radeon 680M rivalisent dans les jeux populaires :

  • Radeon 680M est 106% plus rapide dans 1080p.
  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) est 47% plus rapide dans 1440p.
  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) est 9% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) est 150% plus rapide.
  • dans Metro Exodus, avec la résolution 4K et le High Preset, le Radeon 680M est 1700% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) est en avance sur 1 test (1%)
  • Radeon 680M est en avance sur 67 tests (94%)
  • il y a un tirage au sort dans 3 tests (4%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 4.72 15.33
Nouveauté 11 Mai 2021 3 Janvier 2023
Processus technologique 10 nm 6 nm

Radeon 680M a un score de performance agrégé 224.8% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et un 66.7% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon 680M est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et Radeon 680M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.1 30 votes

Évaluez UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 952 votes

Évaluez Radeon 680M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ou Radeon 680M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.