UHD Graphics 750 vs GeForce RTX 5090
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics 750, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 662 | non classé |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Efficacité énergétique | 20.63 | pas de données |
Architecture | Generation 12.1 (2020−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
Nom de code | Rocket Lake GT1 | GB202 |
Type | Desktop | Desktop |
Date de lancement | 30 Mars 2021 (3 ans il y a) | 2025 |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux UHD Graphics 750 et GeForce RTX 5090: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics 750 et GeForce RTX 5090, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 256 | 21760 |
Fréquence de noyau | 300 MHz | 2235 MHz |
Fréquence en mode Boost | 1300 MHz | 2520 MHz |
Processus technologique de fabrication | 14 nm+++ | 0 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 500 Watt |
Vitesse de texturation | 20.80 | 1,714 |
Performance à virgule flottante | 0.6656 TFLOPS | 109.7 TFLOPS |
ROPs | 8 | 192 |
TMUs | 16 | 680 |
Tensor Cores | pas de données | 680 |
Ray Tracing Cores | pas de données | 170 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de UHD Graphics 750 et GeForce RTX 5090 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
Longueur | pas de données | 304 mm |
Épaisseur | IGP | 3-slot |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 16-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics 750 et GeForce RTX 5090 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | Système utilisé | GDDR7 |
Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 32 Gb |
Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 512 Bit |
Fréquence de mémoire | Système utilisé | 1875 MHz |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 1.52 Tb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur UHD Graphics 750 et GeForce RTX 5090. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Compatibilité API
Les API supportées par UHD Graphics 750 et GeForce RTX 5090 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modèle de shader | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 10.1 |
Résumé des avantages et des inconvénients
Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 500 Watt |
UHD Graphics 750 a 3233.3% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre UHD Graphics 750 et GeForce RTX 5090. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre UHD Graphics 750 et GeForce RTX 5090 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.