UHD Graphics 730 (Rocket Lake) vs Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Note de performance globale
Nous avons comparé UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) surpasse RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) d'un énorme 132% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics 730 (Rocket Lake), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 372 | 589 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 64.78 | 27.91 |
| Architecture | pas de données | Vega (2017−2020) |
| Nom de code | Rocket Lake GT1 | Vega Renoir |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 30 Mars 2021 (3 ans il y a) | 7 Janvier 2020 (5 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 384 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 400 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1500 MHz |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Mémoire partagée | - | + |
Compatibilité API
Les API supportées par UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | pas de données | 12_1 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Il s'agit d'un ancien benchmark DirectX 11 utilisant Unigine, un moteur de jeu 3D de la société russe éponyme. Il affiche une ville médiévale fantastique s'étendant sur plusieurs îles volantes. La version 3.0 est sortie en 2012, et en 2013 elle a été remplacée par Heaven 4.0, qui a introduit plusieurs légères améliorations, notamment une version plus récente d'Unigine.
Performances de jeu
Les résultats UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 12
−75%
| 21
+75%
|
| 1440p | 50−55
+127%
| 22
−127%
|
| 4K | 35−40
+106%
| 17
−106%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+155%
|
11
−155%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+167%
|
9
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+211%
|
9
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−85.7%
|
26
+85.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+131%
|
16
−131%
|
| Metro Exodus | 10
−40%
|
14
+40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+59.1%
|
22
−59.1%
|
| Valorant | 55−60
+128%
|
25
−128%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+200%
|
8
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+833%
|
3
−833%
|
| Dota 2 | 13
−84.6%
|
24
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 18
−44.4%
|
26
+44.4%
|
| Fortnite | 75−80
+119%
|
35−40
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−75%
|
21
+75%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−150%
|
15
+150%
|
| Metro Exodus | 7
−114%
|
14−16
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+164%
|
39
−164%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
| Valorant | 55−60
+375%
|
12
−375%
|
| World of Tanks | 180−190
+232%
|
56
−232%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+243%
|
7
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Dota 2 | 25
−60%
|
40
+60%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+217%
|
18
−217%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
| Valorant | 55−60
+200%
|
19
−200%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+216%
|
35−40
−216%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| World of Tanks | 95−100
+125%
|
40−45
−125%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Metro Exodus | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Valorant | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 24−27
+31.6%
|
19
−31.6%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Fortnite | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Valorant | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
C'est ainsi que UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) rivalisent dans les jeux populaires :
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) est 75% plus rapide dans 1080p.
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) est 127% plus rapide dans 1440p.
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) est 106% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 1080p et le High Preset, le UHD Graphics 730 (Rocket Lake) est 833% plus rapide.
- dans Grand Theft Auto V, avec la résolution 1080p et le High Preset, le RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) est 150% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) est en avance sur 53 tests (85%)
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) est en avance sur 8 tests (13%)
- il y a un tirage au sort dans 1 test (2%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 14.09 | 6.07 |
| Nouveauté | 30 Mars 2021 | 7 Janvier 2020 |
| Processus technologique | 14 nm | 7 nm |
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) a un score de performance agrégé 132.1% plus élevé, et un avantage d'âge de 1 an.
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), quant à lui, a un 100% processus de lithographie plus avancé.
Le UHD Graphics 730 (Rocket Lake) est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
