UHD Graphics 730 (Rocket Lake) vs GeForce RTX 3050 6 GB

Note de performance globale

Nous avons comparé UHD Graphics 730 (Rocket Lake) avec GeForce RTX 3050 6 GB, y compris les spécifications et les données de performance.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
2021
15 Watt
13.93

RTX 3050 6 GB surpasse UHD Graphics 730 (Rocket Lake) d'un impressionnant 98% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics 730 (Rocket Lake), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances372199
Place par popularitépas dans le top-10021
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données75.37
Efficacité énergétique64.7627.45
Architecturepas de donnéesAmpere (2020−2024)
Nom de codeRocket Lake GT1GA107
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement30 Mars 2021 (3 ans il y a)2 Février 2024 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancementpas de données$179

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et GeForce RTX 3050 6 GB: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et GeForce RTX 3050 6 GB, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaderspas de données2304
Fréquence de noyaupas de données1042 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1470 MHz
Nombre de transistorspas de données8,700 million
Processus technologique de fabrication14 nm8 nm
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt70 Watt
Vitesse de texturationpas de données105.8
Performance à virgule flottantepas de données6.774 TFLOPS
ROPspas de données32
TMUspas de données72
Tensor Corespas de données72
Ray Tracing Corespas de données18

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et GeForce RTX 3050 6 GB avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interfacepas de donnéesPCIe 4.0 x8
Longueurpas de données242 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et GeForce RTX 3050 6 GB sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesGDDR6
Capacité de mémoire maximalepas de données6 Gb
Largeur de bus de mémoirepas de données96 Bit
Fréquence de mémoirepas de données1750 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données168.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et GeForce RTX 3050 6 GB. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de données1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Compatibilité API

Les API supportées par UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et GeForce RTX 3050 6 GB sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXpas de données12 Ultimate (12_2)
Modèle de shaderpas de données6.7
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

Performances de jeu

Les résultats UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et GeForce RTX 3050 6 GB dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD11
−90.9%
21−24
+90.9%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données8.52

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−94.4%
70−75
+94.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Battlefield 5 50−55
−96.1%
100−105
+96.1%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Far Cry 5 35−40
−89.2%
70−75
+89.2%
Far Cry New Dawn 40−45
−97.7%
85−90
+97.7%
Forza Horizon 4 100−110
−88.1%
190−200
+88.1%
Hitman 3 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Horizon Zero Dawn 75−80
−89.9%
150−160
+89.9%
Metro Exodus 50−55
−88.7%
100−105
+88.7%
Red Dead Redemption 2 40−45
−97.7%
85−90
+97.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−96.1%
100−105
+96.1%
Watch Dogs: Legion 80−85
−87.5%
150−160
+87.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−94.4%
70−75
+94.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Battlefield 5 50−55
−96.1%
100−105
+96.1%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Far Cry 5 35−40
−89.2%
70−75
+89.2%
Far Cry New Dawn 40−45
−97.7%
85−90
+97.7%
Forza Horizon 4 100−110
−88.1%
190−200
+88.1%
Hitman 3 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Horizon Zero Dawn 75−80
−89.9%
150−160
+89.9%
Metro Exodus 50−55
−88.7%
100−105
+88.7%
Red Dead Redemption 2 40−45
−97.7%
85−90
+97.7%
Shadow of the Tomb Raider 12
−75%
21−24
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−89.2%
70−75
+89.2%
Watch Dogs: Legion 80−85
−87.5%
150−160
+87.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−94.4%
70−75
+94.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Far Cry 5 35−40
−89.2%
70−75
+89.2%
Forza Horizon 4 100−110
−88.1%
190−200
+88.1%
Hitman 3 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Horizon Zero Dawn 75−80
−89.9%
150−160
+89.9%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−96.1%
100−105
+96.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−89.2%
70−75
+89.2%
Watch Dogs: Legion 80−85
−87.5%
150−160
+87.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−97.7%
85−90
+97.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Far Cry New Dawn 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry 5 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Forza Horizon 4 80−85
−92.8%
160−170
+92.8%
Hitman 3 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Horizon Zero Dawn 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Metro Exodus 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Watch Dogs: Legion 95−100
−87.5%
180−190
+87.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−80%
27−30
+80%
Far Cry New Dawn 12−14
−75%
21−24
+75%
Hitman 3 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Horizon Zero Dawn 75−80
−89.9%
150−160
+89.9%
Metro Exodus 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−80%
27−30
+80%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−75%
14−16
+75%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Forza Horizon 4 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Watch Dogs: Legion 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%

C'est ainsi que UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et RTX 3050 6 GB rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 3050 6 GB est 91% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 13.93 27.55
Nouveauté 30 Mars 2021 2 Février 2024
Processus technologique 14 nm 8 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 70 Watt

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) a 366.7% de consommation d'énergie en moins.

RTX 3050 6 GB, quant à lui, a un score de performance agrégé 97.8% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 75% processus de lithographie plus avancé.

Le GeForce RTX 3050 6 GB est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics 730 (Rocket Lake) dans les tests de performance.

Il faut savoir que UHD Graphics 730 (Rocket Lake) est destiné aux ordinateurs portables et GeForce RTX 3050 6 GB est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et GeForce RTX 3050 6 GB - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.8 110 votes

Évaluez UHD Graphics 730 (Rocket Lake) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1033 votes

Évaluez GeForce RTX 3050 6 GB sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ou GeForce RTX 3050 6 GB, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.