UHD Graphics 630 vs Radeon RX 6300M

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics 630, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	758	323
Place par popularité	40	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	14.24	32.88
Architecture	Generation 9.5 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nom de code	Comet Lake GT2	Navi 24
Type	Desktop	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	1 Octobre 2017 (7 ans il y a)	4 Janvier 2022 (2 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux UHD Graphics 630 et Radeon RX 6300M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics 630 et Radeon RX 6300M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	184	768
Fréquence de noyau	350 MHz	2000 MHz
Fréquence en mode Boost	1150 MHz	2400 MHz
Nombre de transistors	189 million	5,400 million
Processus technologique de fabrication	14 nm+++	6 nm
Consommation d'énergie (TDP)	15 Watt	35 Watt
Vitesse de texturation	26.45	115.2
Performance à virgule flottante	0.4232 TFLOPS	3.686 TFLOPS
ROPs	3	32
TMUs	23	48
Ray Tracing Cores	pas de données	12

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de UHD Graphics 630 et Radeon RX 6300M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 4.0 x4
Épaisseur	IGP	pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics 630 et Radeon RX 6300M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	Système utilisé	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	Système utilisé	2 Gb
Largeur de bus de mémoire	Système utilisé	32 Bit
Fréquence de mémoire	Système utilisé	2250 MHz
Bande passante de la mémoire	pas de données	72 Gb/s
Mémoire partagée	+	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur UHD Graphics 630 et Radeon RX 6300M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

No outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API UHD Graphics 630 et Radeon RX 6300M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync

pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par UHD Graphics 630 et Radeon RX 6300M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.1.103	1.3

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des UHD Graphics 630 et Radeon RX 6300M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

UHD Graphics 630 3.09

RX 6300M 16.65
+439%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

UHD Graphics 630 1192

RX 6300M 6422
+439%

Performances de jeu

Les résultats UHD Graphics 630 et Radeon RX 6300M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	16 −431%	85−90 +431%
1440p	10 −400%	50−55 +400%
4K	7 −400%	35−40 +400%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5
+150%

2−3

−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 +133%	3−4 −133%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −400%	5−6 +400%
Battlefield 5	10 −400%	50−55 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	7 −400%	35−40 +400%
Far Cry New Dawn	9 −400%	45−50 +400%
Forza Horizon 4	30 −433%	160−170 +433%
Hitman 3	6 +50%	4−5 −50%
Horizon Zero Dawn	21−24 +188%	8−9 −188%
Metro Exodus	13 −438%	70−75 +438%
Red Dead Redemption 2	9 −400%	45−50 +400%
Shadow of the Tomb Raider	16 +300%	4−5 −300%
Watch Dogs: Legion	30 +7.1%	27−30 −7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +200%	3−4 −200%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −400%	5−6 +400%
Battlefield 5	5−6 −380%	24−27 +380%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	6−7 −400%	30−33 +400%
Far Cry New Dawn	8−9 −400%	40−45 +400%
Forza Horizon 4	27 −419%	140−150 +419%
Hitman 3	8−9 +100%	4−5 −100%
Horizon Zero Dawn	21−24 +188%	8−9 −188%
Metro Exodus	4−5 −425%	21−24 +425%
Red Dead Redemption 2	8−9 −400%	40−45 +400%
Shadow of the Tomb Raider	12 +200%	4−5 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +66.7%	9−10 −66.7%
Watch Dogs: Legion	28 +0%	27−30 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +200%	3−4 −200%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −400%	5−6 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	6−7 −400%	30−33 +400%
Forza Horizon 4	16−18 −429%	90−95 +429%
Hitman 3	8−9 +100%	4−5 −100%
Horizon Zero Dawn	21−24 +188%	8−9 −188%
Shadow of the Tomb Raider	11 +175%	4−5 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Watch Dogs: Legion	35−40 +39.3%	27−30 −39.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
−400%

40−45

+400%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 −380%	24−27 +380%
Far Cry New Dawn	5−6 −380%	24−27 +380%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −433%	16−18 +433%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −400%	10−11 +400%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	3−4 −433%	16−18 +433%
Hitman 3	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Horizon Zero Dawn	8−9 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −400%	10−11 +400%
Watch Dogs: Legion	18−20 −426%	100−105 +426%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+200%

2−3

−200%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Far Cry New Dawn	2−3 −400%	10−11 +400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −400%	5−6 +400%
Far Cry 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Forza Horizon 4	1−2 −400%	5−6 +400%
Watch Dogs: Legion	1−2 −400%	5−6 +400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+100%

2−3

−100%

C'est ainsi que UHD Graphics 630 et RX 6300M rivalisent dans les jeux populaires :

RX 6300M est 431% plus rapide dans 1080p.
RX 6300M est 400% plus rapide dans 1440p.
RX 6300M est 400% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Shadow of the Tomb Raider, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le UHD Graphics 630 est 300% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

UHD Graphics 630 est en avance sur 28 tests (97%)
il y a un tirage au sort dans 1 test (3%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	3.09	16.65
Nouveauté	1 Octobre 2017	4 Janvier 2022
Processus technologique	14 nm	6 nm
Consommation d'énergie (TDP)	15 Watt	35 Watt

UHD Graphics 630 a 133.3% de consommation d'énergie en moins.

RX 6300M, quant à lui, a un score de performance agrégé 438.8% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, et un 133.3% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon RX 6300M est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics 630 dans les tests de performance.

Il faut savoir que UHD Graphics 630 est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon RX 6300M est destiné aux ordinateurs portables.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre UHD Graphics 630 et Radeon RX 6300M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

UHD Graphics 630

Radeon RX 6300M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Iris Pro Graphics 5200

UHD Graphics 630

GeForce MX150 GP107

UHD Graphics G1 32EU Mobile

Radeon RX Vega 10

HD Graphics 400 (Braswell)

Radeon RX Vega 10

GeForce GTX 745 OEM

Radeon RX Vega 10

Radeon HD 3870

GeForce GTX 1070 Ti

Radeon HD 7870 XT

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3 3817 votes

Évaluez UHD Graphics 630 sur une échelle de 1 à 5:

3.5 11 votes

Évaluez Radeon RX 6300M sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de UHD Graphics 630 ou Radeon RX 6300M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.