UHD Graphics 630 vs FirePro W4190M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé UHD Graphics 630 avec FirePro W4190M, y compris les spécifications et les données de performance.

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
3.09
+3.7%

UHD Graphics 630 surpasse W4190M d'un minimum de 4% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics 630, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances762779
Place par popularité31pas dans le top-100
Efficacité énergétique14.17pas de données
ArchitectureGeneration 9.5 (2016−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
Nom de codeComet Lake GT2Opal
TypeDesktopPour les postes de travail mobiles
Date de lancement1 Octobre 2017 (7 ans il y a)12 Novembre 2015 (9 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux UHD Graphics 630 et FirePro W4190M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics 630 et FirePro W4190M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders184384
Fréquence de noyau350 MHz825 MHz
Fréquence en mode Boost1150 MHz900 MHz
Nombre de transistors189 million950 million
Processus technologique de fabrication14 nm+++28 nm
Consommation d'énergie (TDP)15 Wattpas de données
Vitesse de texturation26.4521.60
Performance à virgule flottante0.4232 TFLOPS0.6912 TFLOPS
ROPs38
TMUs2324

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de UHD Graphics 630 et FirePro W4190M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéesmedium sized
InterfacePCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x8
ÉpaisseurIGPpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics 630 et FirePro W4190M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireSystème utiliséGDDR5
Capacité de mémoire maximaleSystème utilisé2 Gb
Largeur de bus de mémoireSystème utilisé128 Bit
Fréquence de mémoireSystème utilisé1000 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données64 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur UHD Graphics 630 et FirePro W4190M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API UHD Graphics 630 et FirePro W4190M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration-+
Quick Sync+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par UHD Graphics 630 et FirePro W4190M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Modèle de shader6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.1031.2.131

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des UHD Graphics 630 et FirePro W4190M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

UHD Graphics 630 3.09
+3.7%
W4190M 2.98

  • Autres tests
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
    • SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
    • SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
    • SPECviewperf 12 - Showcase
    • SPECviewperf 12 - Maya
    • SPECviewperf 12 - Catia
    • SPECviewperf 12 - Solidworks
    • SPECviewperf 12 - Siemens NX
    • SPECviewperf 12 - Medical
    • SPECviewperf 12 - Energy

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

UHD Graphics 630 1192
+3.7%
W4190M 1150

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

UHD Graphics 630 1790
W4190M 2351
+31.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

UHD Graphics 630 1211
W4190M 1745
+44.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

UHD Graphics 630 9798
W4190M 12317
+25.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

UHD Graphics 630 15
W4190M 17
+8.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

UHD Graphics 630 29
W4190M 31
+6.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

UHD Graphics 630 3
W4190M 20
+503%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

UHD Graphics 630 16
W4190M 18
+15%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

UHD Graphics 630 3
W4190M 5
+71%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

UHD Graphics 630 8
+7.9%
W4190M 8

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

UHD Graphics 630 0
W4190M 0
+33.3%

SPECviewperf 12 - Showcase

UHD Graphics 630 8
+7.9%
W4190M 8

SPECviewperf 12 - Maya

Cette partie du benchmark des stations de travail SPECviewperf 12 utilise le moteur Autodesk Maya 13 pour effectuer le rendu d'une scène statique d'une centrale énergétique super-héroïque, composée de plus de 700 000 polygones, dans six modes différents.

UHD Graphics 630 15
W4190M 17
+8.6%

SPECviewperf 12 - Catia

UHD Graphics 630 16
W4190M 18
+15%

SPECviewperf 12 - Solidworks

UHD Graphics 630 29
W4190M 31
+6.9%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

UHD Graphics 630 3
W4190M 20
+503%

SPECviewperf 12 - Medical

UHD Graphics 630 3
W4190M 5
+71%

SPECviewperf 12 - Energy

UHD Graphics 630 0.3
W4190M 0.4
+33.3%

Performances de jeu

Les résultats UHD Graphics 630 et FirePro W4190M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD16
+45.5%
11
−45.5%
1440p10
+11.1%
9−10
−11.1%
4K7
+16.7%
6−7
−16.7%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 5
−20%
6−7
+20%
Assassin's Creed Odyssey 7
−28.6%
9−10
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 10
+100%
5−6
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry New Dawn 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 30
+87.5%
16−18
−87.5%
Hitman 3 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Metro Exodus 13
+333%
3−4
−333%
Red Dead Redemption 2 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Watch Dogs: Legion 30
−30%
35−40
+30%
Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 27
+68.8%
16−18
−68.8%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 12
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Watch Dogs: Legion 28
−39.3%
35−40
+39.3%
Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Shadow of the Tomb Raider 11
−9.1%
12−14
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+133%
6
−133%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%
Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

C'est ainsi que UHD Graphics 630 et W4190M rivalisent dans les jeux populaires :

  • UHD Graphics 630 est 45% plus rapide dans 1080p.
  • UHD Graphics 630 est 11% plus rapide dans 1440p.
  • UHD Graphics 630 est 17% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Metro Exodus, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le UHD Graphics 630 est 333% plus rapide.
  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le High Preset, le W4190M est 39% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • UHD Graphics 630 est en avance sur 20 tests (33%)
  • W4190M est en avance sur 6 tests (10%)
  • il y a un tirage au sort dans 35 tests (57%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.09 2.98
Nouveauté 1 Octobre 2017 12 Novembre 2015
Processus technologique 14 nm 28 nm

UHD Graphics 630 a un score de performance agrégé 3.7% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre UHD Graphics 630 et FirePro W4190M.

Il faut savoir que UHD Graphics 630 est destiné aux ordinateurs de bureau et FirePro W4190M est destiné aux postes de travail mobiles.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre UHD Graphics 630 et FirePro W4190M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
AMD FirePro W4190M
FirePro W4190M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3
3898 votes

Évaluez UHD Graphics 630 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3
27 votes

Évaluez FirePro W4190M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de UHD Graphics 630 ou FirePro W4190M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.