Titan X Pascal vs Radeon HD 6850
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Titan X Pascal et Radeon HD 6850, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Titan X Pascal surpasse HD 6850 d'un énorme 564% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Titan X Pascal, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 162 | 635 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Évaluation du rapport coût-efficacité | 6.87 | 1.04 |
Efficacité énergétique | 9.34 | 2.77 |
Architecture | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Nom de code | GP102 | Barts |
Type | Desktop | Desktop |
Design | pas de données | reference |
Date de lancement | 2 Août 2016 (8 ans il y a) | 21 Octobre 2010 (14 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $1,199 | $179 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Titan X Pascal est 561% meilleur que celui de HD 6850.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Titan X Pascal et Radeon HD 6850: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Titan X Pascal et Radeon HD 6850, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 3584 | 960 |
Fréquence de noyau | 1417 MHz | pas de données |
Fréquence en mode Boost | 1531 MHz | pas de données |
Nombre de transistors | 11,800 million | 1,700 million |
Processus technologique de fabrication | 16 nm | 40 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 127 Watt |
Vitesse de texturation | 342.9 | 37.20 |
Performance à virgule flottante | 10.97 TFLOPS | 1.488 TFLOPS |
ROPs | 96 | 32 |
TMUs | 224 | 48 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Titan X Pascal et Radeon HD 6850 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Bus | pas de données | AGP |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longueur | 267 mm | 198 mm |
Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Titan X Pascal et Radeon HD 6850 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR5X | GDDR5 |
Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 1 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
Fréquence de mémoire | 1251 MHz | pas de données |
Bande passante de la mémoire | 480.4 Gb/s | 128.0 Gb/s |
Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Titan X Pascal et Radeon HD 6850. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
Support de G-SYNC | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Titan X Pascal et Radeon HD 6850 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
CrossFire | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Titan X Pascal et Radeon HD 6850 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
Modèle de shader | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | - |
CUDA | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Titan X Pascal et Radeon HD 6850 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
- Autres tests
- Passmark
- 3DMark Fire Strike Graphics
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Performances de jeu
Les résultats Titan X Pascal et Radeon HD 6850 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 128
+611%
| 18−20
−611%
|
1440p | 76
+660%
| 10−12
−660%
|
4K | 59
+638%
| 8−9
−638%
|
Coût par cadre, en $
1080p | 9.37
+6.2%
| 9.94
−6.2%
|
1440p | 15.78
+13.5%
| 17.90
−13.5%
|
4K | 20.32
+10.1%
| 22.38
−10.1%
|
- Le coût par image à Titan X Pascal est 6% plus bas à 1080p.
- Le coût par image à Titan X Pascal est 13% plus bas à 1440p.
- Le coût par image à Titan X Pascal est 10% plus bas à 4K.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 173
+621%
|
24−27
−621%
|
Counter-Strike 2 | 92
+667%
|
12−14
−667%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
Atomic Heart | 127
+606%
|
18−20
−606%
|
Battlefield 5 | 153
+629%
|
21−24
−629%
|
Counter-Strike 2 | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
Far Cry 5 | 162
+575%
|
24−27
−575%
|
Fortnite | 210
+600%
|
30−33
−600%
|
Forza Horizon 4 | 127
+606%
|
18−20
−606%
|
Forza Horizon 5 | 124
+589%
|
18−20
−589%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+606%
|
16−18
−606%
|
Valorant | 296
+640%
|
40−45
−640%
|
Atomic Heart | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
Battlefield 5 | 147
+600%
|
21−24
−600%
|
Counter-Strike 2 | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+590%
|
40−45
−590%
|
Cyberpunk 2077 | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
Dota 2 | 252
+620%
|
35−40
−620%
|
Far Cry 5 | 149
+610%
|
21−24
−610%
|
Fortnite | 199
+637%
|
27−30
−637%
|
Forza Horizon 4 | 121
+572%
|
18−20
−572%
|
Forza Horizon 5 | 113
+606%
|
16−18
−606%
|
Grand Theft Auto V | 160
+567%
|
24−27
−567%
|
Metro Exodus | 96
+586%
|
14−16
−586%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+606%
|
16−18
−606%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+581%
|
27−30
−581%
|
Valorant | 275
+588%
|
40−45
−588%
|
Battlefield 5 | 137
+661%
|
18−20
−661%
|
Counter-Strike 2 | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
Dota 2 | 232
+673%
|
30−33
−673%
|
Far Cry 5 | 140
+567%
|
21−24
−567%
|
Forza Horizon 4 | 112
+600%
|
16−18
−600%
|
Forza Horizon 5 | 97
+593%
|
14−16
−593%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+629%
|
14−16
−629%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
Valorant | 181
+570%
|
27−30
−570%
|
Fortnite | 170
+608%
|
24−27
−608%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+623%
|
30−33
−623%
|
Grand Theft Auto V | 103
+636%
|
14−16
−636%
|
Metro Exodus | 58
+625%
|
8−9
−625%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
Valorant | 258
+637%
|
35−40
−637%
|
Battlefield 5 | 80−85
+600%
|
12−14
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
Far Cry 5 | 101
+621%
|
14−16
−621%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+617%
|
12−14
−617%
|
Forza Horizon 5 | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
Fortnite | 80−85
+567%
|
12−14
−567%
|
Atomic Heart | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Grand Theft Auto V | 99
+607%
|
14−16
−607%
|
Metro Exodus | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
Valorant | 257
+634%
|
35−40
−634%
|
Battlefield 5 | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
Counter-Strike 2 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
Dota 2 | 160
+567%
|
24−27
−567%
|
Far Cry 5 | 53
+657%
|
7−8
−657%
|
Forza Horizon 4 | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
Forza Horizon 5 | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
Fortnite | 60
+567%
|
9−10
−567%
|
C'est ainsi que Titan X Pascal et HD 6850 rivalisent dans les jeux populaires :
- Titan X Pascal est 611% plus rapide dans 1080p.
- Titan X Pascal est 660% plus rapide dans 1440p.
- Titan X Pascal est 638% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 33.45 | 5.04 |
Nouveauté | 2 Août 2016 | 21 Octobre 2010 |
Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 1 Gb |
Processus technologique | 16 nm | 40 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 127 Watt |
Titan X Pascal a un score de performance agrégé 563.7% plus élevé, un avantage de 5 ans, une quantité maximale de VRAM 1100% plus élevée, et un 150% processus de lithographie plus avancé.
HD 6850, quant à lui, a 96.9% de consommation d'énergie en moins.
Le Titan X Pascal est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 6850 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.