Tiger Lake GT1 vs Radeon Graphics 512SP Mobile
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tiger Lake GT1, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Generation 12.1 (2020−2021) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nom de code | Tiger Lake GT1 | Lucienne |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | pas de données | 12 Janvier 2021 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Tiger Lake GT1 et Radeon Graphics 512SP Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tiger Lake GT1 et Radeon Graphics 512SP Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 256 | 512 |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1900 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 9,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 10 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 25 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 60.80 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 1.946 gflops |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tiger Lake GT1 et Radeon Graphics 512SP Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | pas de données | IGP |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Tiger Lake GT1 et Radeon Graphics 512SP Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | pas de données | Système utilisé |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tiger Lake GT1 et Radeon Graphics 512SP Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | Portable Device Dependent |
Compatibilité API
Les API supportées par Tiger Lake GT1 et Radeon Graphics 512SP Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.6 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Processus technologique | 10 nm | 7 nm |
Graphics 512SP Mobile a un 42.9% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Tiger Lake GT1 et Radeon Graphics 512SP Mobile. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Tiger Lake GT1 est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon Graphics 512SP Mobile est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Tiger Lake GT1 et Radeon Graphics 512SP Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
