Tesla X2090 vs GeForce RTX 5090
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tesla X2090, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 1 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 59 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 11.13 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 12.38 |
| Architecture | Fermi 2.0 (2010−2014) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nom de code | GF110 | GB202 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 25 Juillet 2011 (13 ans il y a) | 30 Janvier 2025 (récemment) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $1,999 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Tesla X2090 et GeForce RTX 5090: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tesla X2090 et GeForce RTX 5090, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 512 | 21760 |
| Fréquence de noyau | 651 MHz | 2017 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2407 MHz |
| Nombre de transistors | 3,000 million | 92,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 575 Watt |
| Vitesse de texturation | 41.66 | 1,637 |
| Performance à virgule flottante | 1.332 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 64 | 680 |
| Tensor Cores | pas de données | 680 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 170 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tesla X2090 et GeForce RTX 5090 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 304 mm |
| Épaisseur | MXM Module | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 16-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Tesla X2090 et GeForce RTX 5090 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR7 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 32 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 512 Bit |
| Fréquence de mémoire | 924 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 177.4 Gb/s | 1.79 Tb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tesla X2090 et GeForce RTX 5090. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Tesla X2090 et GeForce RTX 5090 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | 2.0 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 25 Juillet 2011 | 30 Janvier 2025 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 32 Gb |
| Processus technologique | 40 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 575 Watt |
Tesla X2090 a 155.6% de consommation d'énergie en moins.
RTX 5090, quant à lui, a un avantage de 13 ans, une quantité maximale de VRAM 433.3% plus élevée, et un 700% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Tesla X2090 et GeForce RTX 5090. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Tesla X2090 est destiné aux postes de travail et GeForce RTX 5090 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
