Tesla PG503-216 vs Radeon Pro W6800
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tesla PG503-216, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 52 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 23.33 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 14.10 |
| Architecture | Volta (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nom de code | GV100 | Navi 21 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 26 Novembre 2019 (5 ans il y a) | 8 Juin 2021 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $2,249 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Tesla PG503-216 et Radeon Pro W6800: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tesla PG503-216 et Radeon Pro W6800, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 5120 | 3840 |
| Fréquence de noyau | 1312 MHz | 2075 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1530 MHz | 2320 MHz |
| Nombre de transistors | 21,100 million | 26,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Vitesse de texturation | 489.6 | 556.8 |
| Performance à virgule flottante | 15.67 TFLOPS | 17.82 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 96 |
| TMUs | 320 | 240 |
| Tensor Cores | 640 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 60 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tesla PG503-216 et Radeon Pro W6800 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Tesla PG503-216 et Radeon Pro W6800 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 32 Gb | 32 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 4096 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1106 MHz | 2000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 1,133 Gb/s | 512.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tesla PG503-216 et Radeon Pro W6800. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 6x mini-DisplayPort |
Compatibilité API
Les API supportées par Tesla PG503-216 et Radeon Pro W6800 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.0 | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 26 Novembre 2019 | 8 Juin 2021 |
| Processus technologique | 12 nm | 7 nm |
Pro W6800 a un avantage d'âge de 1 an, et un 71.4% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Tesla PG503-216 et Radeon Pro W6800. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Tesla PG503-216 et Radeon Pro W6800 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
