Tesla P40 vs Tesla C1060
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tesla P40, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 172 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 2.57 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 8.75 | pas de données |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nom de code | GP102 | GT200B |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 13 Septembre 2016 (8 ans il y a) | 9 Avril 2009 (15 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $5,699 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Tesla P40 et Tesla C1060: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tesla P40 et Tesla C1060, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3840 | 240 |
| Fréquence de noyau | 1303 MHz | 610 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1531 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 11,800 million | 1,400 million |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 188 Watt |
| Vitesse de texturation | 367.4 | 48.80 |
| Performance à virgule flottante | 11.76 TFLOPS | 0.6221 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 240 | 80 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tesla P40 et Tesla C1060 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 8-pin EPS | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Tesla P40 et Tesla C1060 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 24 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 512 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1808 MHz | 800 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 347.1 Gb/s | 102.4 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tesla P40 et Tesla C1060. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par Tesla P40 et Tesla C1060 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Modèle de shader | 6.7 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 1.3 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 13 Septembre 2016 | 9 Avril 2009 |
| Capacité de mémoire maximale | 24 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 16 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 188 Watt |
Tesla P40 a un avantage de 7 ans, une quantité maximale de VRAM 500% plus élevée, et un 243.8% processus de lithographie plus avancé.
Tesla C1060, quant à lui, a 33% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Tesla P40 et Tesla C1060. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Tesla P40 et Tesla C1060 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
