Tesla P100 SXM2 vs Xavier
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tesla P100 SXM2, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Architecture | Pascal (2016−2021) | Volta (2017−2020) |
Nom de code | GP100 | GV10B |
Type | Pour les postes de travail | Desktop |
Date de lancement | 5 Avril 2016 (8 ans il y a) | pas de données (2024 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Tesla P100 SXM2 et Xavier: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tesla P100 SXM2 et Xavier, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 3584 | pas de données |
Fréquence de noyau | 1328 MHz | 854 MHz |
Fréquence en mode Boost | 1480 MHz | 1465 MHz |
Nombre de transistors | 15,300 million | pas de données |
Processus technologique de fabrication | 16 nm | 12 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 300 Watt | 15 Watt |
Vitesse de texturation | 331.5 | pas de données |
Performance à virgule flottante | 10.61 TFLOPS | pas de données |
ROPs | 96 | pas de données |
TMUs | 224 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tesla P100 SXM2 et Xavier avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Tesla P100 SXM2 et Xavier sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | HBM2 | pas de données |
Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | pas de données |
Largeur de bus de mémoire | 4096 Bit | pas de données |
Fréquence de mémoire | 704 MHz | Système utilisé |
Bande passante de la mémoire | 720.9 Gb/s | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tesla P100 SXM2 et Xavier. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par Tesla P100 SXM2 et Xavier sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
Modèle de shader | 6.4 | pas de données |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | pas de données |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 6.0 | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
Processus technologique | 16 nm | 12 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 300 Watt | 15 Watt |
Xavier a un 33.3% processus de lithographie plus avancé, et 1900% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Tesla P100 SXM2 et Xavier. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Tesla P100 SXM2 est destiné aux postes de travail et Xavier est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Tesla P100 SXM2 et Xavier - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.