Tesla M40 vs Tesla K80m
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tesla M40, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 202 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 7.56 | pas de données |
| Architecture | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Nom de code | GM200 | GK210 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 10 Novembre 2015 (9 ans il y a) | 17 Novembre 2014 (10 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Tesla M40 et Tesla K80m: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tesla M40 et Tesla K80m, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3072 | 2x 2496 |
| Fréquence de noyau | 948 MHz | 562 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1112 MHz | 824 MHz |
| Nombre de transistors | 8,000 million | 7,100 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
| Vitesse de texturation | 213.5 | 2x 182.2 billion/sec |
| Performance à virgule flottante | 6.832 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 96 | 2x 48 |
| TMUs | 192 | 2x 208 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tesla M40 et Tesla K80m avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 8-pin EPS | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Tesla M40 et Tesla K80m sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 2x 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 2x 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1502 MHz | 5012 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 288.4 Gb/s | 2x 240.6 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tesla M40 et Tesla K80m. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par Tesla M40 et Tesla K80m sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| Modèle de shader | 6.7 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | pas de données |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 5.2 | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 10 Novembre 2015 | 17 Novembre 2014 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
Tesla M40 a un avantage d'âge de 11 mois, et 20% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Tesla M40 et Tesla K80m. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Tesla M40 et Tesla K80m - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
