Tesla M40 vs GeForce RTX 5090 Mobile
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Tesla M40 avec GeForce RTX 5090 Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 5090 Mobile surpasse Tesla M40 d'un énorme 171% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tesla M40, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 215 | 20 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 7.46 | 53.11 |
| Architecture | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nom de code | GM200 | GB203 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 10 Novembre 2015 (9 ans il y a) | 2025 (récemment) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Tesla M40 et GeForce RTX 5090 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tesla M40 et GeForce RTX 5090 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3072 | 10496 |
| Fréquence de noyau | 948 MHz | 990 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1112 MHz | 1515 MHz |
| Nombre de transistors | 8,000 million | 45,600 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 95 Watt |
| Vitesse de texturation | 213.5 | 496.9 |
| Performance à virgule flottante | 6.832 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 192 | 328 |
| Tensor Cores | pas de données | 328 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 82 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tesla M40 et GeForce RTX 5090 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 8-pin EPS | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Tesla M40 et GeForce RTX 5090 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR7 |
| Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 24 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1502 MHz | 2000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 288.4 Gb/s | 811.5 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tesla M40 et GeForce RTX 5090 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Tesla M40 et GeForce RTX 5090 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 5.2 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Tesla M40 et GeForce RTX 5090 Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Tesla M40 et GeForce RTX 5090 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 26.86 | 72.69 |
| Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 24 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 95 Watt |
RTX 5090 Mobile a un score de performance agrégé 170.6% plus élevé, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, un 600% processus de lithographie plus avancé, et 163.2% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce RTX 5090 Mobile est notre choix recommandé car il bat le Tesla M40 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Tesla M40 est destiné aux postes de travail et GeForce RTX 5090 Mobile est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
