Tesla M4 vs Tesla M40
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tesla M4, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 202 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 7.51 |
| Architecture | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nom de code | GM206 | GM200 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 10 Novembre 2015 (9 ans il y a) | 10 Novembre 2015 (9 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Tesla M4 et Tesla M40: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tesla M4 et Tesla M40, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1024 | 3072 |
| Fréquence de noyau | 872 MHz | 948 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1072 MHz | 1112 MHz |
| Nombre de transistors | 2,940 million | 8,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
| Vitesse de texturation | 68.61 | 213.5 |
| Performance à virgule flottante | 2.195 TFLOPS | 6.832 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 192 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tesla M4 et Tesla M40 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 8-pin EPS |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Tesla M4 et Tesla M40 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1375 MHz | 1502 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 88 Gb/s | 288.4 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tesla M4 et Tesla M40. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par Tesla M4 et Tesla M40 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | 5.2 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 12 Gb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
Tesla M4 a 400% de consommation d'énergie en moins.
Tesla M40, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 200% plus élevée.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Tesla M4 et Tesla M40. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Tesla M4 et Tesla M40 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
